Profeti adventisti

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

Ba da, e vorba de eschivare, pentru ca ati putea puncta in linii mari cateva profetii mai importante.

"câteva" câte? Pe cât punem pariu că nu veţi fi mulţumit cu cele 3 amintite deja şi nici măcar cu 30? Panta pe care a alunecat deja discuţia o demonstrează cu prisosinţă.

În prealabil postat de Profetul de carton

Ati spus ca a profetit aparitia spiritismului modern. Nu stiu daca putem spune ca spiritismul poate fi modern, el a existat dintotdeauna, fara intrerupere.

Bineînţeles că a existat şi înainte, doar de aceea am cris că e vorba de "spiritismul modern", nu de cel antic.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de cipri85

Iarasi ne intrati in casa si ne invatati cum sa ne mutam mobila.... Uitati ca va aflati pe un forum ortodox. Putin respect, daca vreti sa va bucurati de respect.

Scuzaţi domnu' Cipri, nu avem nimic cu mobila din sufrageria dvs. Ne aflăm doar în debaraua special creată pentru noi ăştia: sectili.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Profetul de carton

bine, ca profetia cu unirea religiilor nu putem spune ca nu s-a implinit, adica neoprotestantii sa-si dea mana cu Vaticanul, pai avem un exemplu elocvent chiar aici pe forum, acest auto-intitulat "penticostalul", care, obsedat fiind de vorbirea in limbi, considera ca acesta este liantul ce face legatura intre neoprotestanti si catolici, practic de acum incolo ei se pot inchina impreuna, se pot considera frati, nu conteaza ca au invataturi si practici distincte, important este sa vorbeasca in limbi !

Bravos! Aţi început să vă dezmeticiţi... Totuşi, nu cred că vorbirea în limbi va fi "liantul" principal în unirea bisericilor, ci mai degrabă păzirea duminicii şi dogma nemuririi sufletului.

[Lucian008]

[quote=osutafaraunu;415253]Nu. 18...[63]

Există o singură Biserică Creştină fondată de Domnul Iisus Hristos care s-a manifestat pe parcursul istoriei prin mai multe confesiuni.

Stranie logică! Ar însemna că şi Biserica Ortodoxă e una falsă, deoarece şi ea a fost "formată" (în veacul al IV-lea, ori în al XI-lea... cum vrei s-o iei).

O singura Biserica da. S-a manifesta prin mai multe confesiuni, NU. Atat timp cat confesiunile au avut invataturi de credinta diferite, clar cel mult una era corecta, deci restul erau gresite. Astfel, cu exceptia cazului in care de la infiintarea Bisericii in chip vazut la Cinzecime pana la "infiintarea" oficiala a bisericii dvs au existat altii oamenii cu aceleasi convingeri si invataturi de credinta, pe care dvs le considerati corecte, Biserica adevarata (pe care o considerati ca fiind cea Adventista) a avut manifestari intrerupte. Hristos nu a spus asta.

Biserica Ortodoxa nu s-a infiintat in secolul IV. Atunci s-au "legiferat" si "pus pe hartie" invataturi de credinta, acelesi ca si cele invatate de apostoli. Si in secolul XI Biserica Romano Catolica s-a "rupt" de invataturile pe care le-au acceptat, stabilite la cele 7 Sinoade Ecumenice.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Lucian008

O singura Biserica da. S-a manifesta prin mai multe confesiuni, NU. Atat timp cat confesiunile au avut invataturi de credinta diferite, clar cel mult una era corecta, deci restul erau gresite.

Nu ar trebui să vă îngrijoreze faptul că au avut învăţături diferite, ci faptul că au avut învăţături diferite de Scriptură. Desigur a intervenit şi lepădarea de credinţă despre care a profetizat sf. apostol Pavel, dar treptat lumina adevărului biblic se restabileşte...

În prealabil postat de Lucian008

Astfel, cu exceptia cazului in care de la infiintarea Bisericii in chip vazut la Cinzecime pana la "infiintarea" oficiala a bisericii dvs au existat altii oamenii cu aceleasi convingeri si invataturi de credinta, pe care dvs le considerati corecte, Biserica adevarata (pe care o considerati ca fiind cea Adventista) a avut manifestari intrerupte. Hristos nu a spus asta.

Hristos a spus să rămânem în El. Cine e vinovat că unii s-au depărtat de El şi de învăţătura Lui în consecinţă rodind fructe acre? Să ne uităm în Istorie...

În prealabil postat de Lucian008

Biserica Ortodoxa nu s-a infiintat in secolul IV. Atunci s-au "legiferat" si "pus pe hartie" invataturi de credinta, acelesi ca si cele invatate de apostoli. Si in secolul XI Biserica Romano Catolica s-a "rupt" de invataturile pe care le-au acceptat, stabilite la cele 7 Sinoade Ecumenice.

Problema aceasta tranşaţi-o cu confraţii catolici, iar când ajungeţi la o concluzie unitară mai discutăm ce s-a întâmplat în sec. IV.

[Lucian008]

În prealabil postat de osutafaraunu

Nu ar trebui să vă îngrijoreze faptul că au avut învăţături diferite, ci faptul că au avut învăţături diferite de Scriptură. Desigur a intervenit şi lepădarea de credinţă despre care a profetizat sf. apostol Pavel, dar treptat lumina adevărului biblic se restabileşte...

Hristos a spus să rămânem în El. Cine e vinovat că unii s-au depărtat de El şi de învăţătura Lui în consecinţă rodind fructe acre? Să ne uităm în Istorie...

Problema aceasta tranşaţi-o cu confraţii catolici, iar când ajungeţi la o concluzie unitară mai discutăm ce s-a întâmplat în sec. IV.

Haideti sa le luam atunci pe rand:
1. Invatarile diferite s-au bazat bineinteles pe Sf Scriptura, dar si pe Sf Traditie, pe care dvs nu o acceptati. E o discutie mai complexa cu Sf Traditie, dar am sa va pun o singura intrebare, la care va rog sa imi raspundeti prin logica dvs nu prin ceea ce ati invatat: Cei din India de exemplu, care nu au avut acees la Sf Scriptura in secolul II, adica la Evangheliile pe care le avem noi acum, nu se bazau pe Sf Traditie, adica pe invataturile pe care le-au primit pe Sf Ap Toma? Si apropo, pentru ca nu accepati invataturile Sf Parinti de la Sinoadele Ecumenice, de ce folositi pentru Noul Testament doar Cartile "validate" de acestia? De ce nu folositi alte scrieri apocrife?
2. Pentru ca sugerati ca ortodocsii s-ar fi indepartat de invataturile Lui va rog sa dati un exemplu concret.
3. Daca cineva a gresit si nu accepta ca a gresit cum poti ajunge la o concluzie? Dovada ca ortodocsi au dreptate e data de faptul ca noi respectam ceea ce s-a stabilit si acceptat la Sinoade.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Bravos! Aţi început să vă dezmeticiţi... Totuşi, nu cred că vorbirea în limbi va fi "liantul" principal în unirea bisericilor, ci mai degrabă păzirea duminicii şi dogma nemuririi sufletului.

Pai nu, vorbirea in limbi este liantul "penticostalului", dar nici ce spuneti dumneavoastra nu este. Papa a mentionat botezul in numele sfintei Treimi ca fiind puntea de legatura intre religiile crestine.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de osutafaraunu

Bineînţeles că a existat şi înainte, doar de aceea am cris că e vorba de "spiritismul modern", nu de cel antic.

Nu intelegeti. Spiritismul a existat dintotdeauna, fara perioade de inexistenta, prin urmare nu poate exista spiritism modern (decat daca mortii sunt chemati prin alte metode, moderne, ceea ce nu am auzit!). Iar profetia asta o puteam spune si eu, doar sunt profet [chiar daca de carton].

[Lucian008]

În prealabil postat de Profetul de carton

Pai nu, vorbirea in limbi este liantul "penticostalului", dar nici ce spuneti dumneavoastra nu este. Papa a mentionat botezul in numele sfintei Treimi ca fiind puntea de legatura intre religiile crestine.

Atat timp cat invatatura despre "relatiile" dintre Persoanele Sfintei Treimi nu coincide, ar fi cam greu sa ajungem sa discutam despre reconcilierea si a celorlalte aspecte diferite referitoare la Taina Botezului. Si Botezul este un singur element, diferentele fiind mult mai multe. E clar ca nu va ceda nici una dintre parti, deci nu va exista nici o punte de legatura. Se vor mai "rataci" unii, poate chiar majoritatea, ca in final la asta se va ajunge, dar Biserica Ortodoxa (si nu ma refer la confesiune) va ramane pana la a doua venire a Mantuitorului.

[Profetul de carton]

În prealabil postat de Lucian008

Atat timp cat invatatura despre "relatiile" dintre Persoanele Sfintei Treimi nu coincide, ar fi cam greu sa ajungem sa discutam despre reconcilierea si a celorlalte aspecte diferite referitoare la Taina Botezului. Si Botezul este un singur element, diferentele fiind mult mai multe. E clar ca nu va ceda nici una dintre parti, deci nu va exista nici o punte de legatura. Se vor mai "rataci" unii, poate chiar majoritatea, ca in final la asta se va ajunge, dar Biserica Ortodoxa (si nu ma refer la confesiune) va ramane pana la a doua venire a Mantuitorului.

nu va dau dreptate, pentru ca Biserica Adventista (cea in chestiune) are exact aceeasi invatatura ca si Biserica Ortodoxa, dogma Sfintei Treimi.