In care se va demonstra ca Pamantul poate sa fie plat, nu sferic

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Pînă acum cu toţii aţi vrut ca eu să vin cu un model cosmologic coerent, cu demonstraţii şi cu explicaţii pentru orice. Acum vă provoc şi eu să explicaţi de ce toate experimentele care au în vedere suprafaţa apelor ajung la concluzia că nu există nici o curbură a Pămîntului.

Haha, chiar aseara ma gandeam sa pun o intrebare in directia asta.
De ce daca innoti in largum marii la un moment dat nu mai vezi tarmul, daca pamantul ar fi plat asta n-ar trebui sa se intample.

La primul experiment cu canalul, explicatia ar putea fi destul de simpla..canalul ar putea sa nu urmeze curbura pamantului ci pur si simplu sa fie o sectiune prin el, o adancire de 6 picioare (~2m) nu e observabila la o asa distanta.

Calculule de inceput nu l-am verificat.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de AlinB

Haha, chiar aseara ma gandeam sa pun o intrebare in directia asta.
De ce daca innoti in largum marii la un moment dat nu mai vezi tarmul, daca pamantul ar fi plat asta n-ar trebui sa se intample.

La primul experiment cu canalul, explicatia ar putea fi destul de simpla..canalul ar putea sa nu urmeze curbura pamantului ci pur si simplu sa fie o sectiune prin el, o adancire de 6 picioare (~2m) nu e observabila la o asa distanta.

Calculule de inceput nu l-am verificat.

1. Este o chestiune de perspectivă care se numeşte iluzie optică. E aceeaşi problemă cu vaporul care se îndepărtează, a cărui cocă treptat nu se mai vede. Explicaţie: cu cît te îndepărtezi mai mult de ţărm (sau cu cît vaporul este mai în larg), cu atît valurile apropiate de observator îi apar tot mai înalte comparativ cu obiectul îndepărtat care se vede din ce în ce mai mic. Asfel încît la un moment dat imaginea lui dispare de tot. Mai jos avem demonstraţia cu desene:

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za32.htm#page_201

2. Mi se pare mie sau faci o confuzie, dacă înţeleg bine ce spui. Acolo se studiază planeitatea suprafeţei apei, nu a canalului. Indiferent cum sînt malurile sale sau cum e fundul rîului, indiferent dacă aşa-zisa calotă a Pămîntului este secţionată cu o linie perfect dreaptă, acolo se studiază suprafaţa apei şi atît. Presupunînd că Pămîntul este sferic şi canalul este artificial şi perfect drept construit cu laserul de o echipă de ingineri japonezi competenţi, apa din el tot curbată ar trebui să fie. Corect?

[AlinB]

În prealabil postat de Florin-Ionut

1. Este o chestiune de perspectivă care se numeşte iluzie optică. E aceeaşi problemă cu vaporul care se îndepărtează, a cărui cocă treptat nu se mai vede. Explicaţie: cu cît te îndepărtezi mai mult de ţărm (sau cu cît vaporul este mai în larg), cu atît valurile apropiate de observator îi apar tot mai înalte comparativ cu obiectul îndepărtat care se vede din ce în ce mai mic. Asfel încît la un moment dat imaginea lui dispare de tot. Mai jos avem demonstraţia cu desene:

http://www.sacred-texts.com/earth/za/za32.htm#page_201

Asta cu valurile pare intr-adevar o explicatie interesanta si chiar plauzibila.

Presupunînd că Pămîntul este sferic şi canalul este artificial şi perfect drept construit cu laserul de o echipă de ingineri japonezi competenţi, apa din el tot curbată ar trebui să fie. Corect?

[quote]

Inca mai meditez asupra subiectului