Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[bin000]

În prealabil postat de bogdan81

Trebuie demonstrat ca teoria evolutiei se intemeiaza pe biologie.
Domnul Bin 000 a spus foarte bine ca mutatiile naturale nu au efecte pozitive, ci duc la scadere de informatie. De altfel, nici Dawkins nu a stiut sa dea un exemplu de mutatie pozitiva cand i s-a cerut asta. Uitati aici:

http://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g

Bogdan , mutatiile exista si au efecte pozitive NUMAI in mediul care a dus la adaptarea respectiva dar problema pentru evoutionisti e ca nu sunt intamplatoare ,ci sunt raspunsuri presetate in ADN (de Cine l-a facut) ca in cazul in care intervin schimbari in mediu ca sa nu dispara organismele ,Dumnezeu le-a creat cu o elasticitate la o multitudine de factori externi (pe care tot EL i-a creat si pe aia).
Speciatia (aparitia de sub-specii noi prin mutatii adaptative ) are loc CU PIERDERE de informatie. Stramosul cainilor de azi (sute de rase) practic ii continea pe toti (ca virtualitate)in propriul sau ADN .E ca si cum ar fi avut 100 de "camasi" diferite iar sub-speciile aparute din el azi au cate ,sa zicem,unii 2-3 camasi,altii 10,etc. .Nu mai au in ADN bogatia stramosului comun care le avea pe toate "ADORMITE" in el ,desi nu le exprima in caracteristici fizice ,ele erau practic incuiate in acel stramos comun la pastrare. Cainii de azi ca rase nu mai au decat cateva camasi (mai putine optiuni de adaptabilitate )caci de-a lungul timpului prin mutatii adaptative care au dus la multitudinea de rase ,practic s-a diluat ADN-ul pierzand informatia primara atat de bogata.

Asta e explicatia pentru care acest tip de mutatie nu ajuta evolutionismul neo-darwinist caci are loc CU PIERDERE de informatie.Si evolutionistii sunt in pom caci nu mai alta posibilitate de unde sa ADAUGE INFORMATIE pentru macro-evolutia lor.

[AlinB]

Teoria asta cum se cheama si de unde e?

[bin000]

În prealabil postat de AlinB

Teoria asta cum se cheama si de unde e?

Nu e teorie ci adevar observabil ,la nivel de nucleotida ,unde nu mai merge cu
povesti si presupuneri.
http://www.trueorigin.org/chance.asp
http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp

Dr. Lee Spetner a scris cartea "Nothing by chance" ,n-o ratati daca o gasiti.

Oricum ADN-ul e singurul loc crucial de unde poti nega direct macro-evolutionismul ,fara sa mai fie nevoie sa spui vreun cuvant impotriva oricarui alt argument indirect sau filozofic(fosile,datari,asemanari cu cimpanzeii,etc.)

[richard_d]

În prealabil postat de bin000

Nu e teorie ci adevar observabil ,la nivel de nucleotida ,unde nu mai merge cu
povesti si presupuneri.
http://www.trueorigin.org/chance.asp
http://www.trueorigin.org/spetner1.asp
http://www.trueorigin.org/spetner2.asp

Dr. Lee Spetner a scris cartea "Nothing by chance" ,n-o ratati daca o gasiti.

Oricum ADN-ul e singurul loc crucial de unde poti nega direct macro-evolutionismul ,fara sa mai fie nevoie sa spui vreun cuvant impotriva oricarui alt argument indirect sau filozofic(fosile,datari,asemanari cu cimpanzeii,etc.)

Sub genericul "este adevarat pentru ca scrie pe internet".
http://www.fred.net/tds/anti/lee.spetner/

[bogdan81]

Bin000,
Multumesc pentru claritate si completari.

[catalin2]

Despre genetica si eroarea evolutionista o carte ce am mai dat-o de cateva ori, scrisa de doi romani, un matematician si un biofizician http://www.cartidownload.ro/Religie/...evolutionismul

[bin000]

În prealabil postat de catalin2

Despre genetica si eroarea evolutionista o carte ce am mai dat-o de cateva ori, scrisa de doi romani, un matematician si un biofizician http://www.cartidownload.ro/Religie/...evolutionismul

da ,asta e o carte pe care orice crestin trebuie sa o citeasca .

În prealabil postat de bogdan81

Daca dupa unii se inrudeste asa mult omul cu maimuta, de ce toate aceste organe si substante se iau de la porc?

nu le mai da idei ,ca acum se supara evolutionistii si schimba teoria si o sa ne tragem dintr-un stramos comun cu al porcului mistret si o sa fie si atunci tot la fel de fapt " indubitabil ",ca si acum. groh!

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Despre genetica si eroarea evolutionista o carte ce am mai dat-o de cateva ori, scrisa de doi romani, un matematician si un biofizician http://www.cartidownload.ro/Religie/...evolutionismul

Valeu, nu Ioan Vladuca :)

[bin000]

În prealabil postat de bogdan81

Bin000,
Multumesc pentru claritate si completari.

cu multa placere

În prealabil postat de richard_d

Sub genericul "este adevarat pentru ca scrie pe internet".
http://www.fres.net/tds/anti/lee.spetner/

adresa pe care ai dat-o tu e de pe extra-net ,nu-i de pe internet ,asa?
poti sa-mi spui tu unde ai gasit dovada faptului ca Spetner ,e in eroare ? Cu dovezi punctuale.Si daca nu le gasesti ,poate ne lamuresti tu in persoana cum sta treaba cu mutatiile care adauga informatie in genom.

[bogdan81]

Apropos de exemplele pe care le-am dat inainte, cu organele de la porc care se potrivesc mai bine la om decat cele de maimuta.
Va mai dau un exemplu, de data asta din chirurgia orala si parodontala.
Endogain este un material care ajuta la regenerarea osoasa si a ligamentelor parodontale ale dintilor. E facut din extract de mugure dentar de la porc, nu de la maimuta.
Si asta ma intreb si eu. Daca dupa unii se inrudeste asa mult omul cu maimuta, de ce toate aceste organe si substante se iau de la porc?
Logic, ar trebui sa fie mai potrivite cele de la maimuta.
Dar de fapt, ele sunt respinse imediat.