Ar trebui ca Biserica Ortodoxa sa fie cumva vreo anexa a puterilor lumesti ?!?

În prealabil postat de horatiu.miron

Daca mare parte din banii aia se intorc la contribuabil, pentru ce mai pleaca atunci din buzunarul sau? Similar, daca mare parte din cetatenii tarii oricum finanteaza biserica, prin taxele pe care le platesc la stat, de ce nu eliminam pasul asta cu statul si facem astfel incat cine vrea sa finanteze biserica sa o faca direct?

In felul asta se rezolva toate problemele de separare fata de stat, dar biserica nu doreste asa ceva, deoarece statul care forteaza contribuabilii sa plateasca taxe si impozite asigura o oarecare siguranta a lichiditatii ce ajunge in vistieria patriarhiei. In schimb, daca cetatenii ar contribui direct la bugetul bisericii, fara intermediarul numit stat, siguranta unui venit constant ar fi amenintata - ca deh, donatiile cetatenilor sunt fluctuante. Biserica nu doreste acest lucru, ii place sa stea la umbra statului. Plus ca mai are si alte beneficii de pe urma serviciilor pe care le presteaza fata de stat. Cum sa abandoneze o relatie mutual benefica?

Parinte, argumentul dumneavoastra este hilar. Sa inteleg ca eu ca ateu salariat platesc statului un fel de polita de asigurare, in fiecare luna, pentru cand o sa ma reconvertesc la ortodoxie? Daca aleg sa devin mahomedan, se transfera banii de polita din contul bisericii in contul cultului islamic din Romania? Daca mor ateu, se duc banii la asociatia lui Remus Cernea, sau cum?

Irelevant, chiar si dac-ar fi doar 1%, statul trebuie sa le respecte alegerile pe timpul vietii, indiferent cum aleg ei sa moara. Oricum, statistica dumneavoastra e anecdotica.

Voi renunta la a lua punct cu punct raspunsul domniei tale spre a-ti explica de ce eu vad ceva iar dumneata altceva, intrucat sunt sigur ca, in acest punct, nu vom obtine rezultate! Dovada stau postarile domniei tale din ce in ce mai inversunate asupra unei cauze care nu te afecteaza mai mult ca migratia balenelor sau ca meniul servit la pranz de presedintele tarii noastre!

O astfel de discutie, fratele meu, nu poate fi decat anecdotica! Si putin (mai mult, chiar) hilara! Cauza? Acel adevar matematic de care ma foloseam ca sa-ti explic ca nu ai capacitatea de a intelege ceva. Dar daca nu intelegi dumneata, nu se poate exclude obligatoriu varianta ca acel lucru sa existe, totusi! Dovada ca el exista este multimea de oameni care nu se simte oripilata sau spoliata in drepturile ei prin faptul ca accepta Biserica drept "ceva necesar" si, pentru multi din aceasta multime, foarte multi, chiar "ceva obligatoriu". Te rog sa incetezi cu afirmatiile ce, voalat, tind sa numeasca drept tampiti, sau dobitoci, pe acesti oameni! Aceste afirmatii nu concorda si nu fac cinste gradului de inteligenta pe care domnia ta simt ca-l ai. Daca vei continua, ma voi intreba cu siguranta daca nu cumva ma insel asupra parerii ce mi-am facut despre domnia ta, anume ca esti un om inteligent, fara pregatire religioasa practica sau macar teoretica, cu dorinta vie de bine insa si care doreste, fara a desconsidera pe cel de langa el, sa afle care-i este locul in aceasta lume! Te rog, nu ma face sa cred ca ma insel, eu personal m-as simti foarte mahnit! Sincer!

Cu drag, Gheorghe.