Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

În prealabil postat de MariS_

Noi n-am primit desaga cu pacatele stramosilor, ci desaga cu urmarile acelor pacate. Pacatele nu se mostenesc, spune Ortodoxia, urmarile lor, insa, da.

Care e diferenta?

[MariS_]

În prealabil postat de topcat

Care e diferenta?

Daca mostenesti pacatul, atunci mostenesti si vina pentru el.
Daca mostenesti urmarile pacatului, esti slabit dar nu vinovat.

În prealabil postat de MariS_

Daca mostenesti pacatul, atunci mostenesti si vina pentru el.
Daca mostenesti urmarile pacatului, esti slabit dar nu vinovat.

De ce ar trebui sa fi slabit? De ce ar trebui sa fiu eu slabit pentru ca stra-stra-stra-bunicul meu a facut nu-stiu-ce nazbitiie care se numea atunci pacat? De ce pentru ca aceasta slabiciune trebuie ca Dzeu sa trimita pe cineva care sa se jertfeasca pentru el, cind putea pur si simplu sa renunte la regula mostenirii urmarilor pacatului?

[MariS_]

În prealabil postat de topcat

De ce ar trebui sa fi slabit? De ce ar trebui sa fiu eu slabit pentru ca stra-stra-stra-bunicul meu a facut nu-stiu-ce nazbitiie care se numea atunci pacat? De ce pentru ca aceasta slabiciune trebuie ca Dzeu sa trimita pe cineva care sa se jertfeasca pentru el, cind putea pur si simplu sa renunte la regula mostenirii urmarilor pacatului?

Orice planta tinuta la intuneric devine tot mai firava si nu
se mai dezvolta firesc. Ea are nevoie de lumina.
Omul departandu-se de lumina Lui Dumnezeu, devine tot
mai fragil spiritual si nu se mai dezvolta la capacitatile cu
care a fost inzestrat. Era nevoie sa coboare LUMINA la
noi, pentru ca noi nu puteam urca la LUMINA.

În prealabil postat de MariS_

Orice planta tinuta la intuneric devine tot mai firava si nu
se mai dezvolta firesc. Ea are nevoie de lumina.
Omul departandu-se de lumina Lui Dumnezeu, devine tot
mai fragil spiritual si nu se mai dezvolta la capacitatile cu
care a fost inzestrat. Era nevoie sa coboare LUMINA la
noi, pentru ca noi nu puteam urca la LUMINA.

Care sint acele capacitati cu care a fost inzestrat?
Repet intrebarea: de ce a fost nevoie ca Dzeu sa vina el insusi si sa se jertfeasca pentru a corecta o regula instituita de el insusi. Ce altceva decit simbolism aici? Literal nu are absolut nici un sens.

[ai2]

În prealabil postat de MariS_

Orice planta tinuta la intuneric devine tot mai firava si nu
se mai dezvolta firesc. Ea are nevoie de lumina.

Frumos spus dar, atat de fals! Nu orice planta are nevoie de lumina ci de atata lumina la cat s-a adaptat(ca tot suntem pe un topic despre evolutie). Faptul ca nu oricata lumina (macar intre niste limite pamantesti) poate fi suportata de o planta anume arata imperfectiunea creatiei. De aceea a si disparut imensa majoritate a speciilor. Din cauza de "Inteligent" Design!

Omul departandu-se de lumina Lui Dumnezeu, devine tot
mai fragil spiritual si nu se mai dezvolta la capacitatile cu
care a fost inzestrat.

Adica D-zeu, in perfectiunea lui, a creat o fiinta absolut dependenta, incapabila sa se descurce in situatii nefamiliare? Ce parinte isi doreste copii incapabili sa fie independenti?

Era nevoie sa coboare LUMINA la
noi, pentru ca noi nu puteam urca la LUMINA.

Daca a gresit proiectul de la inceput, normal ca trebuia sa corecteze pe parcurs! Ai grija cu lumina ca Icar s-a cam fript :P

[MariS_]

În prealabil postat de ai2

Frumos spus dar, atat de fals! Nu orice planta are nevoie de lumina ci de atata lumina la cat s-a adaptat(ca tot suntem pe un topic despre evolutie). Faptul ca nu oricata lumina (macar intre niste limite pamantesti) poate fi suportata de o planta anume arata imperfectiunea creatiei. De aceea a si disparut imensa majoritate a speciilor. Din cauza de "Inteligent" Design!

Adica D-zeu, in perfectiunea lui, a creat o fiinta absolut dependenta, incapabila sa se descurce in situatii nefamiliare? Ce parinte isi doreste copii incapabili sa fie independenti?


Daca a gresit proiectul de la inceput, normal ca trebuia sa corecteze pe parcurs! Ai grija cu lumina ca Icar s-a cam fript :P

Multumesc de demonstratie. Eu nu ma pricep la demonstratii, mi s-a
cerut o explicatie si in prostia mea am crezut ca-i buna. Da, e foarte
multa lumina in demonstratia ta, numai ca eu nu vad prea bine. Scuze.

[Totpeetor]

Dezbaterea privind creatie-evolutionism are deja o vechime de mai bine de o suta de ani,odata cu aparitia teoriei Darwiniste.Darwin ca cercetor s-a bazat in mare masura pe ideea ca maimuta ca animal si omul au un numar de cromozomi apropiat si de aici poate i-au aparut si celelalte idei zic eu fanteziste.
Inca de la inceput spun ca sunt un creationist,mi se pare ilogic(si nebiblic) sa cred altfel.E imposibil sa impacam biblia cu teoria evolutionista cum incearca unii.Dumnezeu nu a creat maimutele si apoi a lasat ca din ele sa apara omul,pentru ca astfel "castiga timp".Pentru om a lasat o zi speciala din creatie,deoarece l-a creat dupa chipul Sau.L-a facut pe om dupa ce a creat celealte lucruri,asa cum obisnuim si noi sa facem cand avem mai multe de facut si lasam ceva mai deosebit la urma.De fapt pamantul a fost creat pentru om si omul a fost creat in asa chip incat sa fie capabil "sa stapaneasca " pamantul cu tot ce cuprinde,plante si animale.Si il stapaneste omul?Il stapaneste,datorita vointei divine.Si intr-adevar omul este incomparabil cu orice fiinta de sub soare.De ce nu este reala evolutia?E foarte simplu,daca meditam putin.
A crede in evolutie e ca si cum a vedea masini,case,carti etc. si a spune ca de fapt nu "le-a facut nimeni",asa au aparut.In lumea noastra vedem ape,munti,dealuri,frumuseti ale naturii care se imbina si care se suplinesc si este pueril sa spunem ca au aparut pur si simplu.Fara oxigen viata pe pamant ar fi fost imposibila,fara alte elemente chimice la fel,insa vedem ca totul este perfect si nu putem spune decat ca este mana unui Creator.
Si daca prin absurd sa zicem ca lumea ar fi aparut prin evolutie,atunci nu se poate explica de ce "un animal" le domina pe celelalte si prin forta si prin capacitati intelectuale,de comunicare,coordonare etc.Pe scurt,Omul domina lumea la toate capitolele.Oare de unde si de ce are omul aceste capacitati,daca este un "animal",o "primata" evoluata?Un lucru este sigur,natura nu il putea inzestra cu aceste aptitudini,nici in perioade de trilioane de ani,daca el nu se nastea cu ele,stand gata sa fie valorificate.Daca unii se indoiesc de asta,ii intreb de ce nu au aparut aptitudini similare si la alte animale?Si ceea ce nu pot explica evolutionistii este de ce evolutia "nu mai continua",adica din om,omul sa continue sa se transforme in altceva?De ce din maimute nu mai continua evolutia spre oameni?De ce doar unele maimute au evoluat spre oameni si altele nu?etc.Evolutia nu mai continua,pentru ca de fapt ea nici macar nu a avut loc.Acesta este raspunsul tuturor acestor intrebari.Nu exista nici macar un alt animal "evoluat" care sa se ridice la nivelul uman,nici unul.Au exista dinozauri,care dominau prin forta,dar potopului cine i-a supravietuit?Oamenii si datorita omului au supravietuit si celelalte animale care au fost luate in corabie.
Intregul univers este comparat deseori cu un ceas cu multe rotite care se invart continuu.Planetele sunt asemeni acestor "rotite".Cine a studiat fizica,chimia sau astronomia stie ca universul este perfect,totul are o miscare,totul contribuie la unitatea lui,daca o singura planeta,o singura stea din miliardele cat sunt estimate isi opreste cursul ei s-ar crea imediat haosul.Dar exista cineva care "invarte aceste rotite",exista un Ceasornicar.
De aceea evolutia este o istorisire fantastica,ea nu poate sa raspunda la multe intrebari ale caror raspuns il gasim in creationism,in Biblie.