Teoria Evolutiei

[ai2]

În prealabil postat de zoridezi

Pai si astia cu Rh negativ tot din maimute se trag?

Nu e singura diferenta intre oameni si animale. De aceea se numeste evolutie, pentru ca mai apar si astfel de schimbari. Unde-i problema? Spui ca oamenii nu au evoluat din maimute pt ca nu sunt identici cu maimutele?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gv/rbc/x...t/orthologs_rh

Mai oameni buni, eu numai cand citesc teoriile evolutionistilor ma apuca depresiaNu-i deprimat sa crezi ca te tragi dintr-un animal si ca nu exista nici un Dumnezeu?

Deprimant cand am parcurs atata drum? Cum sa fii deprimat cand cuceresti Everestu'? Noi spunem ca de la puricat (ca tot ai mentionat chestia asta) am ajuns sa construit sateliti. Cum sa fim deprimati cand ne gandim la asa ceva?
Deprimat sunt doar cand ma gandesc la cat timp am pierdut cu superstitiile, cand ma gandesc la unde am fi ajuns acum daca stiinta n-ar fi fost evul mediu si multe altele dar nicidecum.

Gata, ma duc sa ma caut de purici... (macar maimutele nu se urasc asa cum o fac oamenii )

Maimutele nu difera prea mult de oameni sub acest aspect.

[zoridezi]

În prealabil postat de ai2

Nu e singura diferenta intre oameni si animale. De aceea se numeste evolutie, pentru ca mai apar si astfel de schimbari. Unde-i problema? Spui ca oamenii nu au evoluat din maimute pt ca nu sunt identici cu maimutele?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/gv/rbc/x...t/orthologs_rh

Cine sta sa citeasca ditamai articolul? Mai ales ca-i in engleza

Deprimant cand am parcurs atata drum? Cum sa fii deprimat cand cuceresti Everestu'? Noi spunem ca de la puricat (ca tot ai mentionat chestia asta) am ajuns sa construit sateliti. Cum sa fim deprimati cand ne gandim la asa ceva?
Deprimat sunt doar cand ma gandesc la cat timp am pierdut cu superstitiile, cand ma gandesc la unde am fi ajuns acum daca stiinta n-ar fi fost evul mediu si multe altele dar nicidecum.

Pai daca n-ai suflet ce mai conteaza? Cercetezi, te duci in pamant si gata, n-ai inteles nimic... tu nu crezi nici macar in suflet?

[ai2]

În prealabil postat de zoridezi

Cine sta sa citeasca ditamai articolul? Mai ales ca-i in engleza
Pai daca n-ai suflet ce mai conteaza? Cercetezi, te duci in pamant si gata, n-ai inteles nimic... tu nu crezi nici macar in suflet?

Ce lasi in urma depinde de ce esti in stare. Evident ca individul se duce in pamant (daca nu-l papa rechinii) dar poate lasa ceva in urma. Evolutionist vb cei mai importanti sunt copiii dar sunt si alte metode prin care propriile gene pot fi ajutate sa traiasca mult peste speranta de viata a individului. Spun de gene pentru evolutia la nivel de gene are loc si genele pot sa reziste in forma in care se afla chiar si milioane de ani. Deci nu e chiar gata dupa ce mori, conteaza ce lasi in urma. Noi lasam gene si meme, nu teleportam vreun suflet in alta lume.

[Evreulcelales]

În prealabil postat de zoridezi

Pai si astia cu Rh negativ tot din maimute se trag?

Mai oameni buni, eu numai cand citesc teoriile evolutionistilor ma apuca depresiaNu-i deprimat sa crezi ca te tragi dintr-un animal si ca nu exista nici un Dumnezeu?
Gata, ma duc sa ma caut de purici... (macar maimutele nu se urasc asa cum o fac oamenii )

La cultura generala. Factorul RH la oameni poate fi pozitiv sau negativ. Factorul ista a fost descoperit mai intai la un soi de maimute Rhesus,dupa numele lor s`a dat numele factorului.
Si asta este inca o dovedire ca toate fintele sunt legate prin evolutia lor.
Evolutia nu trebuie sa impiedice credinta in Dumnezeu ca si dupa VT,Dumnezeu a creiat toate fintele.Evolutia explica numai cum a procedat.

[zoridezi]

În prealabil postat de Evreulcelales

La cultura generala. Factorul RH la oameni poate fi pozitiv sau negativ. Factorul ista a fost descoperit mai intai la un soi de maimute Rhesus,dupa numele lor s`a dat numele factorului.

Nimic nou. Oricum rh-ul negativ nu este asemanator cu cel al maimutei rhesus:

"Rh pozitiv, Rh negativ
Rh-ul a fost descoperit mai tarziu decat grupele sangvine si a fost denumit astfel dupa numele unei specii de maimute (Macacus Rhesus) fiindca reprezentantii acestei specii au sangele foarte asemanator cu al omului. Rh este o structura prezenta pe suprafata hematiilor. Majoritatea oamenilor din populatie (84%) au prezenta pe hematii aceasta structura si sunt numiti Rh pozitivi. Restul de 16% nu o au, deci sunt Rh negativi. "

[ai2]

În prealabil postat de zoridezi

Nimic nou. Oricum rh-ul negativ nu este asemanator cu cel al maimutei rhesus:

"Rh pozitiv, Rh negativ
Rh-ul a fost descoperit mai tarziu decat grupele sangvine si a fost denumit astfel dupa numele unei specii de maimute (Macacus Rhesus) fiindca reprezentantii acestei specii au sangele foarte asemanator cu al omului. Rh este o structura prezenta pe suprafata hematiilor. Majoritatea oamenilor din populatie (84%) au prezenta pe hematii aceasta structura si sunt numiti Rh pozitivi. Restul de 16% nu o au, deci sunt Rh negativi. "

Repet, care e argumentul cu grupele de sange? Daca am evoluat trebuie sa fim identici??? Exista si alte schimbari care au avut loc si asta e inca o dovada pro-evolutionism. Asta spune evolutionismul, ca se vor produce schimbari, unde-i problema?

[zoridezi]

În prealabil postat de ai2

Repet, care e argumentul cu grupele de sange? Daca am evoluat trebuie sa fim identici??? Exista si alte schimbari care au avut loc si asta e inca o dovada pro-evolutionism. Asta spune evolutionismul, ca se vor produce schimbari, unde-i problema?

Prefer sa gasesc alt argument in afara teoriei darwiniene. Oricum deprimant sa crezi ca te tragi dintr-un animal! Mai ales sa crezi ca nu exista nici un Dumnezeu...

[tigerAvalo9]

Chiar niste oameni de stiinta au aratat ca teoria evolutiei este falsa .Ce mai vreti?

[ai2]

În prealabil postat de tigerAvalo9

Chiar niste oameni de stiinta au aratat ca teoria evolutiei este falsa .Ce mai vreti?

Sa nu minti!
Majoritatea covarsitoare a biologilor afirma ca evolutionismul este adevarat iar voi rasturnati cifrele:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA111.html

Asa intelegeti voi sa urmati calea dreapta? Mintind si dezinformand?

[Florin-Ionut]

La Daniel capitolul 7 se spune ca sunt proorociti cei patru evanghelisti. Dar poate ca vedenia lui inseamna si altceva: ca viata a coborat din spatiu pe Pamant (teoria panspermiei ca ipoteza a originii vietii pe Terra), mai exact in oceane (versetul 2), aici samanta vietii a evoluat iesind si pe uscat (versetul 3), rezultand cateva regnuri deosebite, care in timp s-au modificat si adaptat la noile medii pana ce dintr-una din fapturi a derivat omul (versetul 4).

2. Daniel a început a grăi, zicând: "Văzut-am în vedenia mea din timpul nopţii cum cele patru vânturi ale cerului au sfredelit marea cea necuprinsă.
3. Şi patru fiare uriaşe au ieşit din mare, una mai deosebită decât alta.
4. Cea dintâi semăna cu un leu şi avea aripi de vultur. M-am uitat la ea până ce aripile i-au fost smulse şi a fost ridicată de pe pământ şi pusă pe picioare ca un om şi i s-a dat inimă de om.

"Precum şi este scris: "Făcutu-s-a omul cel dintâi, Adam, cu suflet viu." 1 Corinteni 15, 45

Si la Facere vedem in capitolul 2:

5. Pe câmp nu se afla nici un copăcel, iar iarba de pe el nu începuse a odrăsli, pentru că Domnul Dumnezeu nu trimisese încă ploaie pe pământ şi nu era nimeni ca să lucreze pământul.
6. Ci numai abur ieşea din pământ şi umezea toată faţa pământului.
7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie.

Ce era acea ploaie aducatoare de viata (de sus in jos) in viziunea Profetului? Similar, ce erau cele patru vanturi ale cerului care au sfredelit marea (tot de sus in jos)? Oare viata pe Terra nu a aparut ca urmare a "samantei" care era deja sadita de Dumnezeu in intreg Universul (sau pamantul, cum scrie in capitulul 1, caci Cerul semnifica lumea ingeilor si pamantul este Universul nostru asa cum il observam) in ziua a treia, chiar mai inainte de aparitia Soarelui si a stelelor de pretutindeni? Tot ce-i posibil sa fi fost asa.