Papalitatea

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de N.Priceputu

Era cel mai respectat dintre apostoli, fiind şi cel mai în vârstă.

Că Petru era cel mai respectat dintre apostoli, vedem bine din întreg Noul Testament. Dar, când spuneţi că era cel mai în vârstă, pe ce vă bazaţi exact ?

În cazul ăsta, în ce constă infailibilitatea papală?

Infailibilitatea papală e atunci când Papa, ca urmaş al lui Petru, declară în scris un adevăr de credinţă sau morală care îi este divin revelat.

Şi în cazul lui Petru în chestiunea iudeo-creştină, şi în cazul lui Ioan al XXII-lea în chestiunea fericirii depline sau nu a drepţilor după moarte, este vorba de păreri, recunoscute ca atare de autorii lor, cărora nu li s-a revelat nimic în această privinţă.

Dar din asta nu decurge faptul că de fiecare dată, unui anumit episcop hirotonit pe scaunul lui Petru, i se va revela, pe cale supranaturală, adevărul. Revelaţii supranaturale a avut şi Pavel, a avut şi Ioan Evanghelistul, şi mulţi alţii. Acea revelaţie a avut rolul doar de a-l împăca cu fraţii şi de a-i rezolva dilema lăuntrică.

Dv confundaţi disputa teologică cu cearta. Apostolii nu s-au certat, ci au avut o deosebire de vederi teologice. La fel au fost multe, după aceea. Tot aşa a fost şi "disputa universaliilor", şi "chestiunea irestibilităţii Duhului Sfânt" şi multe altele.

Din aceste două elemente nu rezultă faptul că Petru ar fi devenit vicar al lui Hristos. Şi din cele citite în Faptele Apostolilor şi restul Noului Testament, am mari îndoieli că Petru însuşi a crezut asta despre sine.

Dar că Isus S-a rugat în grădina Ghetsimani atât pentru toţi fraţii, ca să fie uniţi, cât şi numai pentru Petru, ca răspunzător de această unitate, asta credeţi ?

Dumnezeu i-a legat pe apostoli de Petru, dv de ce îi vreţi altfel ?