Despre sinodul cretan ,pareri

[Iorest]

În prealabil postat de AlinB

Aminteste-mi te rog, care Sinod Ecumenic a declarat romano-catolicii ca fiind eretici.
Multumesc.

Dacă nu sunt identificate drept Sinoade Ecumenice nu se aplică sau cum ?
Nu se rugau doar catolici în Sfântul Silvestru mai erau și reformați și alții, dacă nu sunt anatemizați nominal ci după învățătura pe care o răspândesc prin analogie cu alte sinoade care au condamnat rătăcirile asemănătoare din învățătura lor, nu înseamnă că nu sunt eterodocși, ei rămân în afara ortodoxiei.

Toate Sfintele Canoane au fost ilustrate în Sinoade Ecumenice sau unele și-n Sinoade Locale importante ?
Putem să nu ținem cont de canoanele din Sinoadele Locale importante ?

Există totuși sinoade care au condamnat filioque, primatul papal și falsa unire de la Florența-Ferarra.

Sinodul de la Constantinopol din 879-880 a condamnat filioque.
„Fotie s-a reîntors pentru a doua oară pe tronul patriarhal în anul 878. Astfel, în anul următor 879-880, a convocat în Biserica Sfintei Sofia un mare Sinod la care a fost chemat să participe şi noul Papă Ioan al VIII-lea, lucru care s-a şi întâmplat prin delegaţii acestuia. Sinodul a anulat anatemele impuse lui Fotie de Sinodul din 869-870, a condamnat Filioque, a abordat anumite teme ecleziale şi în esenţă a respins primatul Papei asupra tuturor Bisericilor. Sinodul acesta este foarte important pentru Ortodoxie şi are o semnificaţie extraordinară. Dincolo de tema ereziei Filioque, s-a stabilit autocefalia fiecărei Biserici şi neamestecul Papei în alte jurisdicţii ecleziale, adică a negat primatul papal.”
https://graiulortodox.wordpress.com/...ziile-papiste/

„Sinodul din 1484 a condamnat Sinodul de la Ferrara-Florența din 1438-1439, după ce între timp fusese respins de conștiința pliromei bisericești.
Sinodul acesta, care s-a numit pe sine ecumenic, a fost convocat în două faze de către Patriarhul Simeon al Constantinopolului și s-a întrunit în Sfânta Biserică a Celei Atotfericite. În prima fază, adică între 1472-1475, a emis o hotărâre prin care a dezaprobat Sinodul de la Ferrara-Florența, iar în a doua fază, adică în 1484, a emis o slujbă pentru latinii care doreau să se întoarcă la Biserica Ortodoxă. La acest Sinod au participat și reprezentanți ai celorlalte Patriarhii ale Răsăritului.

În această slujbă se vorbește despre erezia latinească, iar latinul care se pregătește să devină ortodox este îndemnat să se lepede de toate dogmele prea nerușinate și străine ale latinilor și de toate cele care nu sunt în acord cu Biserica Răsăriteană Universală (Katholiki) și Ortodoxă, dar și să îi anatematizeze pe cei care adaugă Filioque la Simbolul de Credință. De asemenea, în slujba aceasta, sub forma întrebării adresate latinului care vine la Biserica Ortodoxă, în esență, este prezentată hotărârea acestui Sinod Ecumenic de la 1472-1475: Se leapădă și nu ia întru nimic în considerare Sinodul întrunit la Florența, în Italia, și toate cele pe care în chip rău Sinodul le-a primit și sunt potrivnice Bisericii Universale și sunt false.”
http://www.atitudini.com/2016/12/bis...theos-vlachos/

Sinoadele astea se studiază la teologie, dacă se scriu doctorate despre ele mai ales despre cel care a condamnat hotărârile de la Florența-Ferarra .