Citat:
Aici comiți o eroare logică, nejudecând cu același cântar. Dacă niște atei care s-au pus în slujba unui sistem ateu, au greșit față de ateism prin iraționalitatea lor, înseamnă că ororile produse nu pot fi puse în seama ateismului, ci a unei abateri a autorilor de la ateism.
Booon.
Acuma, de ce nu aplici aceeași logică la arabul despre care spui că decapita copii pe youtube ? De unde știi că religia musulmană a lui este ceea ce l-a făcut pe el să omoare copii ? Dacă Stalin a fost un ateu inconsecvent, ce te face să crezi că Abdul sau cum l-o fi chemând a fost un musulman consecvent ?
|
Ma asteptam la raspunsul asta, voi incerca sa fiu scurt.
In primul rand, apropo de fundamentalistii musulmani, nu lasa loc de nici un dubiu referitor la faptul ca ei indeplinesc vointa lui Allah.
In cazul lui Stalin, ateismul lui e mult mai neclar decat religiozitatea musulmanilor dati de exemplu mai sus. Informatiile sunt contradictorii, si rezultatul unei abordari oneste a parerii lui Stalin despre religie ar fi ... in ceata.
Pe de alta parte, stim ca a fost comunist convins, si ca a fost paranoic. Ambele sunt cauze imediate si mult mai probabile pentru genocidul pe care, indiscutabil, l-a coordonat, decat ateismul, care repet, desi nu imposibil, paleste ca importanta (cauzala) in fata caracteristicilor de mai sus.
22.03.2010, 23:42:36
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode