ETERNA INCHIZITIE VESTICA si nu se poate oprii, nu se poate opri...

[Ion Pop]

700 de oameni, în stradă la Ploieşti pentru familia Bodnariu.

Manifestarea, care a avut loc în faţa Palatului Culturii din centrul municipiului Ploieşti, a durat două ore şi a fost una paşnică.

Conform organizatorilor, mitingul a fost unul de susţinere a familiilor Bodnariu, Nan, Rădulescu, despărţite de proprii copii de către autorităţile norvegiene.

“Este o manifestare pro familie. Vrem să fim alături de familiile de români din Norvegia ce au rămas fără copii. Sperăm să sensibilizăm. Vrem să fim alături de ei şi să simtă acest lucru. Sunt persoane venite nu numai din Prahova ci şi din Dâmboviţa. Copiii trebuie să crească în familiile lor biologice” a declarat pentru MEDIAFAX Răzvan Neagu, organizator.

Sâmbătă, la Ploieşti, a fost făcută publică şi o “rezoluţie de susţinere a familiilor de români ale căror copii au fost răpiţi de statul norgevian”.

Rezoluţia, care cuprinde 7 puncte, solicită statului norvegian să înapoieze copiii familiei
Bodnariu şi cere statului român să continue eforturile pentru reîntregirea familiei Bodnariu.
http://www.mediafax.ro/social/700-de...-foto-15073972

[stefan florin]

În prealabil postat de Ion Pop

700 de oameni, în stradă la Ploieşti pentru familia Bodnariu.

Manifestarea, care a avut loc în faţa Palatului Culturii din centrul municipiului Ploieşti, a durat două ore şi a fost una paşnică.

Conform organizatorilor, mitingul a fost unul de susţinere a familiilor Bodnariu, Nan, Rădulescu, despărţite de proprii copii de către autorităţile norvegiene.

“Este o manifestare pro familie. Vrem să fim alături de familiile de români din Norvegia ce au rămas fără copii. Sperăm să sensibilizăm. Vrem să fim alături de ei şi să simtă acest lucru. Sunt persoane venite nu numai din Prahova ci şi din Dâmboviţa. Copiii trebuie să crească în familiile lor biologice” a declarat pentru MEDIAFAX Răzvan Neagu, organizator.

Sâmbătă, la Ploieşti, a fost făcută publică şi o “rezoluţie de susţinere a familiilor de români ale căror copii au fost răpiţi de statul norgevian”.

Rezoluţia, care cuprinde 7 puncte, solicită statului norvegian să înapoieze copiii familiei
Bodnariu şi cere statului român să continue eforturile pentru reîntregirea familiei Bodnariu.
http://www.mediafax.ro/social/700-de...-foto-15073972

si la Bacau, lumea a iesit in strada

[Florinvs]

Evident ca ceea ce au facut si fac autoritatile norvegiene este complet gresit si absurd.

Pe de alta parte, inteleg sa respectam principiul independentei, suveranitatii si neamestecului in treburile interne ale unui alt stat, insa familia Bodnariu si copii acesteia au si cetatenie romana.

Acesta este temeiul legal prin care autoritatile romane pot si ar trebui sa faca mult mai mult (inclusiv cu actionarea statului norvegian la CEDO si cu proteste diplomatice- inclusiv cu amenintarea ruperii relatiilor diplomatice romano-norvegiene- mult mai viguroase), pentru reintregirea familiei Bodnariu.

[stefan florin]

În prealabil postat de Florinvs

Evident ca ceea ce au facut si fac autoritatile norvegiene este complet gresit si absurd.

de acord cu tine

[AlinB]

Daca la nivel oficial nu se face ceva..nu se va intampla nimic.

Statul Roman are suficiente cai de actiune, romanul din strada nu prea.

[stefan florin]

În prealabil postat de AlinB

Statul Roman are suficiente cai de actiune, romanul din strada nu prea.

si crezi ca ii pasă statului roman?

[AlinB]

Chiar deloc, dar ar trebui cat de cat sa raspunda la presiunea strazii.

Numai ca tot amana sa raspunda, crezand ca romanii vor uita sau se vor plictisi de proteste.

Ceea ce e posibil sa se intample.

N-ar fi rau sa se transforme in colectiv #2, ceva mai autentic de data asta, indoielnic, dar nu se stie.

Oricum, ziaristul e mereu la datorie.

O noua telenovela in care ziaristii fac teologie

Cum „susţine“ Biserica Ortodoxă familia. Povestea de „iubire mixtă“ între un german şi o româncă, interzisă de BOR

http://adevarul.ro/locale/targu-jiu/...x.html?ref=yfp

Deci daca BOR nu accepta casatoriile religioase mixte, e impotriva "iubirii" si a familiei.
Si asta e doar un mic "preview". O sa traim vremuri si mai interesante de atat ..

Ma intreb cat o sa mai treaca pana un ziarist de doi bani o sa apese pedala si pe chestii de genul "de ce in facultatea de Teologie se invata ca celelate culte crestine sunt "secte" )

Sau se mai invata asa ceva?
Mai este manualul/cursul ala "Sectologie" sau se intelege ca "sectele" erau ceva de acum o mie si ceva de ani, au disparut de mult, au ramas doar crestini pursange cum crede nenea ziaristul

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Intrarea Vagonului

Daca e sa ne focusam pe anumite erori comise de crestinismul medieval, atunci cruciadele si alte tipuri de razboi religios intrunesc toate elementele instigarii, organizarii si comiterii de omor grav si deosebit de grav. Inchizitia? Daca vrei ceva contemporan, care seamana vag cu Inchizitia, du-te la localul de caritate numit Guantanamo. Sau viziteaza ruinele a ce a fost Gulagul. Sau la asociatiile de oameni "blanzi si caritabili" numite NSA, CIA, KGB, Mossad, Al-Qaeda, ISIL/ISIS, Hamas, etc. Cele mai monstruoase crime din istoria umanitatii au fost facute "legal" si "in numele necesitatilor economice, politice sau spirituale (!) ale statului". Legea nu este, per se, ceva bun. Ce face buna o lege este modul in care se raporteaza la si suprapune cu a fi om. A fi om, nu vreun pion ideologic aglutinat care vede statul ca pe Zeu.
Mihnea a adus dovezi clare ca Inchizitia avea proceduri foarte corecte si avansate pentru vremea ei. Pe de alta parte, cum am spus, oficialitatea si legalitatea unor sentinte nu le face mai putin genocidare, la o adica, si nu ma refer la Inchizitie cand spun asta, ci la recentul genocid comunist si prezentul genocid terorist. Comunistii se bazau pe legalitatea statului modern, infestat de ei. Teroristii, sau cum li se zice in lumea orientala, Takfiris, se bazeaza pe legalitatea religioasa a unei variante infame de Sharia. Si asa mai departe.
Dar, deja e un subiect circular. Totul e aglutinare si subiectivism gretos. Doar ca sa o ducem bine, pupam in fund ce este azi la putere, si maine scuipam unde am lins, si ciclul se reia. Daca maine vine un nou totalitarism la putere, toti vitejii inchipuiti de pe internet vom trage parturi de frica numai la auzul numelor "stat", "lege", "reeducare", "pedeapsa", etc. Si ne vom conforma, ca de, stomacul si genitalele sunt stapanii celor mai multi sentienti (?!) umani.

Adriane, atenţie la exprimare. Te indispun, dar Adevărul trebuie spus, deşi puţin filosofic, cum îţi place ţie, că eşti în stadiul ăsta:

Creştinismul medieval NU a comis nicio eroare. Cu ce a greşit Ortodoxia medievală? Năştea Sfinţi atunci ca şi acum.
"Romano-catolicii" medievali, atunci ca şi acum, NU sunt creştini, de aceea au comis greşeli. Au comis greşeli ereticii, nu creştinii.
"Sfânta" Inchiziţie, împreună cu Cruciadele, sunt cel mai mare holocaust uman produs vreodată. Zeci de milioane de oameni, ucişi în sute de ani. A fost acolo creştinism? Niciodată.
Creştinismul a rămas pur, Ortodoxia nu a ucis niciodată pe nimeni.
Vorbeşti de gulagurile ruseşti? Ce treabă are acolo creştinismul? Din nou: Creştinismul, indiferent de perioadă, nu a comis greşeli şi nu a ucis pe nimeni. Gulagurile ruseşti, sunt manevre politice. Comuniste pe atunci. Astăzi e democraţia. Ucide democraţia oameni? Ucide. E diferită de comunism? Nicidecum. Vor veni alte sisteme politice în următoarele sute de ani. Şi va fi la fel: ei vor ucide oameni, nu creştinii. Când creştinii vor intra în politică, vor ucide şi ei oameni, dar vor înceta să mai fie creştini.
La fel şi la Guantanamo şi destabilizarea Orientului, pentru resursele sale. Nu creştinismul face aşa ceva. Inchiziţia a fost pornită de slujitorii demonilor, nu de creştini.
La fel: NSA, CIA, KGB, Mossad, Al-Qaeda, ISIS, Hamas şi alţii, au vreo treabă cu creştinismul? Nici una. Sunt Inchiziţiile moderne. Servicii secrete care ucid fără ezitări, remuşcări, etc. Doar că pe timpul inchiziţiei oficiale, cei ce ucideau fără remuşcări, o făceau din ordinul Patriarhilor Romei apostaţi (papii) timp de peste 500 de ani. Apoi au continuat, Patriarhii să ucidă, dar foarte ascuns, şireţi şi vicleni, plătind şi pornind motoare şi sisteme, politice, ideologice, cu tot mai multă experienţă, din experimente, fiind tot mai finisate şi mai reuşite în ce fac; care funcţionează perfect şi azi, fie ele numite oculte, economice, ştiinţifice, îşi fac treaba: ucid oamenii. Vor continua şi peste sute de ani, chiar şi după un război atomic, care va fi gândit în detaliu, cu sute de scenarii posibile analizate. Vor fi pregătiţi. Stăpânul acestei lumi, diavolul, îi va ajuta din plin, că lui nu-i pasă câţi Sfinţi ajung în Cer, ci vrea doar distrugerea creaţiei lui Dumnezeu. Deci, ei toţi, nu sunt creştini, n-au fost şi nu vor fi. Erezia ucide mintea, iar erezia nu are doar forma dogmatică, ci e orice este împotriva creştinismului şi a "ideologiei" Noului Testament, împotriva purităţii, iubirii, virtuţiilor celor mai înalte dăruite de Domnul vreodată omenirii, prin Noul Testament şi prin creştinism, numit azi, ortodox. Deci erezia e ca un virus al sufletului, plantat de demoni în om. Când omul deschide porţile sufletului? Atunci când vrea orice, dar numai creştinismul cel împotriva materialismului. Către calul troian al demonilor se deschide omul, fie acel cal troian: aur, resurse sau petrol, imobiliare, tehnologie, x y z, etc. toate cele materiale. Omul vrea cele materiale şi încetează să mai fie creştin. Apoi începe să le slujească tot mai "rodnic" şi să moară sufletul lui în el, ţinându-l doar mila şi iubirea Domnului. Şi fac legi, fac state teritoriale, apoi le desfac, le refac în alte forme, ideologii, îşi lasă moştenirile unii altora, care garantează cu viaţa lor, că vor continua planul şi îl vor întocmi mai "bun" şi mai "perfect", adică tradus: mai materialist, mai demonic etc.
Ei bine, asta face Inchiziţia, fie văzută de atunci, fie cea de acum, globală, ascunsă şi desfăşurată pe toate planurile existenţei umane: fizic, sufletesc (duhovnicesc sau "psihic") social, familial, etc.
Inchiziţia de atunci ca şi de acum, nu funcţionează după poruncile Domnului, ea ucide oameni, ucide suflete, antrenează iubitorii de materialism şi n-a avut niciodată proceduri corecte, din punct de vedere al Noului Testament care este "constituţia" creştinului. Aceia, care nu sunt creştini, sunt cei care slujesc pe unii, apoi, ridică armele împotriva lor, totul fiind dirijat de cei ce au tortul cel mai mare, care conduc inchiziţiile materialiste.

Şi închei, simplu: crezi că azi reeducarea de la Piteşti s-a oprit? O, vai să nu crezi asta. Le-a plăcut-o atât de mult inchizitorilor, că au luat-o şi au aplicat-o la nivel global: prin smartphoneuri, prin facebook, falsele socializări, etc., adică îl (re)educă pe om, să devină sclav. Cui? Celor care îi exploatează, ca să aibe control cât mai desăvârşit asupra oamenilor, celor care vor genetic să scoată gena îmbătrânirii din om şi să trăiască sute de ani, "divinii" şi alte iluzii demonice, adică materialismului. Reeducarea de la Piteşti, azi, e globală. A reuşit ceva mult mai profund şi mai frumos: a reuşit să "evolueze" şi perfecţionată fiind, reeducă din plin tinerele generaţii ce vor veni, pentru următoarele lor planuri, încet şi sigur, cu paşi mărunţi şi siguri...

Hristoase, ai milă de noi, turma Ta cea mică... Ai milă de noi.

[Florinvs]

În prealabil postat de AlinB

Chiar deloc, dar ar trebui cat de cat sa raspunda la presiunea strazii.

Numai ca tot amana sa raspunda, crezand ca romanii vor uita sau se vor plictisi de proteste.

Ceea ce e posibil sa se intample.

N-ar fi rau sa se transforme in colectiv #2, ceva mai autentic de data asta, indoielnic, dar nu se stie.

Oricum, ziaristul e mereu la datorie.

O noua telenovela in care ziaristii fac teologie

Cum „susţine“ Biserica Ortodoxă familia. Povestea de „iubire mixtă“ între un german şi o româncă, interzisă de BOR

http://adevarul.ro/locale/targu-jiu/...x.html?ref=yfp

Deci daca BOR nu accepta casatoriile religioase mixte, e impotriva "iubirii" si a familiei.
Si asta e doar un mic "preview". O sa traim vremuri si mai interesante de atat ..

Ma intreb cat o sa mai treaca pana un ziarist de doi bani o sa apese pedala si pe chestii de genul "de ce in facultatea de Teologie se invata ca celelate culte crestine sunt "secte" )

Sau se mai invata asa ceva?
Mai este manualul/cursul ala "Sectologie" sau se intelege ca "sectele" erau ceva de acum o mie si ceva de ani, au disparut de mult, au ramas doar crestini pursange cum crede nenea ziaristul

Ziaristul respectiv ori este prost de-a dreptul, ori este rau intentionat!

Aici sunt doua aspecte. Unul este cel lumesc , uman. Daca doi oameni- un barbat si o femeie (maturi, care sa nu fie rude de sange)- se iubesc cu adevarat si isi doresc sa fie impreuna toata viata si sa se casatoreasca civil (la primarie), indiferent de ce rasa sau etnie sau nationalitate ar fi unul sau altul, indiferent de ce religie , convingeri politice, filozofice, , ar aveea unul sau altul, este absolut normal sa se casatoreasca si sa fie impreuna toata viata.
Ori Biserica Ortodoxa nu se opune la acest lucru.

Al doilea aspect este cel canonic si dogmatic. Daca un om isi exprima dorinta de a se casatori si religios, in fata unui preot ortodox, atunci evident ca trebuie sa respecte si canoanele Bisericii Ortodoxe!
E absolut logic si normal, ca atunci când vrei sa faci parte dintr-o organizatie (prin vointa liber exprimata), sa respecti regulile valabile in aceea organizatie!
Ori Biserica Ortodoxa nu poate si nu trebuie sa schimbe Sfanta Traditie si canoanele sale pentru x sau y!

[Igor_Paslusnik]

În prealabil postat de Florinvs

Ziaristul respectiv ori este prost de-a dreptul, ori este rau intentionat!

Dar îl iubeşti foarte mult, nu?
Atunci de ce te gândeşti că ar putea fi prost?

"Eu însă vă spun vouă: Că oricine se mânie pe fratele său vrednic va fi de osândă; iar cine va zice: nebunule, vrednic va fi de gheena focului." (Matei 5, 22)

În prealabil postat de Florinvs

Ori Biserica Ortodoxa nu poate si nu trebuie sa schimbe Sfanta Traditie si canoanele sale pentru x sau y!

Greşit. Sfânta Tradiţie şi Sfintele Canoane nu aparţin Bisericii Ortodoxe. Aparţin omenirii. Este însăşi creştinismul. Ca şi ortodoxia.
Biserica Ortodoxă, una sau mai multe, poate cădea în erezie oricând. Dar niciodată Ortodoxia. Pentru că Ortodoxia e însăşi creştinismul, e Însăşi Hristos.
Tradiţia şi Canoanele nu le poate schimba nimeni. Niciodată. Ele pot fi doar aplicate/împlinite sau nu.
Fiecare e liber să aleagă.