Intrebari despre actele biometrice

[bogdan81]

În prealabil postat de catalin2

De fapt, in Israel, la inceput, evreii faceau acte teroriste. Si nu doar impotriva palestinienilor, ci mai ales impotriva britanicilor. Un astfel de act terorist, facut dupa al doilea razboi mondial, in care au murit 91 de oameni, in special militari britanici, a dus la retragerea britanicilor si lasarea tarii pe mana evreilor, care si-au declarat independenta.
Stim acum ca SUA, sub pretextul luptei contra impotriva comunismului, au impus si sustinut regimuri dictatoriale, mai cunoscute fiind cele din America de Sud (Argentina, Chile, etc.). De asemenea, tot SUA a sustinut si pe extremistii musulmani, pentru ca acestia se opuneau regimurilor comuniste. De fapt ei i-au inarmat si ajutat. Se stie ca SUA, de exemplu, a sprijinit Irakul si pe Saddam in razboiul cu Iranul, de aceea Iranul are si acum resentimente fata de ei.

Este perfect adevarat ce spui tu Cata, asa este.
Si sa nu se inteleaga de aici ca eu as fi un adulator al SUA.
Departe de mine acest gand.
Eu am spus doar ca terorismul si fanatismul musulman sunt o realitate si ca nu se pot nega.
In rest, tot ce ai scris e perfect adevarat.

[AlinB]

În prealabil postat de andra_v

Revenind la actel;e biometrice, sistemul comporta numeroase erori. Nu putini lucratori din sistemul de securitate al companiilor medicale private sau client aia acestora s-au plans de serviciile extreme de precare oferite de catre operatorii medicali sub aspectul asigurarii securitatii si a confidentialitatii datelor din system. Sub avcest aspect, deosebit de sugestim mi s-a parut un articol din The Washington Post intitulat chiar "Plaga web". Trebuie subliniat faptul ca editorul sus-mentionat nu manifesta nici o obiectie referitoare la planul lui Obama imn sine de extindere a asigurarilor de sanatate pentru intreaga populatie Americana, singura chestiune pusa in discutie fiind capacitatea reala a sistemelor electronice de monitorizare de a oferi servicii de calitate in domeniul sigurantei cetateanului asigurat.

http://www.washingtonpost.com/nation...y.html?hpid=z1

Nu tine de sistemul in sine ci de calitatea operatorilor care au acces la sistem.
Chiar si la dosarul tinut acum, pe hartie, poate avea altcineva acces daca mituieste o asistenta/secretara/femeie de servici.
Ba dimpotriva, sistemul electronic poate fi restrictionat in asa fel incat totusi macar femeia de servici sa nu aiba acces la el.

Pe de alta parte, exista riscul ca un medic din alt colt al tarii sa aiba acces neautorizat la el, ceea ce nu e cazul cu dosarul de hartie de ex.

In mod normal, sistemul ar trebui sa fie de asa natura incat dosarul sa fie criptat si inaccesibil fara cardul de sanatate al asiguratului cu exceptia datelor care tin de situatii de urgenta, gen: e diabetic pe insulina, etc.

[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Un crestin nu a vrut sa-si transforme propria pensiune in Sodoma, nici macar pentru o singura noapte. Tu poate ca ai face-o, e problema ta. El nu a vrut, e problema lui. Care e problema ta sau a statului ? Primeste-i tu acasa pe toti daca ti se pare ca ala a gresit, ca e inapoiat sau mai stiu eu ce.

Stiu si eu, nu pot sa nu ma gandesc la Lot care isi oferea fiicele virgine pentru a-si proteja oaspetii (care nu stia nici cine sunt) versus bunii crestini de mai sus.
Cum a ramas cu "dispretuieste pacatul, dar iubeste pe pacatos"?
In cazul asta au aruncat in strada pacatosii, nu pacatul.

Adica vezi Doamne, astia 40 sunt sariti de pe fix, ca normal ar fi sa accepte orice, ca statul ne vrea binele. Ce conteaza ca sunt 40 sau e unu singur ?

Pai probabil ca au o anumita nesiguranta vizavi de influenta pe care o au ca parinti vs. cea pe care o are scoala, caz in care, probabil ca au scrantit-o pe undeva ca parinti.

Conteaza atunci cand punem cifrele unele langa altele sa vedem cat de relevant e statutul de crestin in ecuatia asta sau este de fapt altceva.

Important e ca statul asta care ti-a devenit dumnezeu si la care ai vrea sa ne rugam cu totii ii impune aluia cum sa-si educe copilul.

Si daca un betiv considera de cuviinta ca un copil nu are ce sa invete la scoala ci trebuie sa ramana pe acasa, stie el mai bine, nu-i asa?

Da, nu's betivi aia, dar betia e doar un exemplu pentru a face defectul din gandirea ta mai evident.

[eliza-georgiana]

până la urmă şi adminii de la război mai pitrocesc problema, fapt ce demonstrează că nu-i ceva peste care să treci fluierând :) uite ce zic:

Nu-i asa ca auzim deseori spunandu-se: “dar eu nu am nimic de ascuns, deci de ce m-ar ingrijora supravegherea?”, sau “aceste monitorizari sunt duse in limitele legii”, sau “oricum deja se intampla pe scara mare, ce sa ne mai batem capul”, sau “e nevoie pentru a combate terorismul sau criminalitatea”!!! ?

Daca nu te ridici si nu aperi drepturile celorlalti atunci cand sunt incalcate atunci fi pregatit ca si drepturile tale sa fie incalcate atunci cand te vei astepta mai putin.
Cum e asta posibil? Ei bine, sunt atatea si atatea legi, regulamente, statute s.a.m.d. incat este aproape imposibil sa nu incalci vreuna. Si, daca cineva e pornit impotriva ta si are acces la acele informatii, atunci acestea vor fi folosite impotriva ta.
In concluzie, atunci cand spui ca nu te intereseaza ca cineva te spioneaza continuu ar fi bine sa fi 100% sigur ca nu pot folosi nimic impotriva ta (ceea ce este utopic, desigur, intotdeauna se poate gasi ceva chiar si cand nu este. Si noi stim bine asta, de pe vremea comunistilor, nu?)

Multe din asa zisele legi care guverneaza existenta acestor programe de supraveghere sunt clar anticonstitutionale. Programele de supraveghere sunt derulate fara cunostinta publicului si a politicului, de foarte multa vreme – chiar din vremea cand nu erau guvernate de absolut nici o lege, fie ea anticonstitutionala sau nu, astfel incat, prezumtia ca aceste programe sunt legale doar pentru ca un anume politician sau sef de guvern o spune este o pura speculatie.
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...sa/#more-68788

aşa că să nu dispreţuim profeţiile, ci să cercetăm toate lucrurile, să păstrăm ce este bun - aşa cum ne îndeamnă Apostolul Pavel în epistola către tesaloniceni!

[Demetrius]

În prealabil postat de catalin2

Nae, ti-a murit gugalul? Ironia ar trebui sa aiba la baza ceva cunostinte, altfel se intoarce impotriva celui ce a facut-o, dovedind nestiinta lui. Sau lenea, pentru ca in cateva minute poti afla o informatie.
Caut eu si pentru tine: "Pe data de 22 Iulie 1946, Irgun-ul (condus de Menahem Begin) detonează o bombă artizanală de 350 kg de explozibil în hotelul Regele David din Ierusalim, sediul Cartierului General britanic în Palestina mandatară, unde erau cazați mulți ofițeri britanici. Victimele atentatului au fost 91 de morți (28 britanici, 41 arabi, 17 evrei și 5 de alte naționalități) și 45 de răniți. În urma acestui atentat Regatul Unit se retrage din Palestina, returnând mandatul Organizației Națiunilor Unite.
După retragerea britanică, Irgun devine un partid politic, iar Haganah e transformată în Țahal (Forțele Armate Israeliene)."

Doamne, Doamne, Doamne!

15. Căci inima acestui popor s-a învârtoşat şi cu urechile aude greu şi ochii lui s-au închis, ca nu cumva să vadă cu ochii şi să audă cu urechile şi cu inima să înţeleagă şi să se întoarcă, şi Eu să-i tămăduiesc pe ei.(Mt13,15)

Tu nu înțelegi ”informația” pentru că ochii ți-s închiși; și nu-i deschizi nici când scrii.

[catalin2]

În prealabil postat de Demetrius

Doamne, Doamne, Doamne!
15. Căci inima acestui popor s-a învârtoşat şi cu urechile aude greu şi ochii lui s-au închis, ca nu cumva să vadă cu ochii şi să audă cu urechile şi cu inima să înţeleagă şi să se întoarcă, şi Eu să-i tămăduiesc pe ei.(Mt13,15)
Tu nu înțelegi ”informația” pentru că ochii ți-s închiși; și nu-i deschizi nici când scrii.

Am vazut doar aroganta si nestiinta ta, ca de obicei. Daca ai vrut sa transmiti si altceva nu a avut loc de acestea doua.

[AlinB]

În prealabil postat de eliza-georgiana

până la urmă şi adminii de la război mai pitrocesc problema, fapt ce demonstrează că nu-i ceva peste care să treci fluierând :) uite ce zic:

Eliza draga, sunt doua probleme distincte:
1. Problema religioasa
2. Problema politica/sociala.

Nu neg ca sunt anumite aspecte in toata discutia asta care tin de dreptul la intimitate, libertate si altele de genul asta, buba e ca se incearca sa se faca din ele o problema religioasa si din problema religioasa o secta.

La capitolul asta cei de la Razbel s-au vindecat 99% atunci cand s-au despartit de grupul saccsiv+apolo, nu mai este nimic de adaugat aici.

In plus, problemele reale sunt trecute cu vederea: monitorizarea telefoanelor si a Internetului, fiind inlocuite cu tot felul de idei paranoide si sectare.

Normal ar fi sa existe o lege prin care sa se interzica in mod expres furnizorului de servicii sa monitorizeze mai mult decat este necesar sau sa pastreze jurnalele generate de aceste monitorizari, lege care sa se aplicei inclusiv institutiilor Statului.

La ora actuala practic pot face ce vor, cu un datacenter de cateva sute de mii de $ (o nimica toata) un furnizor de servicii de telefonie practic poate pastra ani de zile continutul tuturor convorbirilor, sms -urilor care au trecut prin reteaua sa + locatia fiecarui abonat zi de zi, ora de ora, la minut chiar.

Este vreo lege care sa-i impiedice sa faca asta? Eu n-am auzit.
A ridicat cineva problema asta? Iarasi, n-am auzit.

În prealabil postat de AlinB

Eliza draga, sunt doua probleme distincte:
1. Problema religioasa
2. Problema politica/sociala.

Nu neg ca sunt anumite aspecte in toata discutia asta care tin de dreptul la intimitate, libertate si altele de genul asta, buba e ca se incearca sa se faca din ele o problema religioasa si din problema religioasa o secta.

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului. Numai Dumnezeu are acest drept. Taina spovedaniei trebuie sa ramana o taina, totusi. Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666, si vedem ca profetia este pe cale sa se implineasca, apoi trebuie sa tinem seama de ea, din motive religioase in primul rand. Un control total aflat pe mana unui sistem demonic poate indeplini visul lui Nero: distrugerea crestinismului.

Problema politica si sociala ii intereseaza pe cei care vor primi aceste satanisme. Vor fi foarte ,,fericiti'' cand vor vedea cum se imbolnavesc de cancer galopant ori cand vor fi tratati ca niste marfuri aflate in proprietatea sistemului. Efectele pe plan social, de asemenea au fost prorocite in Apocalipsa, capitolul 14.

În prealabil postat de AlinB

La capitolul asta cei de la Razbel s-au vindecat 99% atunci cand s-au despartit de grupul saccsiv+apolo, nu mai este nimic de adaugat aici.

,,O frunza vesteda nu-ti da
Cuvant sa zici ca-i toamna.'' (Cosbuc)

În prealabil postat de AlinB

In plus, problemele reale sunt trecute cu vederea: monitorizarea telefoanelor si a Internetului, fiind inlocuite cu tot felul de idei paranoide si sectare.

Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.

În prealabil postat de AlinB

Normal ar fi sa existe o lege prin care sa se interzica in mod expres furnizorului de servicii sa monitorizeze mai mult decat este necesar sau sa pastreze jurnalele generate de aceste monitorizari, lege care sa se aplicei inclusiv institutiilor Statului.

La ora actuala practic pot face ce vor, cu un datacenter de cateva sute de mii de $ (o nimica toata) un furnizor de servicii de telefonie practic poate pastra ani de zile continutul tuturor convorbirilor, sms -urilor care au trecut prin reteaua sa + locatia fiecarui abonat zi de zi, ora de ora, la minut chiar.

Este vreo lege care sa-i impiedice sa faca asta? Eu n-am auzit.
A ridicat cineva problema asta? Iarasi, n-am auzit.

Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

[bogdan81]

În prealabil postat de antoniap

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului. Numai Dumnezeu are acest drept. Taina spovedaniei trebuie sa ramana o taina, totusi. Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666, si vedem ca profetia este pe cale sa se implineasca, apoi trebuie sa tinem seama de ea, din motive religioase in primul rand. Un control total aflat pe mana unui sistem demonic poate indeplini visul lui Nero: distrugerea crestinismului.

Problema politica si sociala ii intereseaza pe cei care vor primi aceste satanisme. Vor fi foarte ,,fericiti'' cand vor vedea cum se imbolnavesc de cancer galopant ori cand vor fi tratati ca niste marfuri aflate in proprietatea sistemului. Efectele pe plan social, de asemenea au fost prorocite in Apocalipsa, capitolul 14.


,,O frunza vesteda nu-ti da
Cuvant sa zici ca-i toamna.'' (Cosbuc)



Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.


Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

Asa ti se pare tie, ca profetia e pe cale sa se implineasca.
Si cand oamenii erau insemnati cu fierul rosu, isi imaginau ca aia e pecetea fiindca nu exista altceva in loc.
Si cand au aparut banii de hartie, oamenii au crezut la fel, ca banii sunt pecetea.
Apoi au crezut ca CNP-ul e pecetea, si nu a fost.
Acum cred ca e cipul.
Dar ce se uita este ca un semn, oricare ar fi el, devine pecete NUMAI daca este primit ca urmare a lepadarii de credinta. In rest, nici un alt semn nu poate prin el insusi sa fie o pecete, in absenta renuntarii la inchinarea catre Hristos.
Cand i s-a cerut lui Brancoveanu sa renunte la credinta in Hristos ca sa fie lasat in viata el si copiii lui, NU a fost nevoie de nici un cip. Putea sa se lepede dar NU s-a lepadat.
Nu e nevoie de cip neaparat ca sa se lepede cineva.
Nimeni nu stie in ce va consta pecetea.
Ce faci tu sunt speculatii, atata tot.

În prealabil postat de andra_v

Revenind la actel;e biometrice, sistemul comporta numeroase erori. Nu putini lucratori din sistemul de securitate al companiilor medicale private sau client aia acestora s-au plans de serviciile extreme de precare oferite de catre operatorii medicali sub aspectul asigurarii securitatii si a confidentialitatii datelor din system. Sub avcest aspect, deosebit de sugestim mi s-a parut un articol din The Washington Post intitulat chiar "Plaga web". Trebuie subliniat faptul ca editorul sus-mentionat nu manifesta nici o obiectie referitoare la planul lui Obama imn sine de extindere a asigurarilor de sanatate pentru intreaga populatie Americana, singura chestiune pusa in discutie fiind capacitatea reala a sistemelor electronice de monitorizare de a oferi servicii de calitate in domeniul sigurantei cetateanului asigurat.

http://www.washingtonpost.com/nation...y.html?hpid=z1

Despre erorile acestui sistem se vorbeste si aici:
http://acvilaortodoxa.wordpress.com/...area-medicala/