Cine este de vină?

[Seraphim7]

CINE ESTE DE VINĂ?

INTRODUCERE


Da,hai să vă mai plictisesc cu niște incursiuni în cancerul, infecția, virusul sau cum vreți să numiți acest element malign al țării noastre,pe care din păcate l-am considerat și tratat mereu ca ceva benign.

Deși am început inițial cu încă un articol, numit “Monarhie, Dictatură și Democrație - De ce am eșuat cu toate?”.

Vreau mai întâi să mergem pe acest fir al infecției, într-un mod nu neapărat introspectiv , filosofic sau speculativ, ci să mergem exact pe urma concretă a vinovaților.

Abia după vedem cine sunt cu adevărat vinovații,vom putea parcurge mai ușor celălalt articol privind sistemele în care am eșuat,și de ce.

Nu poți trata o boală dacă nu o depistezi,și nu o elimini.

Practic boala nu trebuie “tratată”,ea trebuie eliminată complet, progresiv.

Ameliorarea simptomelor,ignorarea ei,nu face decât să-ți epuizeze sistemul imunitar, să te facă din ce in ce mai slăbit, încât până la urmă intri in colaps.

Deci până la urmă ești ori tu,orii boala?

Problema este că noi devenim într-o fază terminală!

Eu încă de când a devenit “viral” această nouă cangrenă numită AUR împreună cu organismul simbiotic unicelular numit Georgescu și mutația bacteriană numită Sosoaca am avut un sentiment de uimire și dezgust reciproc a ceea ce poate produce tumoarea naționalismului politic de dreapta comparativ cu fascinația mea nazistă, implicit a lui Hitler, fără filtrele moralității, ci privind stric obiectiv și rece la manifestarea lui.

Practic repulsia a fost vomitivă,chiar de la început la această alternativă de dreapta oferita de peisajul politic românesc, răsărit din cea mai joasă clasă a semifiitelor parțial desprinse din homo sapiens.

Nu mi-am ascuns niciodată apetența pentru socialism și politici de stânga, Inclusiv cea extremă.

Atâta doar că mă deranjează socialismul naționalist.

Prefer însă o putere centralizată, liberală in drepturi, exprimare,și tot ce tine de umanism, însă restrictivă economic, politic, administrativ și în privința organizării statului.

Sistemul trebuie să meargă “flawless” fără niciun impediment,ca “uns” toate aparatele statului trebuie să servească omul!

PUNCT!

Nu individul!

Mare atenție, recompensa întotdeauna trebuie să vina in funcție de contribuiție, implicare!

Nu vreau să ne referim aici la persoane concrete,ca fiind vinovați, deși vom da și nume, și majoritatea le știți!

Este greșit să atribuim vina unui singur om!

Nu omul în sine este problema,ci deciziile sale, circumstanțele, evenimentele în sine!

Eu nu cred că omul trebuie pedepsit, corectat, schimbat, reeducat, reprogramat, manipulat!

Este inutil, fiindcă niciodată nu va fi posibil așa ceva!

Omul pur și simplu este un oportunist, admite greșeala când știe că trebuie asta, accepta corecția, dacă așa poate scăpa de ea, accepta un nou mod de gândire pentru a se adapta, și se lasă manipulat fiindcă știe că nu are alte surse de unde să-și ia iluziile necesare pentru apetitul său de a crede in ceva,de a avea un reper,un scop,o destinație,etc.


Deci nu oameni trebuie sa fie dați jos, înlocuiți, pedepsiți, judecați, înlăturați etc.

Nu voința poporului impune direcția, puterea, sensul, stabilitatea….

Nici măcar alți oameni nu fac asta,ci circumstanțelor,ideile, evenimentele, neprevăzutul,și capacitatea de analiză a imaginilor de ansamblu.

Politica nu o faci după un “plan”!

Adică Bolojan,a căzut nu fiindcă era incompetent,sau nu a avea date, planuri concrete, funcționale și capabile de implementare!

El a căzut fiindcă a văzut doar soluția, însă nu și problema!

Nu vindeci un om cu forța, doar fiindcă constați că este bolnav!

Adică aici vorbim despre dictatură,iar pentru a fi capabil să impui o direcție dictatorială îți trebuie un sistem precis pentru asta și un lider,care are viziunea direct înscrisă în ființa sa,o crede și o imprima in toți ceilalți!

Primul vinovat

Vom începe efectiv de la formarea României moderne,de la ambiția de a fi stat suveran, autonom independent, funcțional și capabil de autonomie și autoguvernare.

Suntem în anul 1859…Avem primul conducător al proaspăt înființatului stat România.

Alexandru Ioan Cuza….Un nume pe care prea puțin îl auzim in gurile actualilor politicieni care nu sunt decât slugi ale intereselor străine,pe când suveranistii de carton sunt doar niște analfabeți,care dau din papagal texte memorate din conștiința națională a prostiei, fiindcă asta este singurul lor server comun de date.

Deci Alexandru Ioan Cuza,a fost primul lider, conducător al României!

Să ne înțelegem, Romania a apărut ca stat inițial doar după “Mica Unire”,deci formată doar din Țara Românească și Moldova.

Celelalte teritorii actuale ale României vor apărea puțin mai târziu, dintre care unele le va pierde iar.

Însă să rămânem strict pe vinovați…

1.Boierimea

Deci aceiași boieri de atunci,sunt identici cu baroni actuali!

PROBLEMA?

Reforma agrară (1864)

Cauza?

Când 20% din populație țării deținea tot pământul,și nu prea voiau să renunțe la el.

Prin reformă,se dorea împroprietărirea celorlalți 80% din populație care trăiau în sărăcie.

Deși Cuza dorea să ofere un mod real pământ populații,boierii au sabotat asta.

Fiindcă deși reforma se dorea implementată, practic iobagii,au rămas tot slugi, deși au primit pământ, însă cu prea multe condiții.

La fel ca și astăzi,tot boierii primesc bani dacă au pământ mult,iar ceilalți cu puțin plătesc mai multe impozite.

Deci,la fel a fost și atunci!

La doi ani după reforma agrară,a urmat lovitura de stat,in 1866!

Și așa cum știți alianța dintre liberali și conservatori,la fel ca orice alianțe de compromis, numită și “coaliția monstruoasă”,la fel ca cea acum între AUR și PSD l-au dat jos pe cuza fiindcă lovea direct in averile boierilor.

Ce au făcut aceștia?

L-au demis pe Cuza!

L-au adus pe Carol I,un “sânge regal” străin pentru a implementa monarhia,au impus și Constituția României, după modelul celei din Belgia.

Practic au negociat o fațadă europeană, modernă cu legi europene, conducător din elita și monarhia europeană însă și-au păstrat sistemul boieresc pe plan intern.

Justiție era controlată, votul permis doar celor bogați, și pe plan extern fațadă regala și legi copiate după cele europene, însă fără a le aplica intern!

Vi se pare ceva cunoscut?.
Vi se pare ceva actual?

Practic așa a început, și așa a rămas inclusiv în prezent!

2.Partidul Conservator și Partidul Național Liberal

De ce?

Așa cum am spus, deși se dorea crearea unei imagini funcționale a României pe plan extern.

Pe plan intern aceste două partide au confiscat statul!

Cum?

Prin eternul sistem Bipartid oligarhic și Clientelism!

Practic poporul nu a avut nimic de spus, totul era controlat de Rege și Guvern iar alegerile mereu controlate.

Precum și astăzi.

Regele numea Guvernul,și Guvernul organiza alegerile pe care le câștiga întotdeauna prin intimidări, cumpărarea electoratului , furt etc.

De fiecare data când se schimba guvernul,era înlocuit tot aparatul administrativ,fiind mereu puși oamenii noului sistem,la fel că și astăzi.

Practic meritocrație ZERO , transparență ZERO, independența ZERO, Democrație ZERO, Monarhie de fațadă pentru a păstra aparențele in exterior etc.

Soluție?

Răscoala din 1907!

Probabil toți știm despre aceste evenimente istorice, fiindcă se învață la școală, însă le învățăm mecanic,și nu le procesam cu adevărat!

Tocmai de asta ne confruntăm și azi fix cu aceleași probleme!

Rezultatul?

Statul a trimis armata și și-a executat proprii cetățeni!

Au fost uciși aproximativ 11000 de oameni, in acest genocid produs de statul român corupt, asupra propriilor cetățeni!

Deci există un precedent, și nu este singurul!

II. România Mare 1918

Aici deja vorbim despre România așa cum o știm,cu excepția teritoriilor pierdute ulterior.

Se adaugă noi teritorii precum Transilvania , Bucovina, Basarabia.

Înloc să integreze noile teritorii într-un mod “frățesc” funcțional, Dictatura de la București prin nucleul său corupt despre care am discutat ulterior.

A introdus noile teritorii,ca un Cuceritor, în sistemul lor de Clientelism.

Practic s-a exportat incompetenta l-a nivel național, frustrând elitele Transilvaniei și ale Basarabiei.

S-au format în jurul Regelui și oligarhilor politici din București așa-numita Camarilă,nume precum Malaxa și Auschnitt, sau Elena Lupescu.

Și statul a devenit o afacere personală a acestor grupuri,sub egida regală a legitimității.

Marea criză din 1929/Apariție extremismului

1.GARDA DE FIER / Mișcarea Legionară


Aici vorbim despre marile asasinate între stat și aceasta reacție a extremismului împotriva sistemului.

Nu-i diferit nici de ce se întâmplă acum,cu excepția faptului că acum lipesc crimele.

IV.Dictatura Regală a lui Carol 2 -1938


Practic s-a abolit integ mecanismul pilotul, Constituția, partidele etc.

România a rămas la degetul unui singur,om,monarh străin,care a slăbit România până la punctul în care prin Dictatul de la Viena și cel de la Moscova , fără a se trage un glonț a pierdut o treime din teritoriu.

Va urma….