IPS Streza – greșeală capitală: asocierea cu Simion, trădătorul „de aur”

[David_1859]

În urmă cu câteva zile, mai exact în data de 30 noiembrie a anului în curs, IPS Streza a comis încă o greșeală capitală, pe lângă altele pe care le mai are în trecutul „dumnealui”, anume i-a acordat decorația „Crucea Șaguniană” personajului politic extrem de dubios, un șarlatan politic dovedit prin multitudinea de „fețe” pe care și le-a luat de-a lungul timpului (fără să realizeze nimic din presupusele lui sloganuri din trecut cu care a prostit pe mulți români, de exemplu cu sloganul unionismului) în goana lui disperată și absolut nejustificată de a ajunge „cineva” în viață, pe alte căi decât pe cele drepte, anume așa-zisului președinte al partidului AUR, Simion George.

Bineînțeles că vor spune unii, care-i problema, că doar Simion ar fi simpatizat de unii români și chiar și de unii creștini ortodocși, mai ales că așa-zisul partid AUR clamează anumite principii, e drept că acele principii le-a clamat pe filiera curentului naționalist-conservator reprezentat la o vreme de Târziu Claudiu, spre deosebire de curentul pretins unionist, care cică era reprezentat de Simion, pretins în mod mincinos evident, că vedem că „unionismul” a dispărut complet din retorica șarlatanului politic Simion; vedem că între timp Simion din „unionist” a ajuns să „acapareze” și conservatorismul (în fanteziile lui, evident), iar mai nou se pretinde nu doar „suveranist”, ba chiar un soi de „cheie de boltă” a suveranismului românesc, deși nu îl recomandă nimic în aceste sensuri, ba chiar dimpotrivă, avînd în vedere că mai nou Simion a luat anumite poziții care sînt exact împotriva suveranismului românesc, împotriva suveranității naționale a românilor, avînd în vedere poziția anticonstituțională, antinațională despre care voi pomeni imediat.

Și nu se poate spune că IPS Streza nu ar fi știut și nu ar ști despre așa ceva, avînd în vedere că discutăm despre lucruri care nu doar că au fost făcute publice, dar la care s-a făcut referire chiar de mai multe ori în spațiul public, anume este vorba despre poziția lui Simion și eventual și a unora, nu știm dacă din AUR sau din afara AUR-ului, referitoare la acordarea cetățeniei române unui număr de aproximativ 800.000 (opt sute de mii) de cetățeni ai unui alt stat, anume ai statului Israel. Poziția lui Simion este în mod vădit nu doar antinațională, avînd în vedere că vorbim despre o populație străină, indiferent în definitiv care ar fi acea populație străină, deci care ar afecta în mod inerent prin diferența de naționalitate drepturile și interesele naționale românești, inclusiv cele ale creștinilor ortodocși din România, dar este și anticonstituțională, avînd în vedere că, potrivit Constituției României, pe teritoriul României nu pot fi strămutate sau colonizate populații străine, or este limpede că printr-o astfel de propunere, dacă s-ar realiza, s-ar ajunge de fapt la posibilitatea strămutării sau colonizării mascate a unei populații străine pe teritoriul României, pentru că pe baza acelei încetățeniri acea populație care acum este străină, ar putea să pretindă că de fapt nu ar mai fi străină și deci ar avea „dreptul” să se strămute sau să se colonizeze în România. Este clar că discutăm despre ceva care este profund anticonstituțional și în definitiv împotriva voinței și intereselor poporului român, împotriva chiar a suveranității naționale a poporului român care stă în spatele Constituției.

Și deci se poate trage concluzia destul de evidentă că, prin „asocierea” lui IPS Streza cu Simion, IPS Streza a comis o greșeală capitală, pentru că orice fel de susținere, sub orice formă, chiar și numai simbolică prin acordarea unei decorații, a lui Simion este echivalent cu susținerea indirectă a acestei poziții antiromânești, anticonstituționale, antiortodoxe și așa mai departe, mai mult, avîndu-se în vedere că IPS Streza nu a făcut nicio precizare, nicio condiționare din acest punct de vedere, pentru că dacă ar fi ținut cont în mod real de aceste aspecte, în mod normal nu ar fi putut să facă o astfel de decorare, n-ar fi trebuit să își permită o astfel de faptă, dar asta ar presupune, în mod nerealist după cum prea bine vedem, că IPS Streza ar avea o legătură autentică cu voința, drepturile și interesele autentice ale poporului român, or prin această asociere nu putem decât încă o dată să vedem că lucrurile stau cu totul altfel decât vor unii să îl prezinte pe acest personaj căruia Arsenie Boca i-a spus cândva să aibă grijă cu promovările nedemne în Biserică, și nu este deloc exclus, ba chiar cred că Arsenie Boca i-a spus acele lucruri lui Streza în primul rînd avîndu-l în vedere chiar pe Streza ca pretendent.

http://mitropolia-ardealului.ro/wp-c...2-1024x575.jpg

Voi reveni în postarea următoare cu alte linkuri și comentarii pe marginea acestui subiect, care nu în mod întîmplător este ascuns aproape complet în presa din România, de parcă ar acționa un soi de omertă (adică o lege a tăcerii) cu privire la acest act al lui Simion de trădare clară din punct de vedere politic și moral; cât despre aspectul juridic vom vedea în viitor dacă se vor ocupa unii de astfel de fapte ale „domnului” Simion. Oricum cred că este clar pentru orice om de o minimă bună credință că un personaj ca Simion, disperat total să facă aproape orice numai ca să poată el să parvină politic și să ajungă și el „cineva”, că pe alte căi se vede clar că nu i-a ieșit, el fiind un personaj cu o profesie incertă, deci un astfel de personaj este absolut contraindicat nu doar pentru funcția de președinte, dar pentru orice funcție de demnitate a statului român și pentru orice funcție relevantă în politica din România.