IPS Streza – greșeală capitală: asocierea cu Simion, trădătorul „de aur”

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), la felul cum a fost gestionat Referendumul pt Familie spre eşec în mod deliberat, (...)

Principala structură care a gestionat spre eșec referendumul respectiv a fost Sinodul BOR, în frunte cu de-alde Streza care încerca de ani de zile să se profileze ca fiind un „mare luptător” împotriva pretențiilor aberante ale unor homosexuali și ale agendei homosexualiste, dar care a eșuat lamentabil, probabil și după presiunile evidente care au fost puse pe ierarhi în special după tragedia de la Colectiv, un eveniment marcant fiind marșul terfeliștilor pe strada Mitropoliei din Sibiu; iar ierarhii, inclusiv de-alde Streza au clacat și au gestionat referendumul în halul în care au făcut-o, și s-a văzut rezultatul după două zile de votare.

Acel referendum fusese organizat ca urmare a unor eforturi mari ale Coaliției pentru Familie, iar acum Streza s-a gândit că prin mîrșăviile lui Simion, ale unor slugi de-ale lui „de aur” și ale „dumnealui” să facă cumva să își lipească numele cumva de vreun referendum reușit, avînd în vedere că extremistul antiromân Simion a proferat aberații despre organizarea încă unui „referendum pentru familie”, nimic altceva decât o nouă capcană electoralistă prin care să prostească pe unii oameni să voteze așa-zisul lui partid sau chiar pe Simion însuși, pentru ca ulterior pe acei prostiți să îi „livreze” unor politici antiromânești, de natură să producă grave vătămări României și suveranității naționale a românilor.

Se vede deci în ce hal de disperare și de dispreț la adresa românilor și a României a ajuns unul ca Streza, dacă e în stare, doar pentru a își lipi o potențială așa-zisă reușită a unui așa-zis „referendum pentru familie”, să comită astfel de mîrșăvii capitale pentru care nu mai are cum să își mai spele masca în fața poporului român, adică nici măcar masca nu și-o mai poate spăla, darămite fața.

Unde era trădătorul „de aur” Simion când alții lucrau pe brânci măcar pentru organizarea acelui referendum din 2018? Nu era niciunde legat de acel referendum, el avea alte treburi atunci, prostea populația cu așa-zisele lui activități unioniste de care s-a ales praful, dovadă că personajul este un fals total, și pregătea prostirea unor oameni cu așa-zisa lui candidatură la euro, aceea fiind probabil o repetiție pentru adevăratele planuri pentru care era avut în vedere în anul următor, atunci încă era în faza de „legendare”. Între timp șarlatanul „de aur” al politicii, pe lângă faptul că la o vreme după „intrarea” în parlament spunea la o televiziune că vroia să colaboreze cu homosexualii și cu „reprezentanții” lor, a aruncat la gunoi „unionismul” și a trecut la alte valori pe care să le terfelească și să le ducă în „derizoriu”, politic vorbind, mai nou, că la el se schimbă ca șosetele, ar fi un așa-zis „referendum pentru familie”. Dacă unei astfel de nulități malefice a ajuns disperarea lui Streza să îi facă „imagine” în fața ortodocșilor care încă îl mai bagă în seamă, doar pentru a își „acoperi” inacțiunile care au dus la eșecul referendumului pentru definirea familiei, și care referendum nu avea valențe politicianiste și manipulatoare ca așa-zisul „referendum” pe care l-ar pregăti șarlatanul maxim Simion, atunci evident că se pot trage încă alte concluzii despre nivelul „moral” al așa-zisului „Părinte” Streza.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Principala structură care a gestionat spre eșec referendumul respectiv a fost Sinodul BOR, în frunte cu de-alde Streza care încerca de ani de zile să se profileze ca fiind un „mare luptător” împotriva pretențiilor aberante

Sinodul a greşit că s-a încrezut în politicieni că vor trece pragul, în politicieni de teapa şarpelui de dragnea care pe ascuns dădea garanţii la Bruxelles că nu se face pragul iar în ţară parazita iniţiativa ca să stoarcă capital maxim şi să-şi aroge eventuale merite.

Barem PSD se lăuda că are pregătit un proiect de parteneriate civile în caz că trecea pragul, deci jegurile astea pe care tu le potenţezi au făcut praf referendumul şi au jucat la dublu, iar Sinodalii au fost prea naivi.

De fapt nu te gândeai că nu trece când aveai 3.5 milioane de semnături strânse pe bune, iniţiativa Fără Penali avea sub 1 milion, şi când erau 2 zile de vot, dar trupele astea politice ale PSD-PNL-PMP au primit ordin să nu se implice în teren ca la o campanie clasică.

În prealabil postat de David_1859

Acel referendum fusese organizat ca urmare a unor eforturi mari ale Coaliției pentru Familie,

Unde era trădătorul „de aur” Simion când alții lucrau pe brânci măcar pentru organizarea acelui referendum din 2018? Nu era niciunde legat de acel referendum, el avea alte treburi atunci, prostea populația cu așa-zisele lui activități unioniste de care s-a ales praful, dovadă că personajul este un fals total, și pregătea prostirea unor oameni cu așa-zisa lui candidatură la euro, aceea fiind probabil o repetiție pentru adevăratele planuri pentru care era avut în vedere în anul următor, atunci încă era în faza de „legendare”.

Prostănacule care te încurci în mizeriile tale, Claudiu Târziu a fost în consiliul de conducere a Coaliţiei pt Familie, Simion a votat a spus într-o emisiune, Peter Costea şi Cristian Terheş vor fi pe lista AUR la Europarlamentare.

De fapt CPF fără 2 personalităţi care sunt în siajul PSD, s-a reunit sub cupola AUR.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Prostănacule care te încurci în mizeriile tale,

Ce frumos te-nvață să vorbești „tăicuțu” Streza.

În prealabil postat de Iorest

Claudiu Târziu a fost în consiliul de conducere a Coaliţiei pt Familie, (...)

De fapt CPF fără 2 personalităţi care sunt în siajul PSD, s-a reunit sub cupola AUR.

În caz că nu știai, te informez că Târziu Claudiu nu a făcut parte din nicio conducere a Coaliției pentru Familie. Mai mult, asociația condusă de el s-a retras din Coaliție în iunie 2017:

(...) Claudiu Târziu, liderul Asociației Rost, organizație care a făcut parte din Coaliția pentru Familie până în iunie 2017. Atunci, Târziu a hotărât să iasă din coaliție pentru a evita asocierea referendumului cu simpatia asociației sale pentru anumiți lideri ai mișcării legionare. (...)

https://pressone.ro/cu-ce-se-mai-ocu...entru-familie/

Târziu se pare că are o problemă cu ieșirile în decor. Probabil cum a ieșit din CpF, tot cam așa a fost îndepărtat de la președinția AUR, cel mai probabil de către Simion și stăpînii lui Simion, pentru ca Simion să se înfileteze bine la planurile lui de trădare pe mai departe, el însă urmărind să treacă la un alt nivel al ticăloșiei, vrând probabil să își depășească tăticii lui întru trădare, adevărații lui precursori.

Problema lui Târziu este că se pare că ar mai fi în AUR, deși am văzut o știre cu el la o întrunire a unui alt partid, și el încă este asociat cu Simion, el prin tăcerea lui practic devine complicele lui Simion, măcar din punct de vedere moral și politic. Târziu nu are dreptul să tacă din gură, discutăm despre o chestiune mult prea gravă.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Ce frumos te-nvață să vorbești „tăicuțu” Streza.

Nu sunt în Sibiu, să aparţin de domnia sa, mi-ar plăcea să schimb câteva vorbe cu ÎPS Laurenţiu, un om de o vastă cultură teologică, care a avut o copilărie grea, a fost orfan de tată, şi a muncit mult, plus că e unul dintre ierarhii care ştiu ce înseamnă să ai grijă de o familie.

Tu parcă eşti mălinbotul site-ului pus să dai cu rahat în ventilator legat de AUR, Simion, ÎPS Laurenţiu şi pr Necula şi mai nou şi Târziu.

În prealabil postat de David_1859

În caz că nu știai, te informez că Târziu Claudiu nu a făcut parte din nicio conducere a Coaliției pentru Familie. Mai mult, asociația condusă de el s-a retras din Coaliție în iunie 2017:


https://pressone.ro/cu-ce-se-mai-ocu...entru-familie/

A fost la originea iniţiativei:

Între 2015 și 2017 a fost membru în Consiliul Național de Coordonare a campaniei pentru modificarea constituției desfășurată de Coaliția pentru Familie, cu scopul definirii noțiunii de familie în legea fundamentală a statului, ca putând fi întemeiată doar de un bărbat și o femeie.

În prealabil postat de David_1859

Târziu se pare că are o problemă cu ieșirile în decor. Probabil cum a ieșit din CpF, tot cam așa a fost îndepărtat de la președinția AUR, cel mai probabil de către Simion și stăpînii lui Simion, pentru ca Simion să se înfileteze bine la planurile lui de trădare pe mai departe, el însă urmărind să treacă la un alt nivel al ticăloșiei, vrând probabil să își depășească tăticii lui întru trădare, adevărații lui precursori.

Tu eşti singurul care ai un tătuc, daddy Dragnea.

Cât priveşte CPF au explicat şi Mihai Neamţu şi Claudiu Târziu, că au avut momente unii lideri când nu s-au dus la emisiuni că erau prea comozi, sau că era prea târziu programată emisiunea sau că s-a comunicat slăbuţ.

Au făcut greşeli de un amatorism teribil unii, dar e justificabil, fiindcă au fost presiuni.

În prealabil postat de David_1859

Problema lui Târziu este că se pare că ar mai fi în AUR, deși am văzut o știre cu el la o întrunire a unui alt partid, și el încă este asociat cu Simion, el prin tăcerea lui practic devine complicele lui Simion, măcar din punct de vedere moral și politic. Târziu nu are dreptul să tacă din gură, discutăm despre o chestiune mult prea gravă.

Fără Simion nu trece pragul nici el, nici Sorin Lavric nici alţii aia e, vedem pe câţi îi trece pragul electoral Şoşoacă.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...) De fapt CPF fără 2 personalităţi care sunt în siajul PSD, s-a reunit sub cupola AUR.

Asta este o inepție, dacă nu o minciună, cât casa.

(Apropo de Târziu, nu îmi aduc aminte să îl fi văzut vreodată reprezentând CpF; i-am văzut pe Mihai Gheorghiu și alții, însă niciodată pe Târziu. Iar Simion, cel care în urmă cu 2-3 ani vroia să colaboreze cu homosexualii, după propria sa afirmație la tv, îi prostea pe unii români cu minciunile lui „unioniste”, parazitând atunci unionismul, iar mai nou conservatorismul, ba chiar și suveranismul, „parazitul cameleonic” fiind într-o permanentă căutare de valori pe care să le paraziteze și să le ducă în derizoriu, socio-politic vorbind, după care să le „arunce la lada de gunoi”, că el cu asta s-a ocupat toată viața lui așa-zis publică, „civico-politică”.)

De fapt, după desființarea CpF, liderii, adevărata conducere, nu Târziu sau Simion (ei erau înfiletați la „manevra / operațiunea AUR”), dar și mulți membri au format platforma civică „Împreună”, care a și avut ceva activități la nivelul anilor 2019-2020, în prezent nu știu ce se întîmplă pe-acolo.

Platforma civică „Împreună” era formată din peste 500 de ONG-uri, probabil venite tot din CpF sau ulterior, și peste 130.000 de membri susținători persoane fizice. Conducerea era cam aceeași ca a CpF.

Apropo de această platformă, văzusem la un moment dat pe cineva spunînd că fosta CpF (noua platformă, deci) va fi „lăsată din brațe” de conducerea BOR; n-am știut la ce se referea, însă de-atunci au trecut câțiva ani și acest lucru s-a adeverit. (După ce le-au pus un asemenea referendum la îndemână, au fost aruncați de către conducerea BOR ca niște „măsele stricate”, ăsta fiind probabil „respectul cuvenit” pentru că i-au „deranjat” pe „chiriarhi”.)

Și tot apropo de această platformă, cu o altă ocazie am mai menționat, din informațiile pe care le-am primit, despre o întrunire a acestei platforme, inclusiv Mihai Gheorghiu fiind de față, la Sibiu, la care într-un mod bizar a fost invitat și „protopopul” IPS Streza, și redau ceea ce am menționat atunci referitor la atitudinea lui Streza.

Apropo de context, parcă prin 2019 IPS Streza fusese invitat la Sibiu la o întrunire a fostei Coaliții pentru Familii, atunci într-o formă redenumită, asta deși poate n-ar fi trebuit să îl mai invite, avînd în vedere rezultatul referendumului.

În primul rînd că IPS Streza nici măcar nu a cerut iertare pentru conducerea BOR, deși ei au fost și sînt principalii responsabili și vinovați pentru eșecul referendumului, idee la care au început să achieseze și unii jurnaliști (și pot da și nume, dacă e cazul); bine, în mod normal, personajul nu mai trebuia invitat, avînd în vedere prestația preoțimii la pregătirea referendumului, neimplicare care se explică în primul rînd prin pasivitatea masivă a ierarhilor, dar dacă totuși a fost invitat, ar fi fost de un minim bun simț să își ceară iertare într-un mod cât mai umil în fața auditoriului care se chinuise cu implicarea socială pentru strângerea de semnături și în general activitatea de ONG specifică în cazul respectiv.

În al doilea rînd, Streza a început la un moment dat să se „dea lovit”, că, cică, ar fi fost „un proces”, ar fi fost „dat în judecată” sau ceva de genul pentru contextul de dinainte în general, pentru participarea la context. Din câte știu, nu am auzit nici la vremea respectivă și nici până acum ca să fi existat vreo informație publică în acest sens; eventual poate i s-o fi făcut vreo plângere pe la CNCD, însă nu cred că asta ar putea fi numită „dare în judecată”. Oricum, prestația personajului a fost atât de jalnică din acest punct de vedere, de, dacă era cineva în locul lui Gheorghiu sau altcuiva din conducere, mai, mai că s-ar fi „cuvenit” să se simtă „vinovat” pentru așa-zisa problemă a IPS-ului Streza. Mai, mai că în loc să vină el să își ceară iertare plin de umilință, parcă se duceau lucrurile în direcția că ar fi trebuit cei din conducerea fostei CpF să își ceară ei iertare, ba poate chiar să „aibă probleme”, pentru închipuita „dare în judecată” a lui Streza. Aproape că a fost o tentativă de inversare a vinovaților, probabil pe principiul că „lui i se cuvine”, el „își permite” să aibă astfel de abordări lipsite de cel mai elementar bun simț și de „obraz”.