Dilema........ Alegerilor

[anita]

În prealabil postat de MariaElena

Si domnul Crin Antonescu a castigat un scaun in Parlament! Stiti ca acum,mai nou, e bataie pe scaune (si la propriu). De ce? Pentru ca Parlamentul va fi mai mare: aproape 550 de membri. Si sala parlamentului are doar 501 scaune (ne-a spus domnul Liviu Dragnea, in direct la TV si domnia-sa stie ce spune; e sef de campanie la USL).

Da doamna ,se intampla asa deoarece legea electorala este proasta si d-nul Boc a refuzat sa o schimbe
Acest numar mare de parlamentari a aparut din cauza redistribuirilor si numarul de alesi a crescut cu vreo 100 de paralamentari
Acum se poate intra in paralament si de pe locul 3
Ce sa mai comentam ,mai bine sa ne rugam mai mult sa se intoarca la credinta aceasta natie
Un sfant parinte imi zicea zilele trecute sa acceptam orice conducere caci este oranduita de Dumnezeu
Nu are rost sa ne indignam
Starea politica actuala reflecta starea spirituala a natiei noastre
Ati vazut ce conducatori erau in imperiul roman dupa Constantin Imparatul cel sfant

În prealabil postat de Pelerin spre Rasarit

Motto: ,,In momentul cand Cromwell a intrat triumfator in Londra un lingau i-a spus: ,,Uite Sire ce multi oameni s-au adunat sa te vada!Cromwell a raspuns: ,,La fel de multi s-ar fi adunat si daca m-ar fi dus la esafod".

Doamna/domnisoara Eliza va felicit cu sinceritate:sunteți de un idealism absolut incantator,de foarte mult timp nu am mai citit asa ceva,ideea cu spovedania si ascensiunea politica fiind de antologie.Ideea cu rolul Bisericii cum îl vedeți dvs din perspectiva unei selectii politice este fabulos dar nu se va întîmpla mulți,foarte foarte mulți ani de acum înainte.Ce este pt mine cu adevărat uimitor este ca intr-o anumita maniera se repeta utopia din cauza căreia,deși nu singura,s-a dus pe copca Imperiul Bizantin:ideea ca o increstinare idealista a statului va genera si o viața crestina.Rezultatul va fi acelasi ca si atunci,oamenii înțeleg mai greu ca asa ceva va fi mereu dorit doar de o minoritate,niciodată de o majoritate (uitati-va in istorie) iar o posibila poziție de influența a Bisericii,la un asemenea nivel,nu mai au nici măcar catolicii care,nota bene, au o structura ecleziala mult mai inclinata spre asa ceva decât idealistii ortodocsi.Cineva spunea ca a visa ajuta cumva la depasirea realitatii dar putem visa cu ochii deschizi pana intram in primu copac.Atunci contactul cu realitatea poate fi dureros,foarte dureros.

Nu cred ca sunt mai cinic decat era marele Dinica in rolul ,,Diplomatului" in filmul ,,Prin cenusa imperiului" :) dar dvs sunteti cel putin la fel de idealista ca si Darie din acelasi film.Si azi ma intreb care dintre ei doi intelegea mai bine cursul lumii si al vietii...dar..cat de saraca ar fi lumea fara Darie,vesnicul anonim,prins undeva intre masele de manevra si idealul eroului de sacrificiu.Probabil ca un mare dar al vietii este sa iti poti pastra forta de a visa... :) Numai bine.

Dau reply! Poate sunt unii care nu au citit ce ai scris!

O opinie interesanta gasiti aici:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-1...mVskg.facebook

[DragosP]

Da. Ce uită să spună deontologii ăştia plini de muci şi de cuvinte frumoase e motivul pentru care s-a ajuns aici: 3 ani şi mai bine de guvernare în dispreţul omului de rând, austeritate numai pentru "proşti" în timp ce Udrea, Viteanu şi alţii ca ei îşi etalau Vuitoanele, viloaicele, furtişagul pe faţă la numărătoarea legii pensiilor şi multe-multe altele.

În rest, are perfectă dreptate autorul articolului din oficina băsisto-pedelistă: Voiculescu e un fost securist plin de bani. Asta e. Să-l ascundă cineva dacă e în stare. De parcă toate furtişagurile nu s-ar fi făcut cu acordul tacit al (aproape) tuturor celor care au violat România din toate poziţiile în ultimii 23 de ani.

Stimate domnule DragosP, senior member

Daca nu esti de acord cu ce se intampla, sau daca ai un p.d.v.diferit, nu inseamna ca esti neaparat, „in tabara cealalta”. O astfel de gandire este pagubitoare pentru toata lumea.
In situatia de acum nu s-a ajuns doar in 8 ani si nu numai din cauza presedintelui Traian Basescu si PDL-ului. Toti parlamentarii si toti guvernantii sunt vinovati. Si noi cei care i-am ales sau nu ne-am dus la vot. Sa fac o lista cu ce zestre am lasat noi cei care am muncit inainte de 1989, ca sa ne amintim ce s-a furat sau s-a distrus cu buna stiinta? Pai, doar pe litoral, acolo unde acum este rege domnul Mazare, in anul 1980 erau: 48 de hoteluri la Mamaia, 40 de hoteluri la Eforie Nord, 33 de hoteluri la Eforie Sud, 32 de hoteluri la Neptun – Olimp, 14 hoteluri la Jupiter, 35 de hoteluri la Venus – Aurora, 18 hoteluri la Saturn, 6 hoteluri la Mangalia. ( citat din „Litoralul romanesc al Marii Negre”, Ministerul Turismului, Colectia in ajutorul ghidului interpret, l980). Toate erau noi, elegante, civilizate. In toate statiunile era verdeata, erau pomi, era frumos. Unde sunt acum, cum arata??? Oare s-au distrus doar in ultimii ani??

Cand e vorba de beneficii pentru propriile buzunare, parlamentarii de stanga, dreapta, centru si de-a fuga prin toate partidele, isi dau mana fara probleme. De-asta avem pensionari dupa Legea 19/2000, adica prosti: profesori, doctori, ingineri, actori, regizori, scenografi, muncitori etc. si pensii speciale: parlamentari, armata, securitate, militie; (cei din justitie si avocatii au regim separat poate?? justificat). Deosebirea dintre prosti si cei cu pensii speciale este ca prostii au contribuit toata viata la sitemul national de pensii si acum, cand au iesit la pensie trebuie sa accepte tratamentul jignitor aplicat de mai toata lumea. Cei cu pensii speciale n-au contribuit la sistem niciodata cu nici un leu. De ce n-a vrut nimeni sa se schimbe Legea pensiilor, 19/2000? Simplu: pentru ca ar fi pierdut „smecherii” si ar fi castigat „prostii”.
De ce niciun parlamentar n-a protestat (sau protestatarii de ocazie, cei angajati sa o faca) atunci cand Guvernul Boc 1, 2, 3 sau care o mai fi fost, a aplicat 6,5% pentru sanatate, la valoarea totala a pensiei, desi legea spune ca exista un venit minim neimpozabil de 732 de lei sau cat o mai fi acum??
Cum sa te simti cand presedintele tarii si nu numai, sustine ca (citez din memorie):”n-a crescut numarul pensionarilor dar a crescut media de varsta”, adica, mai pe de-a dreptul, pensionarii astia nu mai mor frate... ce-or avea de gand??
Ce sa mai spui cand, un tanar asistent universitar, de la o institutie de invatamant superior din sistemul de stat, are un salariu de mizerie si i s-a tot taiat din salariu ca asa trebuie, dar, in acelasi timp, un profesor universitar nu stie ce sa mai faca cu banii? Vreti nume? Sunt documentata. Sunt din toate partidele. Acelasi tanar ca sa poate avansa in functii didactice in invatamantul superior, trebuie sa aiba un master si titlul stiintific de doctor (si e normal sa fie asa). Acest tanar munceste trei ani (daca face doctoratul la zi, cu frecventa) sau 5-6-7 ani daca este la fara frecventa. Iar domnul Victor Ponta si altii asemenea dumi-sale, fura titlul de doctor. Asa au avansat de la asistent universitar la profesor universitar, si au salarii.... Si au castigat o galeata de bani de pe urma primei hotii. Si unii ajung ministri, prim ministri etc.
Stiti, de exemplu, ca pentru o „Lege a prostitutiei” si-au dat mana toti parlamentarii, indiferent de culoare?
Dupa parearea mea, o guvernare buna este atunci cand, si pentru mine, ca individ al societatii, a existat ceva BUN.
De aceea eu am respect doar pentru 2 politicieni ( pentru perioada de dupa Revolutia din decembrie 1989, pentru ca in comunism ce conducator sa respecti???):

Domnul profesor Mihail Sora, care in anii’90 a fost Ministrul Invatamantului (o scurta perioada) si a repus in drepturi invatamantul umanist(deci: am vorbit de politicianul Mihail Sora; omul de cultura, profesorul, personalitatea sa, nu au nevoie de girul meu sau de caracterizarea mea).

Domnul Calin Popescu Tariceanu pentru ca, in timpul guvernarii domniei-sale salariile bugetarilor au crescut semnificativ (in unele situatii chiar cu 100%) iar eu, un om obisnuit, am beneficiat de legea respectiva. Au crescut si pensiile, dar, pe atunci, inca mai lucram.
Domnul Calin Popescu Tariceanu a fost singurul prim- ministru care a guvernat sub presedintia domnului Traian Basescu, dar a facut ce a stiut ca trebuie sa faca. DECI: un om care care stie sa guverneze, nu se sperie de presedintele Traian Basescu si de nimeni. Dar pe atunci PNL nu era gata sa dea mana cu G. Becali si sa faca tot felul de compromisuri(alianta cu PSD si PC) doar pentru a fi la guvernare.

[eliza-georgiana]

păi domnu' Pelerin, vedeţi că bietu' Cromwell chiar a fost decapitat de regele Henric, căruia îi jurase credinţă şi supunere necondiţionată, pentru "vina" de a-i fi ales o soţie "motivată politic" dar total..... necorespunzătoare!! aşa că vezi, contează în cine/ ce crezi!! pe cine/ ce idealizezi!!
e inutil de menţionat că cel care a renunțat să spere și uită de propriile vise, devine agresiv, pentru că vede cum îl încojoară disperarea şi astfel, nu mai crede în nimic!!
Nimicul este efectul (și cauza) pasivității: când ne uităm înăuntrul ei se vede o teribilă senzație de gol și de atracție spre acesta, aşa încât omul fără credinţă (în afara celei pe care o poate percepe cu cele 5 simţuri) e mult mai uşor de controlat!! Omul fără credinţă e la cheremul celui care-l poate supune, "convinge" că e mai "deştept" şi "descurcăreţ"!!

Acum nu mai cuceresti o ţară mergand cu trupele peste ea. Acum o cuceresti prin razboi informational. arunci pe piaţă castraveţi contaminati cu Ecoli , apoi iti ceri scuze, dar dauna e facuta ,pe urma vin agenţiile de rating care acorda calificative , care îi determină pe aşa zişii investitori să vină sau nu in ţara asta .Se arunca pe piata adevaruri umflate cu multe minciuni .Nu stii ce se ascunde ,nu poti sa le separi, sunt de fapt, tehnici de manipulare din ce în ce mia subtile, iar noi tot mai ocupaţi cu acele nimicuri tocmai pentru a nu mai avea timp să gandim prea mult ....
oare degeaba vrea tanti Merkel cedarea suveranităţii /parte a acesteia/ statelor care nu-şi mai pot restitui împrumuturile... create tocmai în acest scop?!!

acest fapt se foarte bine sesizat de oamenii credincioşi:

Apropierea lui Dumnezeu îi jenează pe anumiţi oameni până la ieşirea din minţi. Intuiţi pe care dintre oameni. [...]. Oamenii ar dori ca Dumnezeu să stea departe, sa-i lase in pace. Să fie un concept, să fie o idee care sa rezolve logic şi teoretic problemele, dar să nu fie o persoană atotputernică, cauza şi sensul tuturor lucrurilor, la care trebuie să ne raportăm clipă de clipă, de la inceputul şi până la sfârşitul vieţii noastre. Omul şi-L subordonează in fapt pe Dumnezeu, el fiind gestionarul, inevitabil ipocrit, şi al legii si al sistemului sau filosofic sau al ideologiei sale. Omul il vrea departe pe Dumnezeu şi pentru a nu fi nevoit să recunoască adevărul, faptul că este un uzurpator al proprietăţii dumnezeieşti care este lumea creată intreaga.

Omul căzut, confuz, orb, ajunge in postura scandaloasă de a refuza pe Dumnezeu crezând că suveranitatea lui Dumnezeu îi anulează propria suveranitate. (Şi aici se încadrează la fix reprezentanţii puterii politice actuale şi a celor care-i sprijină/ implicit a celor ce-i aleg să-i reprezinte în parlament sau aiurea)!!! Omul căzut este strivit de realitatea puterii sau atotputerniciei lui Dumnezeu, pentru că o percepe ca fiind in competiţie cu suveranitatea sa. Mântuitorului Hristos îi descoperă omului că şansa lui de a-şi activa suveranitatea este de a rămâne racordat la sursa ei care este Dumnezeu.
http://www.razbointrucuvant.ro/2012/...rintele-coman/
ăştia suntem: cei care ştim cine-i tartorul şi .... ceilalţi!! în rest, Dumnezeu să-l ierte pe Darie (şi) pentru idealul "eroului de sacrificiu"....

Stimate domnule DragosP, senior member

Despre deontolog/deontologi n-am auzit. Poate incercati: deontologie.

<<DEONTOLOGÍE s.f. 1. Parte a eticii care studiază normele și obligațiile specifice unei activități profesionale. ◊ Deontologie medicală = totalitatea regulilor și uzanțelor care reglementează relațiile dintre medici sau dintre aceștia și bolnavii lor; etică medicală. 2. Teorie despre datorie, despre originea, caracterul și normele obligației morale în general. [Gen. -iei. / < fr. déontologie, cf. gr. deon – ceea ce trebuie făcut, logos – studiu].
Sursa: Dicționar de neologisme>>

I n legatura cu „Ce uită să spună deontologii ăştia plini de muci şi de cuvinte frumoase” poate ar trebui sa va mai ganditi putin; stiti, intr-o conversatie mai scapa omul si cate un cuvant nepotrivit, dar in scris.... Nu e obligatoriu sa fiti de acord cu mine, e doar o sugestie.

Va doresc numai bine si va rog sa ma iertati daca v-am suparat.
Doamne ajuta!

[DragosP]

muc s. m. – 1. Substanță gelatinoasă, scurgere din nas. – 2. Fitil de lumînare aprinsă. – 3. Bucată de lumînare topită. – 4. Capăt de țigară, chiștoc. – Var. pl. mucuri (sensurile 2-4). Mr. muc(ă), muț, megl. muc, muți. Lat. mūcus (Pușcariu, 1112; Candrea-Dens., 1155; REW 5709), cf. it. moccio, moccolo (sicil. mukku), prov., cat., moc, v. fr. moche, sp. moco, port. monco, alb. mük, basc. muku. Ideea unui sing. reconstituit după pl. (Byck-Graur 36) nu pare potrivită. Der. mucări, s. f. pl. (mucarniță); mucări, vb. (a tăia mucul ars; a lăstări; a curăța copacii de crengi uscate); mucărie, s. f. (rar, răpciugă); mucarniță, s. f. (Olt., unealtă de tăiat mucul candelei sau lumînărilor); mucos, adj. (cu muci), megl. mucos, măcos, care poate reprezenta și lat. mūccosus (Pușcariu 1116; Candrea-Dens., 1157; REW 5708), cf. sard. mukkozu, prov., cat. mocos, sp. mocoso, port. moncoso; mucoasă, s. f., format după fr. muquese; mucoșie, s. f. (rar, mucozitate); mucoare, s. f. (Trans., mucegai), mr. mucori, probabil reprezentant direct al lat. mūcōrem (Pușcariu 1116; Candrea-Dens., 1156; REW 5712), cf. abruz. mukore, astur. mugor. – Cf. mugur. Der. neol. mucilagiu, s. n., din fr. mucilage; mucilaginos, adj., din fr. mucilagineux; mucoză, s. f., din fr. muqueuse, dublet al lui mucoasă; mucozitate, s. f., din fr. mucosité. – Din rom. provin ngr. μούϰουρα „alge care se strîng pe plaje” (după Meyer, Neugr. St., IV, 45, direct din lat. muculus, der. imposibil din punct de vedere fonetic), și mag. mukuc, mukucka (Edelspacher 19).


Alege 'mneatale definiţia corectă adcă tot m-ai trimis la dex.

Stimata doamna,

Ca sa stim corect, iata cum a fost:

Guvernul Boc 2
23 decembrie 2009 – 6 februarie 2012, prim- ministru Emil Boc (PDL)
6 – 9 februarie 2012, prim- ministru, Catalin Predoiu, independent

Guvernul Mihai Razvan Ungureanu
9 februarie – 27 aprilie 2012, prim- ministru Mihai Razvan Ungureanu, independent

Guvernul Victor Ponta, conduce Romania din 7 mai 2012


DESPRE ACTUALA LEGE
Legea votului uninominal majoritar a fost adoptata de Parlament. Proiectul Ponta-Antonescu favorizeaza Minoritatile, UNPR si UDMR/Ong-urile critica proiectul de lege/ PDL contesta legea la CCR ( www.hotnews. ro 22 mai 2012)


Fragmente din Lege:
<<Camera Deputatilor a adoptat marti proiectul de lege privind introducerea votului uninominal majoritar intr-un tur. Legea a fost adoptata cu 180 de voturi pentru, 30 de voturi impotriva si 26 de abtineri (deputatii UDMR). Proiectul prevede ca alegerile parlamentare sa se desfasoare in sistem uninominal majoritar intr-un singur tur astfel incat sunt declarati invingatori cei care reusesc sa obtina cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza. Totodata proiectul de lege majoreaza numarul de parlamentari cu maxim 10 prin introducerea unui amendament care prevede ca in judetele unde exista comunitati minoritare cu reprezentare mai mare de 7%, minoritatea respectiva sa primesca un mandat de parlamentar in plus. Legea Ponta-Antonescu este criticata de reprezentantii societatii civile si urmeaza sa fie contestata la CCR de PDL.>>

<<Deputatii au dezbatut si votat pe articole proiectul,de lege Ponta-Antonescu privind sistemul uninominal majoritar intr-un singur tur de scrutin. Deputatii Puterii au amendat proiectul initial introducand doua amendamente importante. Primul amendament prevede ca in judetele unde exista comunitati minoritare cu reprezentare mai mare de 7%, minoritatea respectiva primeste un mandat de parlamentar in plus.>>

<<Amendamentul privind reprezentativitatea minoritatilor va creste numarul parlamentarilor, cu maxim 10 mandate de deputat in plus fata de cate sunt acum.>>


<<Al doilea amendament elimina din textul legii pragul electoral de 5%, fapt care permite candidatiilor independenti sa intre in Parlament pe baza voturilor obtinute si sa nu depinda de un partid. Totodata, de aceasta modificare este direct avantajat UNPR care la nivel national nu ar fi reusit sa treaca pragul electoral.

Initiativa legislativa a USL propune modificarea legii electorale astfel incat alegerile parlamentare sa se desfasoare in sistem uninominal majoritar intr-un singur tur (atribuirea mandatelor de deputat si senator se va face intr-o singura etapa). Sistemul uninominal presupune ca, in urma alegerilor parlamentare, sunt declarati invingatori cei care reusesc sa obtina cele mai multe voturi in colegiile in care candideaza.>>


<<Ong-urile au cerut respingerea proiectului de lege

La sedinta de plen au participat aproximativ 50 de reprezentanti ai unor ONG-uri care au cerut respingerea proiectului USL . Acestia au afisat din lojele salii de plen cateva bannere pe care au scris: "USL ponteaza. Votul tau nu mai conteaza", "Democratie reala acum!", "Vom fi multi in marea noastra minoritara".

Printre cei care au participat la protestul impotriva legii Ponta-Antonescu se numara reprezenanti ai Asociatie Pro Demmocratia, APADOR CH, ActiveWatch, Agentia de Monitorizare a Presei si Centrul pentru Jurnalism Independent. >>

Puteti citi restul articolului, pentru edificare, pe www.hotnews.ro
Titlul exact: „UPDATE Legea votului uninominal majoritar a fost adoptata de Parlament. Proiectul Ponta-Antonescu favorizeaza Minoritatile, UNPR si UDMR/Ong-urile critica proiectul de lege/ PDL contesta legea la CCR”

<<Aplicat la situaţia României din zilele noastre, PSD şi PNL vor putea obţine împreună chiar şi 65-70%, PDL abia dacă trece de 10%, UDMR va avea mari probleme, iar din UNPR nu va rămâne nimic. Dar imaginaţi-vă ce ar fi însemnat votul uninominal majoritar într-un tur sau în două în anii 90! Pe vot proporţional, favorabil partidelor mici şi schimbării politice, Ion Iliescu şi FSN-ul lui au obţinut majorităţi zdrobitoare care au ţinut România în loc. Darămite cu vot majoritar uninominal?! PNŢcd şi PNL ar fi stat în afara Parlamentului şi a guvernării până în ziua de azi. >>
Ce ascunde uninominalul lui Ponta şi Antonescu (www.criticatac.ro Elena Vijulie pe VoxPublica)


<<Parlament mai numeros din urmatoarea legislatura - Peste 500 de deputati si senatori?
Chiar daca, prin referendum, s-a votat pentru reducerea numarului de parlamentari la 300, dupa alegerile din aceasta duminica ne-am putea pricopsi cu mai multi senatori si deputati decat in legislatura anterioara.

Mai mult, desi a fost prezentat ca fiind modul in care clasa politica romaneasca s-ar putea reimprospata, asa-zisul vot uninominal s-a dovedit in final un esec. Candidatul care nu obtine 50 la suta plus unu din voturi nu are nicio sansa sigura de a ajunge in Parlament.

Asta pentru ca nu este important cine a iesit castigator, ci cine reuseste sa se strecoare prin sita redistribuirilor. In anul 2008, doar 114 din cei 471 de parlamentari au obtinut peste 50% din sufragiile alegatorilor.

Numarul deputatilor si al senatorilor care ii reprezinta pe romani in Parlament nu mai tine de rigoare. Potrivit principiului reprezentarii, numarul de parlamentari ar trebui sa fie direct proportional cu populatia tarii.

Problema este ca legea electorala 35/2008, pe baza careia se vor organzia alegerile de pe 9 decembrie este atat de incalcita, incat dupa scrutin s-ar puea sa avem un Parlament cu 50 de locuri mai mare decat cel care isi incheie acum mandatul.

Legea elaborata de Guvernul Calin Popescu Tariceanu prevede o situatie speciala in cazul in care un partid ori o alianta politica isi adjudeca toate colegiile dintr-un judet cu peste 50% din voturi.

Prin redistribuire se acorda locuri suplimentare candidatilor altor partide, clasati pe locurile 2 sau 3, astfel incat judetul respectiv sa nu fie reprezentat monocolor.>>
www.ziare.com Sambata, 08 Decembrie 2012, ora 21:23