care varianta e corecta?

În prealabil postat de guardian knight

e locul unde hitler si stalin stau la masa, facand iara planuri de razboi si pace !
Ba pe acolo mai e si Ramaru, si Marlin manson, si Contesa Bathory ,Ceausescu,Poll Pot...etc...lista e lunga,f lunga ,si o stie Domnul mai bine !

Deci, concluzia, pe acolo se perinda numai oameni indiavoliti,care au facut mult rau semenilor lor,fara a avea o motivate,boala psihica, etc, scuzabila ! Dar Dumnezeu, stie f bine cine ce a facut si de ce !
Dumnezeu e psihologul suprem !

Şi Vera Renczi ar veni să-i ucidă pe toţi, dacă nu ar fi deja morţi.

În prealabil postat de Raziel

Multumesc de precizare chiar vroiam sa-l trec pe Dionysos dar nu mi-a venit pe moment :D
Sa trecem la lucruri mai simple(sau mai complicate depinde de optica fiecaruia)
Avand in vedere ca v-ati dedicat o mare parte din viata studiind mult in domeniul religiei(asa am inteles eu, ma puteti corecta daca gresesc) si probabil aveti o varsta mai inaintata decat a mea(banuiesc), imi puteti spune sincer daca acceptati ideea ca exista posibilitatea(oricat de infima, gen 0,000000001%) sa va inselati?
Daca este un lucru pe care nu vreti sa-l recunosteti in public, imi puteti raspunde in privat, iar daca este ceva prea intim si nu vreti sa raspundeti deloc, va inteleg perfect.
Stiu ca este un lucru greu de acceptat, daca clerul ar accepta lucrul asta ar pierde un procent considerabil din credinciosi iar lucrul asta se traduce si in "arginti". Oarecum asta este problema mea cu regligia, absolutismul asta bazat pe lucruri supuse indoielii.

Legaturile mele sunt mai degraba cu natural theology decat cu teologia clasica,sunt mai batrin ca tine(din nefericire da fac schimb bucuros de varsta daca vrei :) si exista mereu posibilitatea sa te inseli.Cu privire la multe lucruri.Opinia fiecaruia, experienta, optica sa, se bazeaza pe mai multe elemente,subiective sau obiective.Aceste elemente sunt rodul mai multor factori.Nu toti tin de controlul uman ale subiectului in discutie dar il influenteaza,ii modeleaza gandirea intr-un anumit fel.

Ca sa nu lungesc: da ma pot insela,cel putin teoretic exista acesta sansa.Si pentru mine si pentru oricine.O pot verifica intr-un singur mod fara dubii:dupa ce crap o sa vad ce urmeaza.Pana atunci,conform judecatii mele, il consider pe Hristos Iisus Mantuitorul.Oricine,teoretic,este liber sa ma aprobe sau sa conteste insa asta nu va schimba prea mult soarta afirmatiei mele.Proba veritatii se va face,daca Domnul nu hotaraste altfel,prin moarte.

Nu ma grabesc sa mor,imi place viata si recunosc asta.Am de facut pana la acel moment anumite lucruri,spuse de Hristos.Pana acum stau bine in teorie si prost in practica.Privind in urma pot spune ca nu am regrete cu privire la drumul ales dar am regrete cu privire la anumite actiuni.Raziel,tu poti crede ce vrei si cum vrei.Nimeni nu are dreptul sa-ti impuna ceva.Esti un om liber.Poti primi sfaturi,indemnuri,critici sau ce vrei tu dar tu decizi,daca esti adeptul liberului arbitru.Eu am decis pentru mine si pot exprima opinii din acesta perspectiva.Adica una personala si cu certe limite.Un singur lucru as putea spune:cel mai rau este sa fii precum frunza-n vant.

Nu am nici un chef sa-ti tin predici de bosorog, la vremea mea le-am urat crancen :) Apostolul Pavel a spus ceva cand le-a scris tesalonicienilor: ,,Ci cercetati toate lucrurile si pastrati ce este bun.Feriti-va de orice se pare rau." Nu este un sfat chiar rau, nu-i asa ? :)

Dumnezeu sa-ti indrume pasii

În prealabil postat de guardian knight

e locul unde hitler si stalin stau la masa, facand iara planuri de razboi si pace !
Ba pe acolo mai e si Ramaru, si Marlin manson, si Contesa Bathory ,Ceausescu,Poll Pot...etc...lista e lunga,f lunga ,si o stie Domnul mai bine !

Deci, concluzia, pe acolo se perinda numai oameni indiavoliti,care au facut mult rau semenilor lor,fara a avea o motivate,boala psihica, etc, scuzabila ! Dar Dumnezeu, stie f bine cine ce a facut si de ce !
Dumnezeu e psihologul suprem !

Iar Marilyn Manson nu e mort încă. Poate te refereai la Charles Manson, criminalul, dar nici ăla nu e mort. Are vreo 76 de ani şi e închis.

[ai2]

În prealabil postat de Lilith23

Dovezi despre existenţa lui Iisus sunt destule, nu numai în istoria biblică, dar şi în cea laică.

Pentru tine nicio dovada e destul? Nu exista dovezi in istoria laica despre Iisus, iar cele din Biblie sunt cel putin indoielnice, fiind la mana a doua si contin inadvertente cel putin bizare. Exista in schimb dovezi ca in perioada respectiva era o inflatie de indivizi care se credeau Mesia si cu toate astea, nimic despre Iisus care mai degraba este format din zei precedenti din mitologii non-crestine. Cu alte cuvinte, Iisusul crestin e mai tare decat cei necrestini!

În prealabil postat de ai2

Pentru tine nicio dovada e destul? Nu exista dovezi in istoria laica despre Iisus, iar cele din Biblie sunt cel putin indoielnice, fiind la mana a doua si contin inadvertente cel putin bizare. Exista in schimb dovezi ca in perioada respectiva era o inflatie de indivizi care se credeau Mesia si cu toate astea, nimic despre Iisus care mai degraba este format din zei precedenti din mitologii non-crestine. Cu alte cuvinte, Iisusul crestin e mai tare decat cei necrestini!

Încearcă să citeşti ce i-am scris lui Raziel mai sus. Eu nu am să repet aceleaşi chestii pentru toţi cei care vă credeţi uber-intelectuali.

[Kronos]

În prealabil postat de ai2

Exista in schimb dovezi ca in perioada respectiva era o inflatie de indivizi care se credeau Mesia si cu toate astea, nimic despre Iisus care mai degraba este format din zei precedenti din mitologii non-crestine. Cu alte cuvinte, Iisusul crestin e mai tare decat cei necrestini!

Mda. A existat şi un Simon, "Prinţul Persiei" cum era supranumit, care s-a proclamat sau a fost proclamat un messiah după ce a pornit o revoltă împotriva romanilor. Pe piatra lui de mormânt era scris că un înger i s-a arătat care i-a poruncit ca la trei zile de la moartea sa să... Cuvântul era şters de timp . Iisus s-a născut cam în acea perioadă, după moartea lui Simon şi e posibil să fi fost puternic influenţat de această poveste. El a înţeles că Mesia nu trebuia să fie un războinic care să elibereze poporul evreu de sub domnia romanilor, ci unul spiritual. De-asta nici n-a fost primit de evreii care se aşteptau la un nou David mai puternic. Cert e că treaba cu un eveniment la trei zile după moarte nu e nouă.

Şi da. Se ridicau tot felul de profeţi care erau trimişi la plimbare. Iisus a fost unul dintre ei. Altfel nu-mi explic cum se poate ca niciun scrib să nu fi scris despre el, deşi a făcut ditamai minunile.

[ai2]

În prealabil postat de guardian knight

e locul unde hitler si stalin stau la masa, facand iara planuri de razboi si pace !
Ba pe acolo mai e si Ramaru, si Marlin manson, si Contesa Bathory ,Ceausescu,Poll Pot...etc...lista e lunga,f lunga ,si o stie Domnul mai bine !

Deci, concluzia, pe acolo se perinda numai oameni indiavoliti,care au facut mult rau semenilor lor,fara a avea o motivate,boala psihica, etc, scuzabila ! Dar Dumnezeu, stie f bine cine ce a facut si de ce !
Dumnezeu e psihologul suprem !

1) Multi criminali au ucis in numele religiei si nu m-ar mira sa fi ajuns in rai. Chiar in Biblie D-zeu da ordin sa fie ucisi enorm de multi oameni. Ceausescu de exemplu a omorat tinandu-se de mana cu preotii pe la congrese. Nu vezi nicio contradictie? Tot in perioada comunista celelalte religii, adica cele non-ortodoxe au avut de suferit, fiind chiar interzise. Pai asta le asigura un loc foarte cald in rai securistilor daca religia corecta este cea ortodoxa.
2) Concluzia ta nu are logica si mai degraba iti convine si nimic mai mult. Multi criminali chiar au suferit de boli psihice si ma mir ca nu ti-a soptit asta psihologul suprem.
3) Statistic, iadul contine oameni mult mai interesanti decat raiul. De ce? Cam toti oamenii inteligenti au avut cate o hiba care-i trimite in iad. De ce m-ar atrage sa stau o eternitate langa slavitorii de zeu neiubitor de inteligenta?
4) Unde ajung, dupa parerea ta, preotii turnatori?

[ai2]

În prealabil postat de Lilith23

Încearcă să citeşti ce i-am scris lui Raziel mai sus. Eu nu am să repet aceleaşi chestii pentru toţi cei care vă credeţi uber-intelectuali.

Si ce-ar fi trebuit sa-mi atraga atentia ca sa inteleg altceva din postarea ta pe care am comentat-o?

În prealabil postat de ai2

Si ce-ar fi trebuit sa-mi atraga atentia ca sa inteleg altceva din postarea ta pe care am comentat-o?

Nu mă refeream la postarea pe care ai comentat-o, ci la următoarele. Că am discutat deja cu el despre acele dovezi.

[GLAdoS]

În prealabil postat de victortiti89

Am citit si auzit si am vazut ca sunt doua variante,dar nu stiu care este corecta:
a)Iadul este acel loc intunecat,umplut cu focuri vesnice in care ard sufletele celor condamnati.Ei sunt incercuiti de diavoli care ii chinuie si ii inteapa cu furcile.Mai sunt cazane cu smoala,iar unii stau in ele,pe cand altii sunt pusi la munca grea. Sau:
b)iadul este o stare de suferinta generata de constientizarea faptului ca omul s-a indepartat de Dumnezeu,ca exista o distanta prea mare si rugaciunile nu ii mai sunt ascultate,ca a ales gresit si ca va ramane asa vesnic.
c)alta varianta...
merci pt. lamuriri!:)

We would like to remind you that android hell is a real place and you will be sent there at the first sign of defiance.