Christofobie în Marea Britanie

[stefan florin]

În prealabil postat de iuliu46

Uite cum stau lucrurile in America :

http://aclj.org/american-heritage/at...s-ignore-facts

Adica de ce sa permitem noi o statuie a lui Iisus pe proprietatea statului.

nu trebuie sa ne miram. A fost un congresman in SUA care l-a dat in judecata pe Dumnezeu. Asta cred ca spune totul! Doamne ajuta!

[FlaviusM]

În prealabil postat de AlinB

Neutru nu inseamna sa se comporte ca si cand ar exista doar atei si nici o persoana religioasa cu nevoi de instruire religioasa.

Majoritatea platitorilor de taxe cu banii carora se face scoala sunt religiosi si de acord ca sa existe si instruire confesionala asadar nu cred ca minoritatea atee trebuie sa decida ce trebuie sa invete copii pe banii nostri.

Nici n-am spus sa nu fie ore de religie ortodoxa pentru elevii ai caror parinti vor asta. Personal nu prea inteleg de ce trebuie sa se ocupe scoala de predarea religiei si nu familia sau biserica, dar daca sunt oameni care vor ore de religie, perfect, sa se faca si asta.
Ideea este ca scoala, ca institutie, ar trebui sa fie neutra din punct de vedere religios, iar asta ar implica si sa nu afiseze insemne religioase. Icoanele pot fi foarte bine afisate in cabinetul de religie, daca exista asa ceva, sau in timpul orei de religie, cam cum se procedeaza cu harta la ora de goegrafie.

[iuliu46]

În prealabil postat de FlaviusM

Nici n-am spus sa nu fie ore de religie ortodoxa pentru elevii ai caror parinti vor asta. Personal nu prea inteleg de ce trebuie sa se ocupe scoala de predarea religiei si nu familia sau biserica, dar daca sunt oameni care vor ore de religie, perfect, sa se faca si asta.
Ideea este ca scoala, ca institutie, ar trebui sa fie neutra din punct de vedere religios, iar asta ar implica si sa nu afiseze insemne religioase. Icoanele pot fi foarte bine afisate in cabinetul de religie, daca exista asa ceva, sau in timpul orei de religie, cam cum se procedeaza cu harta la ora de goegrafie.

Mai eu cred ca tu vrei sa scoti si hartile afara din scoala.
Unde scrie ca sa nu afiseze insemne religioase ? Pai numai ateii nu afiseaza simboluri si ei nu sant neutri ci sant mai rai ca vampirii.Cum vad o cruce cum scot fum pe nari.

[DragosP]

În prealabil postat de FlaviusM

Ideea este ca scoala, ca institutie, ar trebui sa fie neutra din punct de vedere religios, iar asta ar implica si sa nu afiseze insemne religioase.

Neutru din punct de vedere religios ar însemna, după umila şi neînsemnata mea opinie, să nu mai fie predate aberaţiile evoluţioniste la materiile gen "biologie", "zoologie" etc. Sau măcar să fie predate ambele variante, nu?

[ioanna]

În prealabil postat de FlaviusM

Ideea este ca scoala, ca institutie, ar trebui sa fie neutra din punct de vedere religios, iar asta ar implica si sa nu afiseze insemne religioase. Icoanele pot fi foarte bine afisate in cabinetul de religie, daca exista asa ceva, sau in timpul orei de religie, cam cum se procedeaza cu harta la ora de goegrafie.

Scoala, ca institutie, este neutra din punct de vedere religios, doar nu ministerul invatamantului hotaraste afisarea unei icoane in salile de curs, ci clasa respectiva. Icoana nu conduce la "indoctrinare", nu este un obiect de cult in fata caruia sa li se impuna elevilor sa aduca un semn de cinstire, sa savarseasca servicii religioase, ca sa spui ca scoala impune o anumita credinta, ca scoala obliga elevii sa-si schimbe convingerile, ci e un simbol pasiv, ce tine de o traditie spirituala si culturala. E ca si cum un elev ar purta la gat un lantisor cu crucifix. Nu vad care e problema si mi-e greu sa inteleg de ce atata intoleranta a unor parinti fata de un "tablou", care nu deranjeaza pe elevi. Nici nu poti sa spui ca e "insemn religios", din moment ce nu e obiect de cult, ci o opera de arta, la fel ca oricare tablou afisat in scoli. La mine in liceu aveam un panou cu "frumusetile patiriei", in care apareau si manastiri ortodoxe. Ma mir ca cei care cer inlaturarea icoanelor nu se arata "deranjati" si de acele poze. Pe acelea le vad ca si obiecte arhitecturale, cu valoare estetica, nu insemne religioase, insa culmea ca "icoana" in scoala, e perceputa de ei ca si obiect de cult, de inchinare, nu estetic. Nu spun nimic despre decorarea orasului in preajma Craciunului, aia nu-i deranjeaza, nu e o discriminare in spatiul public pentru ne-crestini, pentru ca se aminteste de o sarbatoare crestina? Muncipalitatea hotaraste "impodobirea" orasului in perioada sarbatorilor crestine, nu a sarbatorilor hinduse, budiste sau musulmane, doar exista si din acelea. De ce se accepta ca normal, insa o clasa care hotaraste sa-si "impodobeasca" clasa cu o icoana, este inacceptabil?

[DragosP]

În prealabil postat de ioanna

Muncipalitatea hotaraste "impodobirea" orasului in perioada sarbatorilor crestine, nu a sarbatorilor hinduse, budiste sau musulmane, doar exista si din acelea.

Lasă că atunci e bine: mai o primă de la servici, mai un tichet kdou, mai un prilej de beţivăneală...

[FlaviusM]

În prealabil postat de DragosP

Neutru din punct de vedere religios ar însemna, după umila şi neînsemnata mea opinie, să nu mai fie predate aberaţiile evoluţioniste la materiile gen "biologie", "zoologie" etc. Sau măcar să fie predate ambele variante, nu?

"Aberatiile" de care vorbesti sunt un adevar stiintific. Creationismul nu este o stiinta, in consecinta el nu are ce cauta la orele de biologie sau zoologie.

[DragosP]

În prealabil postat de FlaviusM

"Aberatiile" de care vorbesti sunt un adevar stiintific.

"Adevărul" tău ştiinţific. Mai mult nu vreau şi nici n-o să intru în polemică pe tema asta, s-a discutat şi răsdiscutat pe tema asta.

[iuliu46]

Cred ca o scoala neutra ar trebui sa dea posibilitatea parintilor sa-si retraga copii de la orele unde se preda ceva contrar convingerilor lor religioase.

Cand eram copil, la tara, uneori ne adunam in curtea cate unuia la joaca, o gramada de copii. Ne jucam pana uitam de noi, cateodata in curtea noastra, alteori pe la vecini...
Curtea, gradina de pomi, via, fiind mari, incapatoare si primitoare, nu prea se simtea nimeni deranjat de prezenta gastii de copii.... Mai si mancam toti la gramada, cand la unul, cand la altul....
Nimeni n-avea baiul nostru, ca doar incapeam toti, de ne trebuia cate ceva de mancare ceream, oamenii -gazde bune, blajine si indulgente- ne intelegeu, doar eram copii, si ne lasau sa ne facem voia.
Dar oamenii aceia, gazdele, mai aveau si treaba, mai trebuiau sa stea la masa cu familia lor, uneori ne prindea seara tot la joaca si nu puteau pleca la culcare din cauza ""musafirilor"" jucausi...
Ba uneori cei varstnici chiar mergeau la culcare, iar copiii lor ramaneau in continuare la joaca sau povesti cu noi, musafirii.
De la casele noastre se auzeau seara mamele strigand catre ulita, la gard, sa mergem acasa, la cina, la culcare. Dar noi auzeam cu o ureche si ne iesea pe amandoua...

Asa se intampla cu unii anume ""straini"" pe-aici pe forum, vin in vizite armenesti... in casa altuia, in curtea omului si uita sa mai plece...se intind la joaca, la vorba si de trebe si de nu trebe... gazdele au plecat la culcare iar ei, musafirii, raman sa se joace intre ei in curtea altuia....

Cred ca asa trebuie sa-i privim, ca pe niste copii veniti la joaca, si care, simtindu-se bine, au uitat de casa