Charlie Hebdo, sau terfelirea religiei in numele libertatii de expresie !

În prealabil postat de ovidiu b.

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.
O explicaţie ar fi că e foarte greu de înţeles pentru noi, cei care am dus o viaţă cenzurată sub comunism, modul occidental de a interpreta libertatea.

Sau, pentru ea, cu gindirea cenrzurata de corectitudinea politica. Ceva imi spune ca se va ajunge la punctul in care va fi mai putina libertate decat pe vremea lui...Mao! Nu bat campii, stii ca asa va fi: toti Parintii au spus-o.
Modul occidental de a interpreta libertatea e profund bolnav: cu standarde multiple, ipocrit, blasfemiator si legalist.
Cum au spus-o si Albert si Iuliu foarte bine, si eu ceva mai schematic, jurnalistii hulitori au fost in postura unuia care tine neaparat sa infurie un doberman sau altceva de genul: e un fel foarte cretin, dar probabil socotit subtil de unii, de a te sinucide. In aceasta cheie determinista trebuie interpretat ca "si-au facut-o cu mina lor". Dar de, unii din noi sunt prea ingroziti de neodictatura burgheza globala in plina infiripare, ca sa mai judece sanatos.
Comunismul a fost ca, scuza-ma, jegul/tartrul de la anumite persoane cu igiena bucala precara, care, culmea, desi are o groaza de efecte nasoale, la un moment dat ajunge ca un scut care impiedica o mincare prea acida sa genereze carii. Ai inteles analogia. Cariile, sau carentele :) morale ale spalacitilor, noi nu le avem, cel putin nu inca, in asa masura ca ei. Dar asta si fiindca problemele noastre sunt specific est-europene. :))

[AlbertX]

În prealabil postat de ovidiu b.

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.

Doar cativa atei care paraziteaza acest forum au tras aceasta concluzie gresita si probabil ca Yasmina fiind mai sensibila a fost indusa in eroare. Viata este foarte importanta pentru orice crestin ortodox care constientizeaza ca este singura posibilitate pe care o are sa se mantuiasca, mai ales ca trece asa de repede si nimeni nu stie cand va muri. Dar sunt si "crestini" care cred in reincarnare si considera ca "mantuirea" mai poate sa astepte.

Caricaturistii erau atei militanti care se riscau, probabil pe bani suficient de multi. Foloseau acest pretext al "libertatii de exprimare", ca si alti jurnalisti de pe la noi (Banciu de la B1) si injurau de mama focului pe cine le venea la indemana ca asta era "nisa" si viziunea lor despre viata. Extremisti si de pol opus au fost caricaturistii si teroristii, se pare ca s-au atras reciproc. Extremismul de orice fel genereaza invariabil extremism si discriminare. E asa greu de inteles ?

Cine a avut de castigat de pe urma acestui conflict acum este evident. Extremismul de orice fel din pacate. Cui foloseste ?
Crestinii ortodocsi ar spune ca Dracul atunci cand aduna cat mai multe suflete este foarte multumit ...

Eu am o reţinere în ceea ce priveşte apartenenţa teroriştilor la o grupare islamică extremistă, deşi au apărut ştiri care confirmă revendicarea atentatului de către o astfel de grupare. Totul poate fi o înscenare.

[AlbertX]

În prealabil postat de ovidiu b.

Eu am o reţinere în ceea ce priveşte apartenenţa teroriştilor la o grupare islamică extremistă, deşi au apărut ştiri care confirmă revendicarea atentatului de către o astfel de grupare. Totul poate fi o înscenare.

Mai multe grupari teroriste rivale s-au grabit sa revendice atentatul, probabil din exces de zel.
Nu cred ca este o inscenare. Cei doi frati teroristi au mers la "pont", aveau lista si stiau clar ce urmaresc. Teroristul care s-a solidarizat cu ei si care a luat ostatici in magazin nu cred ca avea legatura cu nimeni, probabil ca era un dezaxat care a simtit nevoia sa se lipeasca de acest eveniment pentru a iesi din anonimat.

Impresia ca totul a fost o inscenare probabil ca este data de nefireasca reactie a autoritatilor franceze care au reactionat nu doar cu mare intarziere dar si total neprofesionist. Nu doar in filme ci chiar si la noi in Romania, cand suni la 112 si reclami un atentat vin pompierii, salvarea si trupele anti-tero ... se pare ca la redactia Charlie Hebdo nu prea a fost asa, desi au fost de mai multe ori amenintati de teroristi si erau sub supravegerea "serviciilor" de protectie.

Daca ati vazut ultima filmare, se observa clar ca teroristii nu erau deloc grabiti cand au plecat, si-au pus incarcatorul pe capota masinii si si-au schimbat armele intre ei, nu pareau deloc alarmati de venirea politistilor sau a trupelor anti-tero. Cand au plecat au fost intampinati de o singura masina de politie care s-a retras in graba ... si cam atat. Doua zile nu a mai stiut nimeni de ei, desi erau sub "supraveghere". Daca ar avea demnitate cei raspunzatori de siguranta cetatenilor republicii si-ar fi dat demisia pana acum, ati auzit ceva despre asta ?

Da, zici că te uiţi la un film cu Luis de Funes.

[cristirg]

În timp ce toţi eram cu ochii pe Franţa, s-a produs unul dintre cele mai mare atentat terrorist din istorie: 2000 de morţi

http://www.m-securitynews.ro/content...ntat-terrorist

"Baga, 14 ian /BMTF/ - Organizaţia jihadistă nigeriană Boko Haram a comis recent poate cel mai mare atac terorist din istoria sa, ucigînd aproximativ două mii de oameni. Deşi informaţiile sînt destul de puţine, fiind vorba despre o zona izolată din nord-estul Nigeriei, se pare că aproximativ 2.000 de persoane ar fi murit în atentatul gruparii Boko Haram, potrivit Business Insider.

Şi Amnesty International a estimat că este vorba despre 2.000 de persoane ucise. Masacrul a avut loc în regiunea Baga şi în alte 16 comunităţi nigeriene de lîngă Lacul Chad, săptămîna trecută, cînd Franţa era răvăşită de atentatul din redacţia Charlie Hebdo şi efortul autorităţilor de a-i prinde pe terorişti, evenimente care au atras atenţia întregii lumi.

Guvernatorul regiunii, Abba Hassan, a declarat ca cele mai multe dintre victime sînt copii, femei şi bătrîni, adică persoane care nu au putut fugi suficient de repede din calea insurgenţilor ce au invadat Baga, trăgînd cu grenade şi mitraliere în locuitori.

Extremiştii au desfăşurat mai multe atacuri, reuşind să ucidă mii de oameni, ale căror cadavre au fost lăsate imprăştiate pe străzi. Autorităţile nigeriene au ripostat prin lovituri aeriene şi au trimis forţe militare importante în regiune.

Un purtător de cuvînt al civililor slab inarmaţi, care au format un grup de apărare, a declarat că aceştia s-au apucat de numărat cadavrele de pe străzi, dar au renunţat, pentru că erau prea multe."

[cristirg]

-mai sunt si musulmani luminati,care accepta crestinismul:

Mario Joseph - Muslim converted to Christianity : https://www.youtube.com/watch?v=AMB2...ature=youtu.be

[Yasmina]

În prealabil postat de Mosh-Neagu

Nu, Yasmina. La fel ca multi altii, si eu cred ca la tine este o problema de perceptie eronata. NIMENI nu e de acord cu crima, dar blasfemia este pacatul strigator la cer pe care nici macar Dumnezeu nu-l iarta. Diferenta este ca pentru pacatul crimei, poti fi iertat si chiar sa mai ai sanse sa ajungi in Rai. Pentru hulirea impotriva Duhului Sfant, nu poti avea absolut nicio scuza sa fii iertat. Nimeni nu te obliga sa blasfemiezi, dar rautatea altora te poate scoate atat de mult din sarite incat sa doresti sa te razbuni. Sper ca macar acum, tu sa nu te mai prefaci ca nu intelegi, si sa accepti intr-un final ca daca crima este blamata, dar iertata fiindca are o cat de mica circumstanta, hula impotriva lui Dumnezeu este total impardonabila atat timp cat nu sunt semne de indreptare.

Eu ma fac ca nu inteleg?De unde ma rog ai venit cu concluzia asta pripita(dar si servita pe un ton obraznic,specifica ortodocsilor celor mai cuviosi si mai pregatiti duhovniceste).

Puteti sa scrieti sute de pagini,nimic nu ma poate convinge ca noi niste simpli oameni pacatosi ,avem drept de viata si de moarte asupra altor pacatosi!
Caci asta spuneti voi ,bineinteles cu alte cuvinte sub care va invartiti in acelasi cerc.

Nu,voi nu sunteti de acord cu omorul caricaturistilor blasfemiatori dar in cazul lor,moartea chiar isi are justificare deoarece au mers prea departe...
Pai nu se poate asta,ori sunteti de accord cu moartea lor ori nu sunteti!
Nu are rost sa incepeti cu"eu nu sunt de acord ca au fost omoriti dar si-au meritat soarta" !!!!Din acest model de gandire rezulta ca sunteti de acord si toti asemenea lor ar trebui omorati.
Ce logica are fraza asta:"nu sunt de acord dar bine le-a facut"?

Unde este invatatura aceea ca cei care blasfemiaza Duhul Sfant trebuiesc omorati iar uciderea lor are iertare?Dati-mi un link,un material ceva...
Blasfemia Duhului Sfant se poate indrepta cu pocainta,cu staruinta si smerenie;nu cred ca este ceva care nu poate fi restaurat in Imparatia Domnului.
Nu cunoasteti voi caile si judecata Domnului,poate ca acesti jurnalisti printr-un miracol reveneau la credinta mai tarziu prin diverse imprejurari.
Cine sunteti voi sa stabiliti dreptul de viata si de moarte ale pacatosilor potrivit pacatelor lor?Pt ca asta faceti cu comentariile astea lipsite de crestinatate!

Da,daca ma deranjeaza ceva in subiectul asta este lipsa de smerenie in fata acestor probleme,judecarea si infierarea aproapelui.Sariti la judecata si la pedeapsa altora uitand ca nu sunteti decat simpli spectatori !


Drept sa spun din cele ce citesc de cateva zile pe acest forum,sunt comentarii si idei foarte smintitoare fratilor! Dumnezeu stie din care varii motive sunteti atat de incrancenati pe alti bieti oameni fara minte(pacatosi) si atat de setosi de sange !!!

[Yasmina]

În prealabil postat de cristirg

În timp ce toţi eram cu ochii pe Franţa, s-a produs unul dintre cele mai mare atentat terrorist din istorie: 2000 de morţi

http://www.m-securitynews.ro/content...ntat-terrorist

"Baga, 14 ian /BMTF/ - Organizaţia jihadistă nigeriană Boko Haram a comis recent poate cel mai mare atac terorist din istoria sa, ucigînd aproximativ două mii de oameni. Deşi informaţiile sînt destul de puţine, fiind vorba despre o zona izolată din nord-estul Nigeriei, se pare că aproximativ 2.000 de persoane ar fi murit în atentatul gruparii Boko Haram, potrivit Business Insider.

Şi Amnesty International a estimat că este vorba despre 2.000 de persoane ucise. Masacrul a avut loc în regiunea Baga şi în alte 16 comunităţi nigeriene de lîngă Lacul Chad, săptămîna trecută, cînd Franţa era răvăşită de atentatul din redacţia Charlie Hebdo şi efortul autorităţilor de a-i prinde pe terorişti, evenimente care au atras atenţia întregii lumi.

Guvernatorul regiunii, Abba Hassan, a declarat ca cele mai multe dintre victime sînt copii, femei şi bătrîni, adică persoane care nu au putut fugi suficient de repede din calea insurgenţilor ce au invadat Baga, trăgînd cu grenade şi mitraliere în locuitori.

Extremiştii au desfăşurat mai multe atacuri, reuşind să ucidă mii de oameni, ale căror cadavre au fost lăsate imprăştiate pe străzi. Autorităţile nigeriene au ripostat prin lovituri aeriene şi au trimis forţe militare importante în regiune.

Un purtător de cuvînt al civililor slab inarmaţi, care au format un grup de apărare, a declarat că aceştia s-au apucat de numărat cadavrele de pe străzi, dar au renunţat, pentru că erau prea multe."

Da' ce-au avut cu ei? faceau si nigerienii caricaturi?
Au blasfemiat Duhul Sfant?

[Yasmina]

În prealabil postat de ovidiu b.

A nu fi de acord cu acele caricaturi nu înseamnă că eşti de acord cu crimele comise. Detaşază-te de această înţelegere greşită.
O explicaţie ar fi că e foarte greu de înţeles pentru noi, cei care am dus o viaţă cenzurată sub comunism, modul occidental de a interpreta libertatea.

Asta este problema voastra,a celor din Romania;eu aici am invatat lectia ca trebuie sa-i iubesc (macar sa-i accept pe toti oamenii)ce fac ei cu libertatea lor nu ma priveste,trebuie sa le respect libertatea avand grija in acelasi timp sa ma ingrijesc de sufletul meu.
Cum pacatuiesc altii,nu se situeaza nici macar pe planul 2 existential.

Evident ca exista diferente intre culturi si educatie,dar ele nu pot fi nivelate cu ajutorul armelor si a terorii.
Altfel Dumnezeu ne-ar fi luat pe toti ostateci si ne-ar fi crestinat cu forta si cu bataia!