De ce a disparut reincarnarea din Biblie?

[codana]

În prealabil postat de daniil96

e o actiune concertata ... se doreste "descurajarea" utilizarii termenilor "mama" si "tata" ... pentru ca discriminam homosexualii; asa ca si copiii trebuie putin spalti pe creier inca de la scoala (cred ca englezii sunt cei mai "avansati" la acest capitol)

in plus mai este o secta, o grupare ... ceva, care a cerut sa se stearga din Biblie orice informatie care atribuie un gen lui Dumnezeu



dupa cum vezi nu e nimic original ... sunt idei care ataca credinta ortodoxa, ii deranjeaza;

ce e original la noi este ca cei care fac asta sunt "ortodocsi" ... in vest macar au decenta sa isi decline apartenta la diverse secte

nu-mi pasa de incercarile unora de a arunca cu noroi,oricand,oricum,oriunde si in oricine.atunci cand explic ceea ce cred si sunt batjocorit ca persoana,nu-mi ramane decat ceea ce spune n.t.,adica:nu aruncati margaritare porcilor.

[wassabi]

În prealabil postat de daniil96

e o actiune concertata ... se doreste "descurajarea" utilizarii termenilor "mama" si "tata" ... pentru ca discriminam homosexualii; asa ca si copiii trebuie putin spalti pe creier inca de la scoala (cred ca englezii sunt cei mai "avansati" la acest capitol

usor dai in paranoia. una e una si alta e alta. eu nu spun ca nu trebuie folosit cuvantul tata ci fie cautam un Dumnezeu mama fie intelegem ca Dumnezeu nu poate avea sex. Ce naiba, e chiar asa de greu sa simti ca acolo unde exista un tata trebuie sa existe si o mama, chiar atat de atrofiat logic esti?

[wassabi]

În prealabil postat de codana

de ce crezi ca dumnezeu nu ar avea gen?te bazezi pe ceva?poti explica?
in evanghelia dupa matei6.7-15 ai motivul ptr. care crestinii il numesc pe dumnezeu,tata.

Tu crezi ca Dumnezeu are forma umana?
Eu cred ca nu are gen pt ca este unic, unul singur. In lumea asta oriunde exista genul masculin trebuie sa existe si genul feminin, cu exceptia animalelor asexuate. Asadar, Dumnezeu trebuie sa aibe ori un corespondent feminin fie sa fie asexuat pt ca altfel l-am face prea dependent de ce inseamna sa aibe sex.
Daca Dumnezeu are sex inseamna ca are si hormoni masculini? Crezi ca Dumnezeu are forma umana, se duce la baie, face dus, se spala, are gonade? Este EVIDENT ca Dumnezeu nu poate avea sex asa cum oamenii au. In Biblie multe sunt spuse pt a fi intelese de oamenii vremilor de demult, cand mintea umana era mult prea limitata in a intelege concepte si idei abstracte. Totul este prezentat sub forma de parabole si metafore.

[codana]

În prealabil postat de wassabi

Tu crezi ca Dumnezeu are forma umana?
Eu cred ca nu are gen pt ca este unic, unul singur. In lumea asta oriunde exista genul masculin trebuie sa existe si genul feminin, cu exceptia animalelor asexuate. Asadar, Dumnezeu trebuie sa aibe ori un corespondent feminin fie sa fie asexuat pt ca altfel l-am face prea dependent de ce inseamna sa aibe sex.
Daca Dumnezeu are sex inseamna ca are si hormoni masculini? Crezi ca Dumnezeu are forma umana, se duce la baie, face dus, se spala, are gonade? Este EVIDENT ca Dumnezeu nu poate avea sex asa cum oamenii au. In Biblie multe sunt spuse pt a fi intelese de oamenii vremilor de demult, cand mintea umana era mult prea limitata in a intelege concepte si idei abstracte. Totul este prezentat sub forma de parabole si metafore.

wassabi,urmand logica omeneasca orice copil are tata si mama iar stiinta spune acelasi lucru.mergand spre biblie aflam ca dumnezeu isi spune TATA,are un singur FIU,si nu exista mama,cam greu de rumegat de un om aceste afirmatii.mie nu-mi ramane in aceasta situatie decat 2 cai:
1.sa cred ce spune biblia
2.sa-mi pun si sa pun intrebari referitoare la acest subiect.ca atare,io cred ce spune biblia,pen ca varianta 2 este peste intelegerea si intelepciunea omeneasca.

[MariusPetre]

[in John 3:3 Jesus said, "I tell you the truth, no one can see the kingdom of God unless he is born again." in romana :
3. Răspuns-a Iisus şi i-a zis: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva de sus, nu va putea să vadă împărăţia lui Dumnezeu.
4. Iar Nicodim a zis către El: Cum poate omul să se nască, fiind bătrân? Oare, poate să intre a doua oară în pântecele mamei sale şi să se nască?
5. Iisus a răspuns: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu.


Aceste citate nu au nici o treaba cu "reincarnarea". Se refera la sf. taina a BOTEZULUI,
"De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu."

[Roxana Ana]

Va sugerez sa cititi articolul de pe acesteasta pagina: http://www.cuvantul-ortodox.ro/2011/...mari-inselari/

Va redau mai jos cateva paragrafe:

"(...) Pentru creştinul ortodox de astăzi, care este ispitit de această idee sau care îşi pune întrebări în legătură cu presupusele „dovezi” ale ei, este poate de ajuns să cugetăm asupra a trei învăţături creştine fundamentale care resping definitiv însăşi posibilitatea reîncarnării.

1. Învierea trupului. Hristos a înviat din morţi în acelaşi trup care murise cu moartea tuturor oamenilor şi s-a făcut pârga tuturor oamenilor, ale căror trupuri vor fi şi ele înviate în Ziua de Apoi şi se vor uni iarăşi cu sufletele lor pentru a trăi veşnic în Rai sau în iad, după dreapta judecată a lui Dum*nezeu făcută faptelor lor de pe pământ. Acest trup înviat, asemenea trupului lui Hristos, se va deosebi de trupurile noastre pământeşti, fiind mai subţire şi mai asemănător firii îngereşti, altminteri neputând locui în Împărăţia Cerurilor, unde nu este moarte, nici stricăciune; dar va fi tot acelaşi trup, restaurat şi pregătit pentru viaţa veşnică în chip minunat de Dumnezeu, precum a văzut Iezechiel în arătarea „oaselor uscate” (Iezechiel 37, 1-14). În ceruri, cei mântuiţi se vor recunoaşte unii pe alţii. Astfel, trupul este o parte ce nu poate fi neglijată a per*soanei integrale care va trăi veşnic, iar ideea mai multor tru*puri aparţinând aceleiaşi persoane neagă însăşi firea împărăţiei Cerurilor, pregătită de Dumnezeu pentru cei care îl iubesc.

2. Răscumpărarea noastră de Iisus Hristos. Dumnezeu S-a întrupat şi prin viaţa, patimile şi moartea Sa de pe Cruce ne-a răscumpărat de sub stăpânirea păcatului şi a morţii. Prin Biserica Lui, noi suntem mântuiţi şi pregătiţi pentru împără*ţia Cerurilor, fără a trebui să plătim vreo „penalizare” pentru fărădelegile noastre din trecut. Însă conform ideii de reîncar*nare, dacă omul este „mântuit” cumva, aceasta nu se petrece decât după multe „vieţi” în care a ispăşit urmările păcatelor lui. Acesta este legalismul rece şi uscat al religiilor păgâne, care a fost cu desăvârşire desfiinţat de jertfa de pe Cruce a lui Hristos; tâlharul din dreapta Sa a primit mântuirea într-o cli*pă, prin credinţa în Fiul lui Dumnezeu, „karma rea” a fărăde*legilor sale fiind ştearsă de harul lui Dumnezeu.

3. Judecata. “Este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata” (Evrei 9, 27). Viaţa omenească este o perioadă de încercare unică, precisă, după care nu mai există „încă o şansă“, ci numai judecata lui Dumnezeu (care este atât dreaptă, cât şi milostivă) făcută omului după starea în care se găseşte sufletul lui la sfârşitul vieţii.

În aceste trei învăţături revelaţia creştină este foarte precisă şi clară, în comparaţie cu religiile păgâne care nu cred nici în înviere, nici în mântuire şi nici nu au o învăţătură limpede cu privire la judecata şi viaţa viitoare. Singurul răspuns pentru toate presupusele experienţe sau amintiri ale „vieţilor an*terioare” este tocmai învăţătura lămurită a creştinismului despre viaţa omenească şi relaţiile lui Dumnezeu cu oamenii.

(Ieromonah Serafim Rose, “Sufletul dupa moarte”, Editura Sophia, 2007)"

[florin.oltean75]

Daca in reincarnare se vede "o alta sansa" atunci reincarnarea trebuie combatuta ca fiind o invatatura gresita.

Perspectiva unor "alte sanse" submineaza perceptia crizei si insecuritatii in care se afla, de fapt, sufletul.

Submineaza "rugaciunea neincetata".

Budismul nu vede in reincarnare "alte sanse" ci o stare conditionata ( inrobita), o condamnare la suferinta perpetua - fara putinta de alegere.

Reincarnarea este perceputa ca un esec spiritual.

Alegoric: "Ti se porunceste sa te nasti doar pentru a suferi si muri, fara oprire"

Reincarnarea este o stare mizera extrem de periculoasa, pentru ca mici imperfectiuni ne pot arunca in stari de suferinta inconceptibile, pentru perioade de timp incalculabile.

Existenta efemera umana este privita ca o oportunitate extraordinara, o usita de scapare deschisa pentru foarte putin timp.

De regula, o a doua sansa de trup uman este extrem de mica, tinde catre zero.


Iadurile budiste sunt descrise cu multa acuratete.

Circulatia in samsara este asemanata cu drumul pe verticala pe care il face o galeata plina cu apa din fantana - foarte greu este trasa in sus de disciplina spirituala, dar coboara vertiginos in jos la cele mai mici greseli.

Deci samsara nu este privita ca oportunitate pentru corectii ulterioare, posibilitatea examenelor de restanta, ci efectiv un taram aflat in puterea Mortii care sfarteca fiecare trup fara incetare.

Orice faptura circumstantiala - este irepetabila - se naste o data si moare o data. In samsara se pierde identitatea circumstantiala asumata intre o nastere si o moarte. Memoria fapturilor este slaba, de scurta durata.

Gasirea identitatii in Adevar este singura posibilitate ca acest cosmar numit samsara sa inceteze.

Aceasta este viziunea dihotomica de baza.

Insa, din perspectiva mai profunda, de fapt, samsara nu este separata de nirvana, pamantul nu este despartit de cer, iadul de rai - ci toate, fundamental au aceeasi natura si sunt perfecte.

Samsara este, de fapt, imperfectiunea din noi insine care se arata in afara.

[Dalian]

În prealabil postat de florin.oltean75

Reincarnarea este o stare mizera extrem de periculoasa

Este o invatatura mizera si extrem de periculoasa. Corect.

[florin.oltean75]

Respingerea unei perspective ontologice perceputa a fi diferita de cea asumata anterior (prin credinta, rationamente si experienta launtrica), poate fi pe deplin justificata din punct de vedere spiritual.

Cand perspectiva care a fost validata anterior este deja productiva (adica genereaza efecte spirituale sensibile), insertia unor alte repere bazale poate inhiba energia spirituala degajata de semantica configuratiei de simboluri internalizate.

Ceea ce conteaza, de fapt, este actualizarea virtutilor din abstract in concretul de zi cu zi. Aceasta este ceea ce legitimeaza, de fapt, o anumita perspectiva.

Iar perspectiva depinde de la persoana la persoana.

Dalian,
Dumnezeu sa te binecuvanteze!

[stefan florin]

În prealabil postat de florin.oltean75

Respingerea unei perspective ontologice perceputa a fi diferita de cea asumata anterior (prin credinta, rationamente si experienta launtrica), poate fi pe deplin justificata din punct de vedere spiritual.

Cand perspectiva care a fost validata anterior este deja productiva (adica genereaza efecte spirituale sensibile), insertia unor alte repere bazale poate inhiba energia spirituala degajata de semantica configuratiei de simboluri internalizate.

Ceea ce conteaza, de fapt, este actualizarea virtutilor din abstract in concretul de zi cu zi. Aceasta este ceea ce legitimeaza, de fapt, o anumita perspectiva.

Iar perspectiva depinde de la persoana la persoana.

Dalian,
Dumnezeu sa te binecuvanteze!

amice, Biblia te contrazice cu reincarnarea. Uite ce spune:
"Şi precum este rânduit oamenilor o dată să moară, iar după aceea să fie judecata" (Evrei 9:27). Cum poate o persoana sa moara de mai multe ori, dupa mai multe reincarnari, cand Biblia spune altceva?