Ilogica

[ai2]

În prealabil postat de camy_d

Eu fiind o persoană care gândeşte logic, lucru cam enervant uneori, nu înţeleg de ce unii oameni gândesc atât de ilogic, care chiar au pretenţia că-s foarte logici.

Judecând obiectiv sunt 50% şanse să existe Dumnezeu (şi din alte motive sunt 100% sigură de asta). Dacă nu există şi crezi în El nu pierzi nimic, pentru că nu există alte fiinţe să te tragă la răspundere, iar religia nu te învaţă de rău, dar dacă există şi nu crezi, te duci în iad. Deci mai bine e să crezi. Am început astfel cu ateii, ca să-i las pe cei mai ilogici la urmă, ateii încă mai au o brumă de logică şi încă îi mai înţeleg un pic.

Cei mai ilogici şi pe care nu reuşesc să-i înţeleg sunt "căldiceii", care cred în Dumnezeu, dar se duc din an în Paşti la biserică, doar din când în când mai ţin vreun canon. Păi ori crezi în Dumnezeu şi atunci faci ce zice ca să te mântuieşti, ori nu crezi şi nu mai faci nimic. Cum se poate să crezi şi în acelaşi timp să nu faci ce trebuie sau să crezi că n-are rost? N-are rost să te mântuieşti? Sau nu crezi în mântuire? Dacă nu crezi în mântuire, cum de crezi în Dumnezeu? Văd că înţelegere n-au nici din partea lui Iisus (Apocalipsa 3:16
"Dar, fiindcă eşti căldicel, nici rece, nici în clocot, am să te vărs din gura Mea.") nici din partea Pr. Teofil Pârâian care întreba pe toţi dacă merg la biserică şi dacă ziceau că nu, el spunea "La păgâni te număr". Culmea e că aceşti oameni ilogici sunt majoritari, nu pot să pricep ce-i în capul lor, când mă gândesc la ei mă enervează logica.

1) Pariul lui Pascal este cat se poate de ilogic. Poate de aceea esti enervanta crezand ca esti logica.
2) Facem pariu (daca tot e sa pariem) ca nici tu nu crezi in D-zeu asa cum pretinzi?

[camy_d]

În prealabil postat de ai2

2) Facem pariu (daca tot e sa pariem) ca nici tu nu crezi in D-zeu asa cum pretinzi?

Bine, dar cum vrei să demonstrezi asta?

[ai2]

În prealabil postat de camy_d

Bine, dar cum vrei să demonstrezi asta?

O sa vezi. Doar pentru ca nu-ti dai tu seama cum nu inseamna ca nu se poate.
In primul rand, presupun ca vorbesti de zeul crestin. Incepem cu o intrebare simpla. Crezi ca D-zeu are vreo legatura cu Biblia? Daca da, in ce masura? Este exact D-zeul in care crezi sau o descriere aproximativa (aproape exacta sau doar o idee vaga)? Intreb ca sa fiu sigur ca vorbim despre acelasi lucru.

[camy_d]

În prealabil postat de ai2

O sa vezi. Doar pentru ca nu-ti dai tu seama cum nu inseamna ca nu se poate.
In primul rand, presupun ca vorbesti de zeul crestin. Incepem cu o intrebare simpla. Crezi ca D-zeu are vreo legatura cu Biblia? Daca da, in ce masura? Este exact D-zeul in care crezi sau o descriere aproximativa (aproape exacta sau doar o idee vaga)? Intreb ca sa fiu sigur ca vorbim despre acelasi lucru.

Scuze, nu văzusem postarea. Dumnezeu este Cel din Biblie, are legătură 100%.

[ai2]

În prealabil postat de camy_d

Scuze, nu văzusem postarea. Dumnezeu este Cel din Biblie, are legătură 100%.

Ok! Crezi ca tot ceea ce a facut D-zeu in Biblie este moral? Ai face si tu la fel? Ai asculta de el daca ti-ar sopti sa-ti omori copiii ca dovada a credintei? Sunt mai multe exemple de genu' asta, sper ca ai inteles ideea. Respecti tot ce scrie acolo si crezi ca e opera lui D-zeu? Te ghidezi in viata dupa Biblie exclusiv? Sunt niste intrebari care ar trebui sa scada sansele de a vorbi despre lucruri diferite. Crestinii sunt foarte variati :)

[I.Calin]

În prealabil postat de ai2

1) Pariul lui Pascal este cat se poate de ilogic. Poate de aceea esti enervanta crezand ca esti logica.

Măi, măi, vierme de pământ, Blaise Pascal, și-a argumentat propriile opinii. Ce-ar fi să demonstrezi, dumneata, nevaliditatea raționamentului lui B. Pascal.

[Dumitru73]

În prealabil postat de I.Calin

Măi, măi, vierme de pământ, Blaise Pascal, și-a argumentat propriile opinii. Ce-ar fi să demonstrezi, dumneata, nevaliditatea raționamentului lui B. Pascal.

Sa inteleg ca te prinzi si tu in acest pariu?

[I.Calin]

În prealabil postat de Dumitru73

Sa inteleg ca te prinzi si tu in acest pariu?

Nu mă prind în pariu, fiindcă nu am nevoie de acest raționament pentru a fi creștin. Pascal a formulat acest pariu pentru cei ca tine, atei / falși atei / căldicei. Pentru voi se pune problema de-a te "prinde".

[Dumitru73]

În prealabil postat de I.Calin

Nu mă prind în pariu, fiindcă nu am nevoie de acest raționament pentru a fi creștin. Pascal a formulat acest pariu pentru cei ca tine, atei / falși atei / căldicei. Pentru voi se pune problema de-a te "prinde".

Eu nu am de ce sa ma prind.
Pentru ca acest pariu este ilogic, ca tot se vorbeste despre logica aici.

[ai2]

În prealabil postat de I.Calin

Măi, măi, vierme de pământ, Blaise Pascal, și-a argumentat propriile opinii. Ce-ar fi să demonstrezi, dumneata, nevaliditatea raționamentului lui B. Pascal.

Argumentele sunt penibil de simple. Ca o paranteza, din cate stiu eu, Pascal a inventat acest pariu la misto. Poate ma insel. Oricum nu are nicio importanta. Tu nu vezi nicio eroare in acest pariu? N-as vrea sa va dau mura-n gura chiar tot. Mai bine facem un exercitiu de gandire impreuna. Pentru asta, eu zic sa veniti voi cu varianta pe care o stiti/va convine si incet incet sa demontam prostiile spuse acolo. Putem merge si pe varianta din deschiderea topicului.