Originile umanitatii

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

In facultatile de teologie ortodoxa din Romania (Bucuresti, Sibiu...), la dogmatica se invata ca timpul este creati, relativ si in starnsa legatura cu creatia (nicidecum independent de ea).

Doamne ajuta.

Bineinteles, asa este, dar are alt sens decat in teoria relativitatii. La Dumnezeu nu exista timp, inclusiv noi dupa ce murim vom trai vesnic.
Asadar timpul este creat odata cu materia si este legat de aceasta, pentru ca doar aici exista timp, pe lumea cealalta nu. De aceea spune ca este relativ.

În prealabil postat de catalin2

Bineinteles, asa este, dar are alt sens decat in teoria relativitatii. La Dumnezeu nu exista timp, inclusiv noi dupa ce murim vom trai vesnic.
Asadar timpul este creat odata cu materia si este legat de aceasta, pentru ca doar aici exista timp, pe lumea cealalta nu. De aceea spune ca este relativ.

Dar asta este o sursa de mari confuzii, nu?

[Eugen7]

În prealabil postat de catalin2

Bineinteles, asa este, dar are alt sens decat in teoria relativitatii. ...

in facultatile de tologie ortodoxa, la dogmatica, bineinteles ca se invata teoria relativitatii caci prezinta o realitate de necontestat a lumii in care traim. (bineiteles ca nu se invata la nivelul unei facultati de fizica...)

nu este usor sa intelegem teoria relativitatii si implcatiile ei asupra timpului.

Teoria Relativitatii demonstreaza ca la viteza luminii practic nu mai exista timp ci vesnicia.
Hristos spune "Eu sunt Lumina lumii" (Ioan 8,12). Aceasta afirmatie arata indirect si vesnicia lui Hristos, conform Teoriei Relativitatii.
Fiul lui Dumnezeu are o nastere atemporala din Tatal si o nastere temporala din Maica Domnului. Deci in mod voit Fiul lui Dumnezeu patrunde in lumea noastra (temporala) pentru a scoate omul din moarte si din pacat si sa ii ofere vesnicia. Desi patrunde in timpul nostru, EL nu paraseste vesnicia Sa. Pare paradoxal la prima vedre... insa am aratat mai sus cum Teoria Relativitatii explica aceasta realitate dogmatica.

Iata cum stiinta poate fi instrument apologetic foarte bun. Acesta este doar un mic exemplu despre modul cum stiinta poate fi folosita pentru Evanghelia lui Hristos intru Duhul Sfant spre slava lui Dumnezeu Tatal.

Doamne ajuta.

[catalin2]

În prealabil postat de Eugen7

in facultatile de tologie ortodoxa, la dogmatica, bineinteles ca se invata teoria relativitatii caci prezinta o realitate de necontestat a lumii in care traim. (bineiteles ca nu se invata la nivelul unei facultati de fizica...)

nu este usor sa intelegem teoria relativitatii si implcatiile ei asupra timpului.

Teoria Relativitatii demonstreaza ca la viteza luminii practic nu mai exista timp ci vesnicia.
Hristos spune "Eu sunt Lumina lumii" (Ioan 8,12). Aceasta afirmatie arata indirect si vesnicia lui Hristos, conform Teoriei Relativitatii.
Fiul lui Dumnezeu are o nastere atemporala din Tatal si o nastere temporala din Maica Domnului. Deci in mod voit Fiul lui Dumnezeu patrunde in lumea noastra (temporala) pentru a scoate omul din moarte si din pacat si sa ii ofere vesnicia. Desi patrunde in timpul nostru, EL nu paraseste vesnicia Sa. Pare paradoxal la prima vedre... insa am aratat mai sus cum Teoria Relativitatii explica aceasta realitate dogmatica.

Iata cum stiinta poate fi instrument apologetic foarte bun. Acesta este doar un mic exemplu despre modul cum stiinta poate fi folosita pentru Evanghelia lui Hristos intru Duhul Sfant spre slava lui Dumnezeu Tatal.

Doamne ajuta.

Imparatia lui Dumnezeu nu este din lumea aceasta, iar Lumina nu este aceeasi lumina ca cea pe care o vedem noi. Este harul, Lumina izvorata sin Dumnezeu. Dumnezeu nu face parte din lumea creata. Iisus venind in lumea creata sufera aceeasi moarte ca orice pamantean, datorita caderii lui Adam. Lumina pe care o vedem noi tine de lumea materiala.

[ioanna]

În prealabil postat de Eugen7

zilele creatiei nu aveau 24 de ore pentru ca soarele care determina durata temporala a zilei a fost facut abia in a 4-a zi. timpul nu precede creatia si nu este absolut (fix, constant) ci relativ. Timpul face parte din creatie fiind facut in acelesi timp cu spatiul la Big bang (in prima "zi" a creatiei). ziua si timpul si intreg universul e facut pentru om si nu omul pentru ele. omul e centrul universului, ca scop, finalitate. Universul nu are centru spatio-temporal.

Subscriu pozitiei tale. Argumentele aduse de unii care spun ca timpul creatiei este timpul uman pe mine nu m-au convins. Daca ar fi sa sustin ca Universul (lumea) a fost creat in 6 zile calendaristice (6x24h) , atunci acest proces ar fi putut avea loc doar ante Big Ban, moment ce l-as echivala cu revolta anti-teocratica a lui Lucifer, acel episod traumatic-celest, urmata de caderea omului in pacat. Insa nu merg atat de departe,ipoteza e extrem de putin plauzibila, spun si eu ca si tine, ca procesul creatiei nu se raporteaza la timpul uman si abia dupa „cadere", deci despartirea de lumea informala (angelica) , omul a trait atat sub povara spatiului, cat si a timpului uman.

[Mihai36]

Referitor la relativitate depinde doar din ce parte privesti lucrurile.
daca esti intro racheta si ai o lanterna in mina viteza luminii lanternei fata de lanterna este de 300 000 Km /s insa daca iei ca punct de reper alt punct din spatiu -o planeta Pamintul sa zicem sau Soarele atunci viteza luminii este acea cifra plus diferenta de viteza dintre racheta si planeta.

Apoi referitor la timp , din cite am inteles timpul este tot o forma de energie care se poate modifica in sensul vitezei curgeri lui, existenta poate fi si in afara timpului, poti calatori ca ingerii dintr-un timp intr-altul (trecut-viitor) desigur doar daca ai puterile ingeresti.

Proabil timpul creatiei este tot unul tot simbolic din moment ce intii a fost creata iarba si vegetatia si abia apoi Soarele care sa o hranesca cu razele lui.

[culianul]

Problema e privita dintr-un punct de vedere gresit, din punct de vedere stiintzific. Inceputul lumii nu este un eveniment stiintific, pentru ca: nu este repetabil, nu este masurabil. Deci orice discutie despre dovezi este inutila. Evolutionismul nu are dovezi, ci chestii circumstantiale, care vin si aduc apa la moara unei idei eminamente filosofice (daca cititi carti de specialitate, vetzi observa ca sunt multe pagini, capitole chiar, in care se spune o poveste, exact ca cea din scriptura).

Privit omeneste, spiritual, depinde ce vrei sa crezi, caci de credinta este vorba pana la urma. Evolutionistii cred in evolutie in acelasi fel in care noi credem in creationsim. Punct. Nu vom putea convinge niciodata un evolutionist, pentru ca nu avem dovezi stiintifice. El nu ne va putea convinge pe noi, pentru ca noi avem credinta - nu avem dovezzi, pentru ca e imposibil sa ai dovezi. Punct.

[andravenache]

... ca evolutionismul este incorect si ca omul a fost creat de Dumnezeu, asa cum scrie in Geneza:

http://www.revelatia.ro/docs/wv_cg.html

În prealabil postat de ioanna

Subscriu pozitiei tale. Argumentele aduse de unii care spun ca timpul creatiei este timpul uman pe mine nu m-au convins. Daca ar fi sa sustin ca Universul (lumea) a fost creat in 6 zile calendaristice (6x24h) , atunci acest proces ar fi putut avea loc doar ante Big Ban, moment ce l-as echivala cu revolta anti-teocratica a lui Lucifer, acel episod traumatic-celest, urmata de caderea omului in pacat. Insa nu merg atat de departe,ipoteza e extrem de putin plauzibila, spun si eu ca si tine, ca procesul creatiei nu se raporteaza la timpul uman si abia dupa „cadere", deci despartirea de lumea informala (angelica) , omul a trait atat sub povara spatiului, cat si a timpului uman.

ar fi putut sa creeze totul INSTANT dar nu a facut-o ---- de ce?
cine a creat timpul actual? de 24 de ore ? si se supune creatia lui ? ....cine a facut zilele ? ani ? si DE CE ?
multa iubire ....

[Mihai36]

Chiar si in stiinta exista mai multe teorii nu doar cea evolutionista (care se ocupa doar de la prima celula in colo)
Mai este inca o teorie in care adevarul este la mijloc.