Istorie, profanare sau defaimare?

În prealabil postat de MihaiG

Este neruşinare doar în măsura în care rezultatele unuei asemenea cercetări ştiinţifice vor fi interpretate şi utilizate în moduri neavenite.

Pai chestiunea e deja publica.
Asta inseamna ca, iata, are un impact printre oameni, printre noi, chiar aici.
Cum sa mai fie vreo siguranta fie si minimala ca rezultatele nu vor fi interpretate si utilizate neavenit?
Ba dimpotriva, taman asta mai lipsea ca sa dea apa la moara rauvoitorilor.
Este un nou prilej de scandal. S-a mai servit un subiect fierbinte, fix pe moalele capului problemei nationale. Intrucat, cine rau-voieste scoate mizerii si din textele sfinte: nu stim bine aceasta chiar de aici de pe forum?

Anumite adevaruri trebuie tinute departe de balaceala publica, m-a invatat de curind un coforumist intr-un mesaj privat...

Ei da, daca am trai cu totii o lume a bunavointei, daca am fi cu totii rezonabili si iubitori, am gasi leac pentru toate si am privi cu ochiul bun o cercetare stiintifica si roadele ei.
Dar nu stim bine deja ca astazi cercetarile stiintifice sunt COMANDATE, platite, sustinute in fel si chip PENTRU A SERVI UNOR INTERESE mai mult sau mai putin prietenoase?

Deci intrebarea e cine si de ce finanteaza astfel de demersuri? In ce masura efectul e controlat in sens benefic? S.a.m.d.

Observatia lui Alin privind siguranta nationala si dormitul in pantaloni mi se pare foarte pertinenta. Ne-am pierdut de tot, se pare, sistemul de imunitate... Un bobor bolnav politic de un soi nou de SIDA.

Prea multa libertate prost inteleasa, dezordine si stana fara caini. La noi, e limpede, se intampla orice, oricind. Ma mir tot mai mult ca inca vietuim, care pe unde mai apuca. Incep sa cred ca da, traim prin miracol.
Dar pana cand?...

[AlinB]

În prealabil postat de ioan cezar

Incep sa cred ca da, traim prin miracol.

Mare adevar, formulat scurt si la obiect.

Unii se intreaba cand o sa ne fie mai bine, ca ne rugam si de ce nu e mai bine..

Adevarul e ca ne este mult mai bine fata de cat de rau ne-ar putea fi din cauza tuturor pacatoseniilor pe care le-am facut si le facem in continuare, indiferenta fata de cele sfinte, sub-mediocritatea sufletasca, intelectuala, educationala, etc. in care ne zbatem.

[mihaiB]

În prealabil postat de Dumitru73

nu au pornit de la concluzii, ci de la o dilema.
nu este nici umilitor, nici profanare.

daca suntem siguri ca au fost romani de ce ne temem? de ce oprim cercetarea?

Dar tu esti roman????

[mihaiB]

Suntem ca si trestile in vant, nu ne putem opune. Ei au invins ....

[Dumitru73]

În prealabil postat de mihaiB

Dar tu esti roman????

din cate stiu da.
dar nu m-ar afecta sa aflu ca am si stramosi straini de neamul meu.

[glykys]

Chiar vorbeam ieri cu un coleg despre asta, intrebandu-ne cu ce anume vor compara probele ADN. Oricum, ipoteza cum ca Basarab I, cel care a luptat la Posada, era cuman, a fost avansata de mult de Iorga, e sustinuta de unii istorici, nu a aparut asa, din neant. Existau cumani in regiunea Fagarasilor in acea perioada. Chiar sunt curioasa ce vor descoperi si ce va scoate la iveala proba ADN.

Multe dintre exponatele pe care oamenii le admira intr-un muzeu provin din morminte: vrand-nevrand, arheologii gasesc muuulte cadavre pe teren, iar accesoriile conservate ale acestora, daca au valoare de patrimoniu, ajung in institutii culturale. Asa ca nu ar trebui sa ne oripilam. E drept insa ca actiunea aceasta cu ADN-ul domnitorilor este ad hoc si nu intamplatoare.

Mormantul lui Stefan cel Mare a fost deschis de doua ori pana acum - http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1...nte-moarte.htm

Mormantul unui Basarab inmormantat la Curtea de Arges descoperit si deschis in 1920 stiu ca oferise niste date importante despre fastul de la curtea domnitorilor - http://ro.wikipedia.org/wiki/Morm%C3..._de_Arge%C8%99. Iacata, paftaua de aur a acestuia, luata din mormant, este un obiect de tezaur.

[AlinB]

În prealabil postat de glykys

C Iacata, paftaua de aur a acestuia, luata din mormant, este un obiect de tezaur.

Cu destinatia asta fusese pusa acolo?

[mihaiB]

În prealabil postat de Dumitru73

din cate stiu da.
dar nu m-ar afecta sa aflu ca am si stramosi straini de neamul meu.

De unde sti ca esti roman.
Ai si dovada? Ma refer la proba ADN...

[Dumitru73]

În prealabil postat de mihaiB

De unde sti ca esti roman.
Ai si dovada? Ma refer la proba ADN...

am spus "din cate stiu", nu ca sunt sigur.
as putea sa-mi fac un test ADN, dar nu am o mie si ceva de euro pentru asa ceva.

[FlaviusM]

În prealabil postat de Adriana Cluj

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...-adn-voievozi/
http://stirileprotv.ro/stiri/social/...a-schimba.html

Aplicand o paguboasa metoda in cercetarea istorica, aceea a ”mersului invers”, de la concluzii spre construirea argumentatiei, organizatorii acestui experiment, care loveste așa cum vom vedea în și așa șubreda identitate națională admonestată parca cu o regularitate ce te infioara, se ambitioneaza sa ne demonstreze ca nu exista elite romanesti in istoria noastra.""

Nu inteleg care e problema daca se studiaza din punct de vedere genetic originea acelor domnitori. Doar scopul este aflarea adevarului istoric. Oricum, originea lor e irelevanta, toate statele medievale au avut regi/conducatori straini.