cateva constatari banale....

un om indepartat de Dumnezeu nu poate vedea decit cu ochii fizici lunina,intuneric insa un crestin adevarat vede lucruri deosebite cu ochii mintii si asta face diferenta.
La inceputul vietii duhovnicesti,luptatorul alunga gindurile rele prin studiu duhovnicesc,rugaciune continua si asceza cu daruire.dupa aceia vin,singure,numai ginduri bune.mai tirziu si gindurile bune se opresc si omul simte un gol,dupa care primeste:LUMINA DIVINA.

eu cred ca despre asa ceva vorbea initiatorul topicului.

[unuoarecare]

Acest baiat sau fata Victortiti89 nu stiu de ce este desconsiderat, de catre unii, in timp ce, eu personal, imi dau seama ca el/ea si-a dat seama de niste lucruri, la o varsta atat de frageda, pe care unii dintre noi le intelegem abia la sfarsitul vietii sau poate niciodata.

Compararea luminii spirituale cu cea fizica este cat se poate de potrivita si de fireasca. Hristos Insusi vorbeste despre Sine ca fiind Lumina lumii, care lumineaza pe toti oamenii si care a venit sa-i scoata pe oameni din intuneric.

Asadar, el/ea vorbeste foarte corect cand pomeste de o sursa de lumina care lumineaza pe cineva, mult sau putin, cand se apropie de aceasta sursa sau se departeaza de ea.

Hristos este Izvorul Luminii. El este Soarele Dreptatii dupa cum bine s-a spus.
In general, termenii cei mai potriviti care se pot folosi pt a vorbi despre rau sau bine, sunt acestia: lumina si intunericul.

În prealabil postat de N.Priceputu

Întunericul nu e decât absenţa luminii. Deci lumina există; întunericul nu există.

Pai daca spunem ca intunericul este absenta luminii, inseamna ca intunericul exista, nu lumina.Deci e intuneric, pentru ca NU EXISTA LUMINA.Si nu invers, precum explici..

Si eu sunt de acord ca intunericul e lipsa luminii si raul este lipsa binelui.

"Şi pământul era netocmit şi gol. Întuneric era deasupra adâncului şi Duhul lui Dumnezeu Se purta pe deasupra apelor.
Şi a zis Dumnezeu: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină.
Şi a văzut Dumnezeu că este bună lumina, şi a despărţit Dumnezeu lumina de întuneric.
Lumina a numit-o Dumnezeu ziuă, iar întunericul l-a numit noapte. Şi a fost seară şi a fost dimineaţă: ziua întâi."(Facerea-cap1)

În prealabil postat de Melissa

Pai daca spunem ca intunericul este absenta luminii, inseamna ca intunericul exista, nu lumina.Deci e intuneric, pentru ca NU EXISTA LUMINA.Si nu invers, precum explici.

Există întunericul aşa cum există o absenţă, o lipsă. Cum poate exista... inexistenţa, nefiinţa?
E întuneric pentru că lipseşte lumina, nu pentru că nu există.
Mai concret putem vorbi de cele materiale: în timp ce lumina fizică are o existenţă care poate fi constatată de instrumente fizice dar şi de ochi, întunericul nu poate fi perceput de niciun instrument şi nici de ochi. El nu reprezintă decât... lipsa luminii.
Ochiul are celule specializate pentru a sesiza lumina. Nu are cu ce să sesizeze întunericul.

În prealabil postat de N.Priceputu

Există întunericul aşa cum există o absenţă, o lipsă. Cum poate exista... inexistenţa, nefiinţa?

Ti-am dat un pasaj din Geneza, ca sa vezi ca mai intai a existat intunericul. Apoi a fost lumina, pe care a facut-o Dumnezeu !

În prealabil postat de N.Priceputu

E întuneric pentru că lipseşte lumina, nu pentru că nu există.

A zis cineva ca nu exista lumina?

În prealabil postat de N.Priceputu

Mai concret putem vorbi de cele materiale: în timp ce lumina fizică are o existenţă care poate fi constatată de instrumente fizice dar şi de ochi, întunericul nu poate fi perceput de niciun instrument şi nici de ochi. El nu reprezintă decât... lipsa luminii.
Ochiul are celule specializate pentru a sesiza lumina. Nu are cu ce să sesizeze întunericul.

Deci ce sa inteleg, tu nu sesizezi cand se intuneca afara?Nu vezi cand e noapte?

În prealabil postat de Melissa

Ti-am dat un pasaj din Geneza, ca sa vezi ca mai intai a existat intunericul. Apoi a fost lumina, pe care a facut-o Dumnezeu !

A zis cineva ca nu exista lumina?

Deci ce sa inteleg, tu nu sesizezi cand se intuneca afara?Nu vezi cand e noapte?

Da, la început a fost întuneric, tocmai pentru că nu lumina nu fusese creată. Dumnezeu a creat lumina. Nu scrie nicăieri că a creat şi întunericul.
Dumnezeu a creat lumea din nimic. Dar cum am putea spune că nimicul există? Tocmai, faptul creaţiei înseamnă trecerea de la inexistenţă la existenţă.
Eu am vrut să răspund la întrebare, care presupunea o antinomie între întuneric şi lumină, ca şi cum ar fi doi termeni egali şi opuşi. Or realitatea nu este asta pentru că întunericul nu poate cuprinde lumina. Întunericul nu emite nicio undă, nu umple niciun gol, chiar dacă poate să dea senzaţia asta atunci când lumina se stinge sau se retrage.

[Ilinca]

În prealabil postat de victortiti89

1-un obiect nu poate produce umbra decat in prezenta unei surse de lumina 2-intr-o camera perfect luminata(goala,fara ferestre...) nu poate exista intuneric in niciun loc,dar intr-o camera plina de intuneric poate exista lumina (daca aprinzi in ea o bricheta,o lumanare,lanterna etc.)....dar pentru a creea o sursa de lumina este nevoie de un efort constient.....3- lumina si intunericul nu pot ocupa acelasi spatiu in acelasi timp...4- lumina este generata de o sursa;cu cat ne indepartam de ea,intensitatea ii scade....este valabil si in sens invers:cu cat apropiem o sursa de lumina de un spatiu intunecat,intensitatea acestuia scade pana la anulare,iar spatiul care era ,,ocupat`` de intuneric este luminat. Da,par prostii,dar oare ce implicatie au? Si daca le privim si din punct de vedere spiritual,nu doar strict fizic,la ce concluzii ajungem?

Hmm,din punct de vedere spiritul,nu se pot privi,caci tin de fizica in cea mai mare parte,si da ai mare dreptate in cele mentionate nu cred ca se poate explica spiritual :)

[cristiboss56]

În prealabil postat de Ilinca

Hmm,din punct de vedere spiritul,nu se pot privi,caci tin de fizica in cea mai mare parte,si da ai mare dreptate in cele mentionate nu cred ca se poate explica spiritual :)

Tare de tot "logica" ta, precum osul de meduză ! Beton, de beton . . . !