Inchizitia

În prealabil postat de Adriana3

A zis sa ne scuturam praful de pe picioare acolo unde Evanghelia nu este primita si sa mergem mai departe? Nicaieri in Biblie nu sunt trecute metodele dvs. in timp ce ceea ce va zic, este trecut si asa invatau Iisus si apostolii, ca atare asta inseamna a fi crestin.

Misionarismul ortodox este extrem de slab, si, mai rau, divizat intre tot soiul de mafii sinodale, unele "canonice", altele "traditionaliste/stiliste". Uitati-va in Africa, de exemplu...

[Adriana3]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Inca ceva: stiti cumva Cine a zis ca nu aduce pace, ci mai degraba sabie?...

Bine- nteles ca stiu, sabie pacatului si minciunii si ca atare a spus clar ca cei ce ii vor urma Lui vor fi urati de lumea aceasta tocmai pentru ca nu sunt din lume iar lumea iubeste ceea ce este a ei (iubeste minciuna si pacatul) si ca atare, inca din Apocalipsa fusese prevestit martiriul la care vor fi supusi crestinii. Pe scurt, crestinii au sabia adevarului cu care taie in minciuna, in timp ce lumea care iubeste minciuna pune mana pe sabia materiala pentru a taia pe cel care marturiseste Adevarul, adica pe Hristos. Asta este sensul cuvintelor Sale.

[Adriana3]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Misionarismul ortodox este extrem de slab, si, mai rau, divizat intre tot soiul de mafii sinodale, unele "canonice", altele "traditionaliste/stiliste". Uitati-va in Africa, de exemplu...

Perfect de acord aici. Ingroparea in dogme si discutii interminabile despre dogme a indepartat de la porunca data de Domnul: propovaduirea Evangheliei pana la capatul pamantului. Domnul Iisus ne-a eliberat de povara Legii, insa oamenii au reinstaurat aceasta povara cu alta fata, iar cu aceasta povara in spate mai greu se deplaseaza apoi omul. Asta nu justifica insa efectuarea altor abateri de la cuvantul Domnului, ci atat unele cat si altele trebuiesc eliminate.

[AlinB]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Misionarismul ortodox este extrem de slab, si, mai rau, divizat intre tot soiul de mafii sinodale, unele "canonice", altele "traditionaliste/stiliste". Uitati-va in Africa, de exemplu...

Stai cam prost cu rationamentul, spre bucuria tovarasei neoprotestante de mai sus care nu prea se grabeste sa-l verifice atat timp cat ii iese pasienta.

Daca diavolul face o copie proasta la ceva bun, nu inseamna ca acel ceva bun inceteaza sa existe sau e compromis in vreun fel.

[AlinB]

În prealabil postat de Adriana3

Perfect de acord aici. Ingroparea in dogme si discutii interminabile despre dogme a indepartat de la porunca data de Domnul: propovaduirea Evangheliei pana la capatul pamantului. Domnul Iisus ne-a eliberat de povara Legii, insa oamenii au reinstaurat aceasta povara cu alta fata, iar cu aceasta povara in spate mai greu se deplaseaza apoi omul. Asta nu justifica insa efectuarea altor abateri de la cuvantul Domnului, ci atat unele cat si altele trebuiesc eliminate.

Sigur ca da, important e sa propovaduim Evanghelia, buna sau rea, falsa sau adevarata, nu trebuie sa ne batem noi capul cu povara asta, important este sa zicem "Evanghelie" si sa turnam in ea tot ce ne vine noua la indemana ca doar suntem inspirati de "Duhul" (minciunii si dezbinarii).

În prealabil postat de AlinB

Daca diavolul face o copie proasta la ceva bun, nu inseamna ca acel ceva bun inceteaza sa existe sau e compromis in vreun fel.

Diavolul poate sa faca si o copie buna la ceva bun?:-)

[AlinB]

În prealabil postat de Adriana3

Doriti o definitie a crestinismului? Uitati una simpla: crestinismul este ascultarea de Domnul Iisus Hristos (Cristos => crestinism), iar ascultarea inseamna a face in fapte ceea ce ne-a invatat El urmand modelul Lui. A zis sa iubim vrajmasii si sa ne rugam pentru ei? Pai ii iubim. A zis sa ne scuturam praful de pe picioare acolo unde Evanghelia nu este primita si sa mergem mai departe? Pai asa facem. A murit El pentru pacatele noastre? Pai atunci murim si noi tot pentru ale noastre, pentru pacatele noastre proprii murim, asa cum zice si Sf. Ap. Pavel, murim pacatului pentru a invia in Hristos (duhovniceste). Nu ne intereseaza pacatele altora decat in masaura in care, prin exemplul propriu, aratam cum se scapa de ele, iar daca unii se vor mira de ideile noastre utopice si ne intreaba de unde vin, trebuie sa facem asa cum a zis Sf. Petru: sa le spunem, in mod politicos si bland, despre credinta noastra in Iisus.

Gruparile neoprotestate sunt cele care se exclud cel mai bine din definitia de mai sus, stilul lor de "evanghelizare" este axact pe criticarea "pacatelor ortodocsilor".
Cum iti dai seama de asta? Discutand cu cei "evanghelizati" de ei, ai zice ca virtutea lor este egala cu zero daca n-ar avea termen de comparatie ortodocsii astia pacatosi.
Hmm, oare la cine gasim genul asta de "spiritualitate" in asta in Noul Testament?

Nicaieri in Biblie nu sunt trecute metodele dvs. in timp ce ceea ce va zic, este trecut si asa invatau Iisus si apostolii, ca atare asta inseamna a fi crestin.

Invatau si alte chestii pe care matale le treci binenteles cu vederea, iar a fi crestin e o ecuatie ceva mai complexa decat ai enuntat tu in randurile de mai sus.

[AlinB]

În prealabil postat de Melissa

Diavolul poate sa faca si o copie buna la ceva bun?:-)

Poate sa faca o copie buna la ceva prost :)
Adica poate clona prostia :))

[AlinB]

În prealabil postat de Mihai36

Cei care sint catolici isi apara "rudele" vazind mai degraba doar partea plina a paharului iar ceilalti vazind partea goala a paharului.

Dar sa presupunem ca BC si BO si altele ar hotari sa fuzioneze si sa faca un singur sinod o singura conducere, fie cu papa, fie cu patriarh, fie fara.

In acest caz pina unde ar trebui sa se implice religia in politica si social?
Adica sa zicem ar trebui sa interzica alcoolul sau fumatul la nivelul intregii societati ? (Fiindca se pare ca ele anual fac mult mai multe victime.)
Sau cum vedeti voi noua societate in asa fel incit sa nu fie dictatura si nici violenta gratuita sau nedreptate oarba?

Daca ar veni iar Dumnezeu pe pamint care credeti ca ar fi viziunea Lui in aceasta privinta?

Ca si conduita generala, n-ar interzice alcoolul, dar ar pedepsi drastic betivii, mai ales cei care aduc atingere intr-un fel sau altul societatii.

[AlinB]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

I Ei bine, cum in BC deciziile nu se iau pe temei bramburistic, de "pile", sau politic, acea episcopie a fost creata pentru niste fiinte umane reale si numeroase

Pai este si acum episcopie prin Dobrogra si tot felul de parohii, desi departe de a fi numerosi credinciosi, nu o fi pile, bramburistic sigur nu, dar de politica sigur da..

Oricum ei sunt mici copii pe langa ambitiile adventistilor de exemplu, imi zicea un preot ca le el in sat au construit ditamai casa de adunare pentru nici zece oameni..
Avand in vedere ca la ei fiecare membru este strans delicat cu usa sa contribuie la efortul de "evanghelizare" cu 10-20% din venitul chiar brut, se poate numi investitie de viitor...