Din famila mea multi au trecut la adventisti si la alte secte

[vasinec]

În prealabil postat de ovidiu-s

[SIZE=3][COLOR=black][[/COLOR][COLOR=black]quote=[/COLOR][COLOR=black]marmat[/COLOR][COLOR=black]] [/COLOR][/SIZE][COLOR=black][SIZE=3]Am impresia ca nu puteti face diferenta intre sectar si gindire sectara.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=3][COLOR=black]Cei care gindesc ingust sint sectari in felul lor.[/COLOR][/SIZE]

[COLOR=black][SIZE=3][/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Spui că te iei după Biblie şi numai după Biblie, dar nu ai dat niciodată un răspuns la întrebarea? E oare pură întâmplare faptul că susţii orbeşte aceleaşi lucruri pe care le-a propovăduit şi fondatoarea „bisericii” adventiste de ziua a saptea, (cult caruia intamplator tu si parinti tai îi apartii), profetesa mincinoasă Ellen White?[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Unde e vorba de manipulare? La secta ta sau la noi la ortodocsi?[/SIZE][/COLOR][/quote]

Pot sa dau un raspuns particular? Cand am cunoscut biserica adventista, am studiat "manualul doctrinelor biblice" si l-am verificat cu Sfanta Scriptura. Au fost anumite puncte de doctrina cu care nu ma impacam deloc, cum ar fi tinerea zilei a saptea. Am "ciulit urechile" in toate partile, la teoriile ortodoxe, la cele baptiste, etc. In cele din urma, mi-am dat seama ca doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura.
Dupa un an de zile (am avut tot timpul din lume sa ma gandesc si rasgandesc), m-am botezat. Am fost examinat daca cunosc Sfanta Scriptura si daca sunt de acord cu doctrinele adventiste. Nu esti botezat dacat atunci cand ai propria convingere ca vrei sa faci asta. Cunosc persoane care frecventeaza biserica adventista de ani de zile, dar nu fac pasul in apa botezului. Este optiunea lor, pe care toti le-o respecta.

Nu inteleg ce aveti cu Ellen White. Doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura (parerea mea - cum ar spune un parlamentar). Daca scrierile Ellenei White (nu spun ca toate, ca nu le prea cunosc) coincid cu doctrina adventista, rezulta ca si aceste scrieri sunt cel mai aproape de Sfanta Scriptura. Scrierile care nu sunt in armonie cu Sfanta Scriptura, nu sunt luate de bune, oricine ar fi cel care le-a scris.

http://www.intercer.net/article.php?id=988

Puteti verifica doctrinele adventiste cu Sfanta Scriptura.

În prealabil postat de vasinec

[COLOR=black][SIZE=3]Spui că te iei după Biblie şi numai după Biblie, dar nu ai dat niciodată un răspuns la întrebarea? E oare pură întâmplare faptul că susţii orbeşte aceleaşi lucruri pe care le-a propovăduit şi fondatoarea „bisericii” adventiste de ziua a saptea, (cult caruia intamplator tu si parinti tai îi apartii), profetesa mincinoasă Ellen White?[/SIZE][/COLOR]
[COLOR=black][SIZE=3]Unde e vorba de manipulare? La secta ta sau la noi la ortodocsi?[/SIZE][/COLOR]

Pot sa dau un raspuns particular? Cand am cunoscut biserica adventista, am studiat "manualul doctrinelor biblice" si l-am verificat cu Sfanta Scriptura. Au fost anumite puncte de doctrina cu care nu ma impacam deloc, cum ar fi tinerea zilei a saptea. Am "ciulit urechile" in toate partile, la teoriile ortodoxe, la cele baptiste, etc. In cele din urma, mi-am dat seama ca doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura.
Dupa un an de zile (am avut tot timpul din lume sa ma gandesc si rasgandesc), m-am botezat. Am fost examinat daca cunosc Sfanta Scriptura si daca sunt de acord cu doctrinele adventiste. Nu esti botezat dacat atunci cand ai propria convingere ca vrei sa faci asta. Cunosc persoane care frecventeaza biserica adventista de ani de zile, dar nu fac pasul in apa botezului. Este optiunea lor, pe care toti le-o respecta.

Nu inteleg ce aveti cu Ellen White. Doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura (parerea mea - cum ar spune un parlamentar). Daca scrierile Ellenei White (nu spun ca toate, ca nu le prea cunosc) coincid cu doctrina adventista, rezulta ca si aceste scrieri sunt cel mai aproape de Sfanta Scriptura. Scrierile care nu sunt in armonie cu Sfanta Scriptura, nu sunt luate de bune, oricine ar fi cel care le-a scris.

http://www.intercer.net/article.php?id=988

Puteti verifica doctrinele adventiste cu Sfanta Scriptura.[/quote]


Ganditi-va putin logic, cei care sunteti in eretismele neo-protestante:
De cand au aparut sectele voastre? De cel mai devreme pe la anii 1650 in America, cand eretici catolici si protestanti care au emigrat in America, neavand in Lumea Noua preoti hirotoniti dupa Sfanta Taina a Preotiei din Sfanta Biserica a lui Hristos, au inceput sa interpreteze Sfanta Scriptura dupa mintea lor ratacita de pacate. Ori, nu mirenii pot interpreta Sfanta Scriptura dupa cum li se nazareste, si nici pastorii sectarilor neo-protestanti, carora nu li s-a transmis de catre nimeni harul Preotiei prin punerea mainilor, ci numai de preotii Adevaratei Biserici a lui Hristos, CARE NU DAINUIE DE PE LA ANII 1650 CI ESTE MAI VECHE SI MAI INTARITA IN SFANTA CREDINTA CU CCA. 1600 DE ANI FATA DE RATACIRILE VOASTRE, ADVENTISTE SI DE ALTE CULORI SATANICESTI ...

[vasinec]

În prealabil postat de razvan_m

Ganditi-va putin logic, cei care sunteti in eretismele neo-protestante:
De cand au aparut sectele voastre? De cel mai devreme pe la anii 1650

Credinta nu se masoara in vechime ci in apropierea de Dumnezeu.

Sfanta Scriptura ne arata destule exemple in care vechimea aducea degradarea credintei. Nu este o regula.

Si daca tot vorbim de vechime, pe care eu nu o consider deloc un criteriu de credinta, iata ce spune "wikipedia" (o enciclopedie on-line):

"Biserica Ortodoxa Romana a luat fiinta in anul 1872". Pentru documentare, dau si link-ul mai jos.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...%C4%83#Istoria

În prealabil postat de vasinec

Credinta nu se masoara in vechime ci in apropierea de Dumnezeu.

Sfanta Scriptura ne arata destule exemple in care vechimea aducea degradarea credintei. Nu este o regula.

Si daca tot vorbim de vechime, pe care eu nu o consider deloc un criteriu de credinta, iata ce spune "wikipedia" (o enciclopedie on-line):

"Biserica Ortodoxa Romana a luat fiinta in anul 1872". Pentru documentare, dau si link-ul mai jos.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...%C4%83#Istoria

Vezi daca nu cunosti? Vorbesti aiurea.
Biserica Ortodoxa exista in Romania de cand Apostolul Andrei a propovaduit evanghelia in Schytia Minor (Dobrogea de azi).
Ia mai documenteaza-te tu inainte sa te apuci sa vorbesti

În prealabil postat de vasinec

Credinta nu se masoara in vechime ci in apropierea de Dumnezeu.

Sfanta Scriptura ne arata destule exemple in care vechimea aducea degradarea credintei. Nu este o regula.

Si daca tot vorbim de vechime, pe care eu nu o consider deloc un criteriu de credinta, iata ce spune "wikipedia" (o enciclopedie on-line):

"Biserica Ortodoxa Romana a luat fiinta in anul 1872". Pentru documentare, dau si link-ul mai jos.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...%C4%83#Istoria

Nici macar nu stii sa citesti un articol.
Pana la data aceea Biserica Ortodoxa Romana nu era o biserica autocefala, ci tinea de Constantinopol. A tunci s-a recunoscut oficila Mitropolia

După proclamarea independenţei de stat a României (9 mai 1877), au urmat tratative cu Patriarhia de Constantinopol, în vederea recunoaşterii autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române. Aceasta recunoaştere a fost acordată pe 25 aprilie 1885 de patriarhul ecumenic Ioachim al IV-lea.

Biserica Ortodoxă Română a luat fiinţă în anul 1872 prin desprinderea Mitropoliei Ungrovlahiei şi Mitropoliei Moldovei de sub ascultarea canonică a Patriarhiei de Constantinopol şi ridicarea mitropolitului Ungrovlahiei, totodată arhiepiscop de Bucureşti, în rangul de mitropolit-primat al României. Titlul de mitropolit-primat fusese acordat pentru prima dată de autorităţile laice mitropolitului Nifon Rusailă pe 11 ianuarie 1865. Până la constituirea Sfântului Sinod românesc în anul 1872 bisericile ortodoxe din Ţările Române au făcut parte integrantă din Patriarhia de Constantinopol iar ierarhii ortodocşi din Ţările Române se găseau sub ascultarea canonică a patriarhului de Constantinopol, care s-a opus iniţial desprinderii celor două mitropolii şi fărâmiţării Ortodoxiei (precedentul fusese creat în anul 1448, când un Sinodul de la Moscova şi-a proclamat "autocefalia" faţă de Constantinopol, dând astfel naştere Bisericii Ortodoxe Ruse).

Poate reusesti sa citesti si tu si sa intelegi un articol

[ovidiu-s]

[COLOR=blue]

În prealabil postat de ovidiu-s

Spui că te iei după Biblie şi numai după Biblie, dar nu ai dat niciodată un răspuns la întrebarea: E oare pură întâmplare faptul că susţii orbeşte aceleaşi lucruri pe care le-a propovăduit şi fondatoarea „bisericii” adventiste de ziua a saptea, (cult caruia intamplator tu si parinti tai îi apartii), profetesa mincinoasă Ellen White? [/COLOR]

În prealabil postat de ovidiu-s

[COLOR=blue]Unde e vorba de manipulare? La secta ta sau la noi la ortodocsi?

[/COLOR][COLOR=blue][/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Raspuns:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Vasinec a scris:[/COLOR]
[COLOR=black]

În prealabil postat de vasinec

Nu inteleg ce aveti cu Ellen White. Doctrina adventista este cea mai aproape de Sfanta Scriptura (parerea mea - cum ar spune un parlamentar). Daca

În prealabil postat de vasinec

[/COLOR][COLOR=#ff6600]scrierile Ellenei White (nu spun ca toate, ca nu le prea cunosc) coincid cu doctrina adventista[/COLOR][COLOR=black], rezulta ca si aceste scrieri sunt cel mai aproape de Sfanta Scriptura. Scrierile care nu sunt in armonie cu Sfanta Scriptura, nu sunt luate de bune, oricine ar fi cel care le-a scris.

[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Multumesc de raspuns. Deci până la urmă e doar o coincidenţă faptul că dumneata adventist susţii astăzi aceleaşi puncte doctrinare pe care le propovăduia fondatoarea sectei adventiste? Şi susţii că te iei numai şi numai după Scriptură. Îi lăsăm pe forumişti să înţeleagă ce vor din răspunsurile tale. [/COLOR]
[COLOR=black]Iar in privinta problemei tale[/COLOR][COLOR=black]: „[/COLOR][COLOR=black]Nu inteleg ce aveti cu Ellen White” de ce tot faci pe [/COLOR][COLOR=black]neştiutorul? Ţi s-a răspuns de atâtea ori că pe noi creştinii Biblia ne învaţă să verificăm dacă profeţiile unei persoane vin de la Dumnezeu sau de la diavol. Ellen White a prezis a doua venire a lui Hristos de mai multe ori şi s-a înşelat. A prezis şi alte evenimente şi s-a înşelat. Ce spune Biblia despre asta:[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]2 Pet.2.1 “[/COLOR]Dar au fost în popor şi prooroci mincinoşi, după cum şi între voi vor fi învăţători mincinoşi, care [COLOR=#ff6600]vor strecura erezii pierzătoare[/COLOR] şi, tăgăduind chiar pe Stăpânul Care i-a răscumpărat, îşi vor aduce lor grabnică pieire”;[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]1 Ioan 4.1 “[/COLOR]Iubiţilor, nu daţi crezare oricărui [COLOR=black]duh, ci cercaţi duhurile dacă sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume.”[/COLOR][COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Deut.18.22[/COLOR] “Dacă proorocul vorbeşte în numele Domnului, dar Cuvântul acela nu se va împlini şi nu se va adeveri, atunci nu grăieşte Domnul Cuvântul acela, ci-l grăieşte proorocul din îndrăzneala lui; nu te teme de el".
Iezechiel 13.3 “Aşa grăieşte Domnul Dumnezeu: Vai de proorocii cei mincinoşi, care urmează duhul lor şi nu văd nimic!” [COLOR=black][/COLOR]

[vasinec]

În prealabil postat de ovidiu-s

[COLOR=black]Raspuns:[/COLOR]

[COLOR=black]Vasinec a scris:[/COLOR]


[COLOR=black]Multumesc de raspuns. Deci până la urmă e doar o coincidenţă faptul că dumneata adventist susţii astăzi aceleaşi puncte doctrinare pe care le propovăduia fondatoarea sectei adventiste? Şi susţii că te iei numai şi numai după Scriptură. Îi lăsăm pe forumişti să înţeleagă ce vor din răspunsurile tale. [/COLOR]

Ati inteles corect. Scriptura este Cartea mea de capatai.

Forumistii vor vedea in continuare, ca ma voi folosi doar de Sfanta Scriptura (doar tangential alte scrieri, exclus Ellen White) pentru a-mi argumenta unele pareri.

[ovidiu-s]

[COLOR=black]

În prealabil postat de vasinec

Ati inteles corect. Scriptura este Cartea mea de capatai.
Forumistii vor vedea in continuare, ca ma voi folosi doar de Sfanta Scriptura (doar tangential alte scrieri, exclus Ellen White) pentru a-mi argumenta unele pareri.

[/COLOR]
[COLOR=black][/COLOR]
[COLOR=black]Da, da, fire[/COLOR][COLOR=black]şte că numai după Biblie... E copilăresc să susţineţi aşa ceva. E vorba limpe de o manipulare în cadrul sectei. Vă folosiţi de Biblie pe care în acest mod o răstălmăciţi ca să susţineţi exact aceleaşi principii care au fost susţinute de fondatoarea sectei din care faceţi parte, profetesa mincinoasă Ellen White.[/COLOR]

În prealabil postat de mihai07

Nici macar nu stii sa citesti un articol.
Pana la data aceea Biserica Ortodoxa Romana nu era o biserica autocefala, ci tinea de Constantinopol. A tunci s-a recunoscut oficila Mitropolia


Poate reusesti sa citesti si tu si sa intelegi un articol

Reiau acest text, ca poate invata si domnul vasinec sa nu mai scoata fraze din context
[quote]După proclamarea independenţei de stat a României (9 mai 1877), au urmat tratative cu Patriarhia de Constantinopol, în vederea recunoaşterii autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române. Aceasta recunoaştere a fost acordată pe 25 aprilie 1885 de patriarhul ecumenic Ioachim al IV-lea.

Biserica Ortodoxă Română a luat fiinţă în anul 1872 prin desprinderea Mitropoliei Ungrovlahiei şi Mitropoliei Moldovei de sub ascultarea canonică a Patriarhiei de Constantinopol şi ridicarea mitropolitului Ungrovlahiei, totodată arhiepiscop de Bucureşti, în rangul de mitropolit-primat al României. Titlul de mitropolit-primat fusese acordat pentru prima dată de autorităţile laice mitropolitului Nifon Rusailă pe 11 ianuarie 1865. Până la constituirea Sfântului Sinod românesc în anul 1872 bisericile ortodoxe din Ţările Române au făcut parte integrantă din Patriarhia de Constantinopol iar ierarhii ortodocşi din Ţările Române se găseau sub ascultarea canonică a patriarhului de Constantinopol, care s-a opus iniţial desprinderii celor două mitropolii şi fărâmiţării Ortodoxiei (precedentul fusese creat în anul 1448, când un Sinodul de la Moscova şi-a proclamat "autocefalia" faţă de Constantinopol, dând astfel naştere Bisericii Ortodoxe Ruse).[quote]

[Iustin32]

În prealabil postat de vasinec

Credinta nu se masoara in vechime ci in apropierea de Dumnezeu.

Sfanta Scriptura ne arata destule exemple in care vechimea aducea degradarea credintei. Nu este o regula.

Si daca tot vorbim de vechime, pe care eu nu o consider deloc un criteriu de credinta, iata ce spune "wikipedia" (o enciclopedie on-line):

"Biserica Ortodoxa Romana a luat fiinta in anul 1872". Pentru documentare, dau si link-ul mai jos.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...%C4%83#Istoria

Biserica Ortodoxa Romana a devenit Patriarhie atunci desteptule.