Despre anticonceptionale

[BogdanF2]

În prealabil postat de doinalavinia

Pai poate in momentul acela poate te afli chiar in biserica , nu ai de unde sa sti...poate esti altundeva, sau poate dormi...dar in esenta e tot un avort, cu toate ca e foarte precoce.

Da, e cunoscut faptul ca a doua "linie de aparare" a "pilulei" si a celorlalte anticonceptionale bazate pe hormoni este sa previna embrionul sa se ataseze de uter si sa cauzeze astfel avortarea lui (in cazul in care ovulatia se intampla totusi). Cine stie cate avorturi se intampla astazi fara ca "mamele" sa isi dea macar seama.

Exista insa si situatii cand si a doua "linie de aparare" esueaza si atunci femeia ramane insarcinata. Cunosc un copilas de aproape 3 ani care s-a nascut astfel (mama lui folosea un fel de pansamente cu hormoni).

Bogdan.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de BogdanF2

Da, e cunoscut faptul ca a doua "linie de aparare" a "pilulei" si a celorlalte anticonceptionale bazate pe hormoni este sa previna embrionul sa se ataseze de uter si sa cauzeze astfel avortarea lui (in cazul in care ovulatia se intampla totusi). Cine stie cate avorturi se intampla astazi fara ca "mamele" sa isi dea macar seama.

Exista insa si situatii cand si a doua "linie de aparare" esueaza si atunci femeia ramane insarcinata. Cunosc un copilas de aproape 3 ani care s-a nascut astfel (mama lui folosea un fel de pansamente cu hormoni).

Bogdan.

Gresesti. Anticonceptionalele nu impiedica embrionul sa se fixeze de uter, ci sisteaza eliberarea ovulului. Deci fecundarea nu are loc. Nu se poate vorbi de un avort.
Anticonceptionalele se impart in 2 mari clase: anticonceptionale pe baza de hormoni estrogeni si anticonceptionale pe baza de hormoni progestativi. Cele pe baza de estrogeni impiedica eliberarea ovulului(de aceea sunt sigure 100%). Cele progestative nu impiedica eliberarea ovulului, ci ingroasa f mult mucoasa uterina astfel incat spermatozoidul nu mai poate ajunge la trompele uterine unde are loc fecundarea(din acest motiv eficacitatea este de 80%).
Acum, se stie ca exista celebrele discutii controversate despre reactiile adverse. In primul rand niciun anticonceptional nu este cancerigen. Reactiile adverse apar in cazul celor estrogene dupa o folosire indelungata(5 ani) si sunt reprezentate de: riscul aparitiei bolilor cardiovasculare(cea mai grava reactie adversa); de asemeni, mucoasa uterina poate fi afectata daca anticonceptionalele se iau de la varste mici si exista pericolul de avorturi spontane(embrionul nu se poate fixa bine de uter). Cele pe baza de progesteron nu au reactii adverse si nu induc riscul aparitiei niciunei boli(pot aparea greturi, crestere in greutate, dar cam atat)
Si vreau sa mai mentionez de pilula de a 2-a zi. Intr-adevar, aici se poate vorbi de un avort daca fecundarea a avut loc. Pilula de a 2-a zi contine o cantitatea f mare de hormoni estrogeni care determina detasarea mucoasei uterine de care este posibil ca embrionul sa se fi fixat. De aceea in acest caz menstruatia apare in urmatoarele zile.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Gresesti. Anticonceptionalele nu impiedica embrionul sa se fixeze de uter, ci sisteaza eliberarea ovulului. Deci fecundarea nu are loc. Nu se poate vorbi de un avort.
Anticonceptionalele se impart in 2 mari clase: anticonceptionale pe baza de hormoni estrogeni si anticonceptionale pe baza de hormoni progestativi. Cele pe baza de estrogeni impiedica eliberarea ovulului(de aceea sunt sigure 100%). Cele progestative nu impiedica eliberarea ovulului, ci ingroasa f mult mucoasa uterina astfel incat spermatozoidul nu mai poate ajunge la trompele uterine unde are loc fecundarea(din acest motiv eficacitatea este de 80%).
Acum, se stie ca exista celebrele discutii controversate despre reactiile adverse. In primul rand niciun anticonceptional nu este cancerigen. Reactiile adverse apar in cazul celor estrogene dupa o folosire indelungata(5 ani) si sunt reprezentate de: riscul aparitiei bolilor cardiovasculare(cea mai grava reactie adversa); de asemeni, mucoasa uterina poate fi afectata daca anticonceptionalele se iau de la varste mici si exista pericolul de avorturi spontane(embrionul nu se poate fixa bine de uter). Cele pe baza de progesteron nu au reactii adverse si nu induc riscul aparitiei niciunei boli(pot aparea greturi, crestere in greutate, dar cam atat)
Si vreau sa mai mentionez de pilula de a 2-a zi. Intr-adevar, aici se poate vorbi de un avort daca fecundarea a avut loc. Pilula de a 2-a zi contine o cantitatea f mare de hormoni estrogeni care determina detasarea mucoasei uterine de care este posibil ca embrionul sa se fi fixat. De aceea in acest caz menstruatia apare in urmatoarele zile.

Câteva mici precizări de ordin medical:
-anticoncepţionalele orale se clasifică în: contraceptive orale combinate (cele mai folosite) care conţin estrogen şi progesteron şi contraceptive numai cu progesteron
-contraceptivele orale combinate au trei mecanisme de acţiune: unul principal şi două secundare
1) inhibă ovulaţia (mecanism principal)
2) creează o barieră biochimică în calea spermatozoizilor
3) îngreunează nidaţia (cuibărirea oului în uter), mecanism avortiv

Prin urmare, este posibil ca utilizarea contraceptivelor să ducă la avort timpuriu.

Dintre reacţiile adverse, cele mai serioase sunt:
-cancerul, cu precădere cancerul de col uterin, de sân, hepatic şi (probabil) de colon.
-accidentele tromboembolice
-sterilitatea
-creşterea incidenţei şi gravităţii infecţiilor genitale.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Câteva mici precizări de ordin medical:
-anticoncepţionalele orale se clasifică în: contraceptive orale combinate (cele mai folosite) care conţin estrogen şi progesteron şi contraceptive numai cu progesteron
-contraceptivele orale combinate au trei mecanisme de acţiune: unul principal şi două secundare
1) inhibă ovulaţia (mecanism principal)
2) creează o barieră biochimică în calea spermatozoizilor
3) îngreunează nidaţia (cuibărirea oului în uter), mecanism avortiv

Prin urmare, este posibil ca utilizarea contraceptivelor să ducă la avort timpuriu.

Dintre reacţiile adverse, cele mai serioase sunt:
-cancerul, cu precădere cancerul de col uterin, de sân, hepatic şi (probabil) de colon.
-accidentele tromboembolice
-sterilitatea
-creşterea incidenţei şi gravităţii infecţiilor genitale.

Ceea ce am scris mai sus am scris din informatiile pe care le-am primit la biochimie si farmacologie. D-na profesor a spus ca, intr-adevar, accidentele tromboembolice au cea mai mare pondere, insa a sustinut ca nu provoaca niciun fel de cancer. Nu am inventat eu nimic. De asemeni, nici tratatul de farmacologie nu precizeaza la paragraful 'reactii adverse' posibilitatea de a provoca un cancer.
Da, provoaca o bariera biochimica, insa asta nu inseamna ca omoara spermatozoizii(insasi afirmatia 'bariera biochimica' spune ce am mentionat si eu mai sus)
Da, corect, ingreuneaza nidatia, datorita efectului pe care o au asupra mucoasei si poate duce la un mecanism avortiv, insa aici problema se punea daca are loc un avort atunci cand se utilizeaza anticonceptionale, adica daca efectul este acela de a distruge embrionul.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Da, corect, ingreuneaza nidatia, datorita efectului pe care o au asupra mucoasei si poate duce la un mecanism avortiv, insa aici problema se punea daca are loc un avort atunci cand se utilizeaza anticonceptionale, adica daca efectul este acela de a distruge embrionul.

Din moment ce anticoncepţionalele pot face nidaţia dificilă, embrionul, nemaiputându-se dezvolta, este omorât.

În ceea ce priveşte efectul atât oncogen, cât şi de accelerare a evoluţiei unui cancer preexistent, există o anumită "conspiraţie a tăcerii". Să nu uităm că firmele producătoare de anticoncepţionale sunt extrem de puternice, iar statutul social al medicilor depinde mult de bunăvoinţa lor.

Să observăm însă că motivul principal pentru care utilizarea anticoncepţionalelor în timpul vieţii sexuale este un păcat nu este dat de reacţiile lor adverse şi nici chiar de caracterul posibil avortiv. Este vorba despre [b]intenţia contraceptivă[b], care înseamnă disjungerea prin intervenţie a actului matrimonial de principalul său scop, care este procrearea.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Din moment ce anticoncepţionalele pot face nidaţia dificilă, embrionul, nemaiputându-se dezvolta, este omorât.

În ceea ce priveşte efectul atât oncogen, cât şi de accelerare a evoluţiei unui cancer preexistent, există o anumită "conspiraţie a tăcerii". Să nu uităm că firmele producătoare de anticoncepţionale sunt extrem de puternice, iar statutul social al medicilor depinde mult de bunăvoinţa lor.

Să observăm însă că motivul principal pentru care utilizarea anticoncepţionalelor în timpul vieţii sexuale este un păcat nu este dat de reacţiile lor adverse şi nici chiar de caracterul posibil avortiv. Este vorba despre [b]intenţia contraceptivă[b], care înseamnă disjungerea prin intervenţie a actului matrimonial de principalul său scop, care este procrearea.

Din punct de vedere religios, ai dreptate. Eu unul, personal, consider ca utilizarea oricaror forme de contraceptie tzine de ambii parteneri si nu sunt impotriva utilizarii lor, asa cum nu sunt impotriva inceperii vietii sexuale inainte de casatorie; este pacatul meu, responsabilitatea mea. Dar nici nu sustin ca trebuie folosite. E alegera fiecaruia. Ceea ce am spus aici a fost pt a incerca sa lamuresc anumite aspecte.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de razvan_andrei

Din punct de vedere religios, ai dreptate. Eu unul, personal, consider ca utilizarea oricaror forme de contraceptie tzine de ambii parteneri si nu sunt impotriva utilizarii lor, asa cum nu sunt impotriva inceperii vietii sexuale inainte de casatorie; este pacatul meu, responsabilitatea mea. Dar nici nu sustin ca trebuie folosite. E alegera fiecaruia. Ceea ce am spus aici a fost pt a incerca sa lamuresc anumite aspecte.

Potrivit teologiei morale catolice, atât actul sexual consumat în afara căsătoriei, cât şi contracepţia sunt păcate grave. Ultimele luări de poziţie importante în privinţa contracepţiei sunt enciclicele Casti Conubii şi Humanae Vitae. Biserica este angajată într-o amplă luptă pentru viaţă.
Sf Fecioară Maria a arătat într-o cunoscută revelaţie particulară (Fatima) că motivul cel mai frecvent pentru care oamenii sunt damnaţi este dat de încălcarea poruncii a şasea. În special în zilele noastre, presiunea socială în direcţia comiterii păcatelor sexuale este imensă. Nu mi se pare cu nimic mai greu să fii călugăr decât să fii un tânăr licean sau student expus anturajului şi tentaţiilor de tot felul şi să îţi păstrezi castitatea. Iar faptul că vârsta căsătoriei a început a fi tot mai aproape de vârsta pensionării agravează problema.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Din moment ce anticoncepţionalele pot face nidaţia dificilă, embrionul, nemaiputându-se dezvolta, este omorât.

În ceea ce priveşte efectul atât oncogen, cât şi de accelerare a evoluţiei unui cancer preexistent, există o anumită "conspiraţie a tăcerii". Să nu uităm că firmele producătoare de anticoncepţionale sunt extrem de puternice, iar statutul social al medicilor depinde mult de bunăvoinţa lor.

Chiar, am si eu o intrebare...s-a tot intamplat sa aud de fete carora li se recomanda aceste anticonceptionale pentru diverse afectiuni...insa mie mi se pare extrem de suspect faptul ca tuturor li se gasesc chisturi, nici una care se duce la ginecolog nu cred ca iese fara anticonceptionale...chiar daca nu si-a inceput viata sexuala.

E normal acest lucru, sau e doar o metoda de a scapa de stocul de anticonceptionale?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AndruscaCIM

E normal acest lucru, sau e doar o metoda de a scapa de stocul de anticonceptionale?

Acest lucru aduce mai multe avantaje:
-creşte consumul de medicamente, astfel încât firmele care ne sponsorizează sunt mulţumite de noi şi mai dispuse să ne răsplătească.

-o pacientă căreia i s-a găsit o problemă va mai reveni la control, precum şi la investigaţii suplimentare. Primind un tratament, va trebui să vină să vedem cum merge tratamentul. Din cauză că pot apărea probleme induse de tratament, trebuie să vină să verificăm. Ar putea anticoncepţionalele să dea probleme hepato-biliare ? Ar putea. Deci, pacienta trebuie trimisă la colegul gastroenterolog, fiindcă greşim dacă suntem egoişti şi ne repezim să luăm tot potul: gastroenetrologul ne va trimite şi el pacientele lui.

-dar şi pacienta este mulţumită. Are o mică problemă, care dacă va fi atent urmărită şi va urma întocmai tratamentul se va vindeca. Cam ce impresie şi-ar face o pacientă căreia îi spunem că, de fapt, nu are nimic ? Că acele chiste (chisturi) ovariene descoperite la ecograf sunt perfect normale şi se numesc chisturi funcţionale ? că până la o anumită vârstă mici dureri ovariene în primele 2 zile de menstruaţie sunt absolut normale şi că, dacă devin intolerabile, să ia o tabletă de ibuprofen ?


Pe jumătate în glumă, pe jumătate serios, definiţia unui om sănătos aceasta este: un om sănătos este un om insuficient investigat medical.

De altfel, chisturi imaginare descoperă mai mult doctorii începători şi care nu îndrăznesc destul. Cei mai cu experienţă descoperă răni pe col. Trebuie cauterizate, bineînţeles. Cum o să le lăsăm aşa ?

[Fani71]

În prealabil postat de razvan_andrei

Gresesti. Anticonceptionalele nu impiedica embrionul sa se fixeze de uter, ci sisteaza eliberarea ovulului. Deci fecundarea nu are loc. Nu se poate vorbi de un avort.
Anticonceptionalele se impart in 2 mari clase: anticonceptionale pe baza de hormoni estrogeni si anticonceptionale pe baza de hormoni progestativi. Cele pe baza de estrogeni impiedica eliberarea ovulului(de aceea sunt sigure 100%). Cele progestative nu impiedica eliberarea ovulului, ci ingroasa f mult mucoasa uterina astfel incat spermatozoidul nu mai poate ajunge la trompele uterine unde are loc fecundarea(din acest motiv eficacitatea este de 80%).
Acum, se stie ca exista celebrele discutii controversate despre reactiile adverse. In primul rand niciun anticonceptional nu este cancerigen. Reactiile adverse apar in cazul celor estrogene dupa o folosire indelungata(5 ani) si sunt reprezentate de: riscul aparitiei bolilor cardiovasculare(cea mai grava reactie adversa); de asemeni, mucoasa uterina poate fi afectata daca anticonceptionalele se iau de la varste mici si exista pericolul de avorturi spontane(embrionul nu se poate fixa bine de uter). Cele pe baza de progesteron nu au reactii adverse si nu induc riscul aparitiei niciunei boli(pot aparea greturi, crestere in greutate, dar cam atat)
Si vreau sa mai mentionez de pilula de a 2-a zi. Intr-adevar, aici se poate vorbi de un avort daca fecundarea a avut loc. Pilula de a 2-a zi contine o cantitatea f mare de hormoni estrogeni care determina detasarea mucoasei uterine de care este posibil ca embrionul sa se fi fixat. De aceea in acest caz menstruatia apare in urmatoarele zile.

As vrea sa te intreb ceva pentru ca am inteles ca esti student la medicina intr-unul din ultimii ani.
Eu am citit (chiar in instructiuni de folosire) ca totusi anticonceptionalele bazate pe hormoni estrogeni da, impiedica ovulatia in principiu, dar ca uneori se poate intampla (ff rar) sa se produca, si atunci totusi au si efectul de a impiedica nidatia. Foarte rar. (Mult mai rar decat pierderea unui ovul fecundat in ainte de nidatie care se produce se pare la multe femei fara stirea lor). (Dar nici nidatia nu o blocheaza intotdeauna, de accea nu sunt sigure suta la suta)
Este adevarat?