Problema creationistilor!!!!

[acidironic]

În prealabil postat de mihai.adrian

Draga bioateule, daca ai ficitit ceva la viata ta, ai fi aflat ca in final nici Darwin nu mai credea in teoriile lui. Asa ca lasa izul asta de superioritate si mai pune mana si citeste.

1) Informatia despre Darwin este gresita/deformata!
2) Este irelevant ce credea Darwin despre toeriile lui. Dovezile experimentale decid daca o teorie este valida, nu parintii teoriilor.
3) Teoria evolutionista este cea despre care trebuie sa discutam (pe thread-ul potrivit). Darwin nu a emis "ultima teorie a evolutionismului". De la el a plecat totul dar a evoluat. Darwin, spre exemplu, nu avea cum sa stie de ADN, deci nu a inclus in teoria sa acest aspect. Darwinismul este punctul de plecare asa cum mecanica newtoniana este punctul de pornire pentru mecanica relativista

Pt bioateu:
"Gena egoista" ar fi ceva mai potrivita decat "Originea speciilor".

[vsovi]

Asta este problema ca ei sarmanii au impresia ca au evoluat shi cand colo mare le va fi surpriza cand vor constata ca defapt au involuat.
Suntem la 7000 de ani de la creatzia lumii shi 2000 de ani de la invierea Domnului. Restul sunt minciuni shtiintzifico-fantastice. Dinozaurii shi celelate vietzuitoare terestre la care le studiaza ciolanele au disparut la potopul de pe vremea lui Noe, ca n-au venit in Arca, la auzul toacei. Iar Creatzia Lumii inseamna toate, toate, stele, planete, spatziu, pamant shi tot ce se vede shi ce nu se vede... intinderea spre inainte de acum 7000 de ani este doar a Lui Dumnezeu. Restul mint shi demonstreaza shi explica cu nerushinare... minciuna.

În prealabil postat de acidironic

1) Informatia despre Darwin este gresita/deformata!
2) Este irelevant ce credea Darwin despre toeriile lui. Dovezile experimentale decid daca o teorie este valida, nu parintii teoriilor.
3) Teoria evolutionista este cea despre care trebuie sa discutam (pe thread-ul potrivit). Darwin nu a emis "ultima teorie a evolutionismului". De la el a plecat totul dar a evoluat. Darwin, spre exemplu, nu avea cum sa stie de ADN, deci nu a inclus in teoria sa acest aspect. Darwinismul este punctul de plecare asa cum mecanica newtoniana este punctul de pornire pentru mecanica relativista

Pt bioateu:
"Gena egoista" ar fi ceva mai potrivita decat "Originea speciilor".

Mie mi se pare relevant ce crede un om despre propriile lui teorii.

[alexandra28again]

In cine spui tu sa credem noi?In oamenii de stiinta care isi schimba teoriile de la o zi la alta?Adica sa las cuvantul lui Dumnezeu ca sa cred in niste minti omenesti?Daca teoriile lor sunt conforme cu Biblia,atunci da.
Asa s-au batut si cu pumnul in piept ca pamantul este plat si iata ca tot Biblia a avut dreptate cand a spus ca este rotund.Adevarul va iesi la iveala,pana atunci vom fi cu totii incercati si inselati,tocmai de acesti oameni de stiinta care se cred mai presus decat Dumnezeu

[acidironic]

În prealabil postat de alexandra28again

In cine spui tu sa credem noi?In oamenii de stiinta care isi schimba teoriile de la o zi la alta?Adica sa las cuvantul lui Dumnezeu ca sa cred in niste minti omenesti?Daca teoriile lor sunt conforme cu Biblia,atunci da.
Asa s-au batut si cu pumnul in piept ca pamantul este plat si iata ca tot Biblia a avut dreptate cand a spus ca este rotund.Adevarul va iesi la iveala,pana atunci vom fi cu totii incercati si inselati,tocmai de acesti oameni de stiinta care se cred mai presus decat Dumnezeu

Teoriile nu se schimba de la o zi la alta. Este pur si simplu o reformulare intentionat rauvoitoare astfel incat sa induca cititorul in eroare. Teoriile sufera schimbari (sau nu) in functie de dovezi, dar foarte rar se schimba pur si simplu in totalitate de la o zi la alta. Inainte sa faci astfel de afirmatii ar fi bine sa te gandesti putin la cat de multe stii tu despre teorii si abia dupa ce ajungi la concluzia ca stii destul de multe sa-ti permiti o astfel de parere.
Cat despre Biblie am o intrebare de bun simt zic eu. Daca in Biblie este scris marele adevar de ce a fost judecat Galilei de inchizitie cand spunea ca Pamantul nu este in centrul sistemului solar?

[alexandra28again]

În prealabil postat de acidironic

Teoriile nu se schimba de la o zi la alta. Este pur si simplu o reformulare intentionat rauvoitoare astfel incat sa induca cititorul in eroare. Teoriile sufera schimbari (sau nu) in functie de dovezi, dar foarte rar se schimba pur si simplu in totalitate de la o zi la alta. Inainte sa faci astfel de afirmatii ar fi bine sa te gandesti putin la cat de multe stii tu despre teorii si abia dupa ce ajungi la concluzia ca stii destul de multe sa-ti permiti o astfel de parere.
Cat despre Biblie am o intrebare de bun simt zic eu. Daca in Biblie este scris marele adevar de ce a fost judecat Galilei de inchizitie cand spunea ca Pamantul nu este in centrul sistemului solar?

Galileo Galilei a fost condamnat pe viata de catolici pentru teoriile sale care...culmea..erau in conformitate cu Biblia.asta este o dovada ca oamenii(catolicii in acest caz) sunt supusi greselii si decat Cuvantul lui Dumnezeu este adevarat.
De curand,am auzit ca s-au descoperit scheletele unor oameni giganti,nu stiu daca aceasta stire a fost sau nu reala.Biblia este cea care descrie niste oameni giganti.Cand auzi,ti se pare a fi o poveste pentru copii,dar iata ca au existat.Tot ceea ce ni se pare acum de domeniul fantastic,peste ani si ani se vor descoperi.Daca nu le putem noi intelege nu inseamna ca nu sunt adevarate.

[acidironic]

În prealabil postat de alexandra28again

Galileo Galilei a fost condamnat pe viata de catolici pentru teoriile sale care...culmea..erau in conformitate cu Biblia.asta este o dovada ca oamenii(catolicii in acest caz) sunt supusi greselii si decat Cuvantul lui Dumnezeu este adevarat.
De curand,am auzit ca s-au descoperit scheletele unor oameni giganti,nu stiu daca aceasta stire a fost sau nu reala.Biblia este cea care descrie niste oameni giganti.Cand auzi,ti se pare a fi o poveste pentru copii,dar iata ca au existat.Tot ceea ce ni se pare acum de domeniul fantastic,peste ani si ani se vor descoperi.Daca nu le putem noi intelege nu inseamna ca nu sunt adevarate.

Deci preotii nu sunt infailibili nici macar cand e vorba de Biblie! Si cand te gandesti ca au murit oameni judecati de astfel de ageamii! Uite eu macar nu am pretentia de perfectiune sau de reprezentant al vreunei forte cosmice.

[acidironic]

În prealabil postat de mihai07

Mie mi se pare relevant ce crede un om despre propriile lui teorii.

Si ce te faci cu aia care cred/credeau ca Pamantul este plat?
Dovezile decid si nu argumentele de genul "parerea mea"