G. SIMION - demitizarea „patriotului”, „unionistului”, „revizionistului”, „națion...”

[David_1859]

Mai puțină lume a aflat, și probabil că „operațiunea” nici nu a fost destinată neapărat „marelui public”, că între cele două tururi ale alegerilor din acest an au apărut multe mărturii discreditante despre G. Simion de la mai mulți foști colaboratori de-ai lui (din ambele genuri) din zona civică (patriotică, unionistă), oameni care și-au dat seama, care au ajuns în timp la propriile lor concluzii cu privire la șarlatania lui Simion, inclusiv pe baza experiențelor avute și a dezamăgirilor pe care mereu șarlatanul pervers, de un egoism rapace, G. Simion le-a lăsat în urmă, le-a provocat celor care au avut naivitatea și idealismul să „meargă pe mâna lui” și indirect să fie exploatați de către grupările oculte care au stat în spatele lui Simion, grupări care cel mai probabil l-au „racolat”, formal sau măcar informal, încă din perioada liceului.

Una dintre mărturii este a unui anume Constantin Niculae, fost colaborator al lui Simion la campania așa-zisă unionistă „Acțiunea 2012”, însă nu este singura mărturie de acest fel, mulți care au fost manipulați și exploatați „în orb” de Simion și de patronii lui din umbră au ajuns să conștientizeze că scopurile reale, ascunse, ale așa-ziselor campanii ale lui Simion au fost cu totul altele decât cele declarate. (La fel s-a întîmplat și se întîmplă și cu așa-zisul „partid democratic” AUR...)

(...) Au trecut anii și acțiunile s-au adunat, evenimentele și oamenii se înmulțeau, dar George Simion începea să nu mai fie la fel. Încet, încet, acesta s-a îndepărtat de Acțunea 2012, fiind absent deseori. Ba chiar și proiectul Cunoaște-ți țara a fost lipsit de multe ori de prezența lui, fiind nevoiți de multe ori să ne descurcăm singuri și să primim frații basarabeni în România, uneori pe cheltuielile noastre, chiar dacă foarte multă lume a donat pentru ca acest proiect să funcționeze și să se desfășoare așa cum trebuie. Eu personal, cunosc faptul că, în județul Dâmbovița, Consiliul Județean a sprijinit financiar acest proiect, dar eu nu am cunoștință despre cum și cine a gestionat banii.

(...) Astăzi pot vorbi cu inima împăcată despre el și relația noastră. Pentru mine e o reală dezamăgire, o dezamăgire care pune în pericol stabilitatea țării noastre, stabilitatea Uniunii Europene, stabilitatea statelor învecinate României. E trist că ideea de unitate națională a fost dusă în derizoriu, de cel în care am crezut cu toții, de cel pe care îl consideram motorul unionismului în România și Basarabia.

Toate proiectele pornite de George Simion, au sfârșit prin a fi închise.

Acum e clar ce a urmărit George și cum s-a folosit de toată energia noastră, de toată iubirea noastră pentru neam și țară, totul pentru a-și urmări scopurile personale și atât. (...), fariseismul nu merită votat.

(8 mai 2025)

https://www.facebook.com/niculaecst/...6cUMHkvpLtu5Sl

În prealabil postat de David_1859

Asta este imaginea cu care a fost legendat de cei care au stat în spatele lui și care îl pregăteau încă de atunci pentru altceva în „politică”. Important pentru el atunci a fost doar să crească în popularitate și să înșele cât mai mulți oameni sensibili la teme naționaliste precum reunirea Moldovei de Est cu România sau extremismul maghiar antiromânesc. Astfel a apărut în acei ani pe la evenimente pe la Chișinău, Iași, Izvoru Mureșului, Valea Uzului și așa mai departe, unele chiar cu o anumită publicitate chiar la televiziuni mari.

Acum vedem că toate au fost niște înșelăciuni politicianiste, populiste, pentru ca el să devină un cât mai mare parvenit, iar o dată cu el să se promoveze și cei care au stat în spatele lui și care i-au coordonat „proiectul” și legendarea de mulți ani, încă de pe vremea când îl trimiteau (și îl filmau și îl făceau public, evident, că altfel „nu se putea”) în roluri de „nou” golan și scandalagiu (atunci parazita mitul Pieței Universității din 1990).

„Cariera” lui a fost o permanentă legendare mincinoasă pe baza parazitării unor subiecte simbolice, subiecte însă care pe toate le-a făcut țăndări în timp ce el a devenit din ce în ce mai parvenit. A fost o permanentă parazitare de false identități, mai recent se prezenta în mod fals evident, drept „Orban de România”, apoi a fost la modă să fie „Zelensky de România”, mai nou are fantasmagorii de suveranist, deși n-are nicio expertiză și nicio dată din niciun punct de vedere în acest sens. Nu face decât să își continue „cariera” de parvenit, de „țepar”, de șarlatan politic.

(3 august 2023...)

(Evident că, la fel cum s-a întîmplat de foarte multe ori, cei care s-au inspirat... și au contribuit astfel la eșecul lui Georgică „Che Gargara”, nu au trecut pe la mine nici măcar să mulțumească verbal, darămite să mai treacă și „pe la casierie”. „Recunoștința” la români este clar semnul unei degradări morale cvasi-extreme; aici ne-au adus perverșii care tot mai cred că L-au luat ostatic „bine de tot” pe Hristos și Îl exploatează pentru rapacitatea lor „creștinească”, mascată de extremism liturgic (că doar de-acolo vine puterea lumească, nu? Puterea de a dispune discreționar și abuziv de viețile altora, singura care s-a arătat și se arată să conteze pentru diverși „rechini” clericali sau non-clericali, dar mulți „cu ochi albaștri”) și de una dintre mărcile înregistrate ale „șacalismului” și mîrșăviei sclavnice românești, „apostolatul social”, dus pe culmi și înainte și după „revoluție”.)

[Iorest]

Tu evident ești un slujbaș al sistemului care se perpetuează, nu zici nimic de legendarea nerușinată a lui Nicușor care are multe lacune și umbre în CV.

Cum crezi tu că odată format un partid politic și fiind imaginea unui partid cum e Simion mai se putea implica și-ntr-un ONG, fără să fie acuzația că acel ONG va fi politizat și ar mai fi avut și timp să conducă un ONG.

Evident că în USR e modă să se facă din legendare onegistică rampă pt carieră politică, Simion nu a mai fost lăsat nici în Republica Moldova de către sistem, deci cum putea face acțiunea cunoaște-ți țara spre Chișinău, cum era proiectul inițial.

Plus de asta nu se știe calitatea morală a acelor așaziși colaboratori și ce au urmărit ei de fapt, unii poate sunt roși de ură că nu sunt ei în locul lui Simion și atât, e vorba doar de orgoliu lichelist stil Claudiu Târziu.

[cozia]

Se tot vehiculeaza ideea ca Simion ne-ar fi adus in Epoca de Aur...
Nici daca ar vrea nu ar putea ca n-ar avea fonduri.
Pentru a reveni la Ceausism si industrializare trebuie sa ti-o aprobe bancile.
Nimeni nu-ti mai aproba nici o industrializare.
Vorbeste lumea doar ca sa se afle in treaba.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Toate proiectele pornite de George Simion, au sfârșit prin a fi închise.

E gravă afirmația asta chiar împotriva celor care-și arogă merite în ascensiunea unor acțiuni, logica - dacă Simion a fost crescut de ei -meritorii neînțeleși, acei meritorii ar fi continuat și fără el și ar fi dus la alt nivel lucrarea, el fiind doar un dispensabil.

Ceea ce dovedește ce spuneam de mult, foarte mulți nu au capacitatea de lucru a lui Simion, nu merg atâta prin țară, nu au chef să lucreze 10 ore pe zi minim, ei vor să stea la plajă și să li se aștearnă, nu au știința să atragă oameni noi, nu știu să comunice nici măcar cât el.

Am văzut ce s-a ales de toți care au dat în AUR și au fost cândva prin preajma lor POT și SOS record la dezintegrare parlamentară după 1990, Claudiu Târziu are un grupuscul minor de oameni cu care nici nu ar putea umple listele să candideze dar se visa ideologul AUR, Terheș nu mai trece de 50.000 de voturi e rebut politic.

Alți foști parlamentari nu mai văd parlamentul sau vreun loc de consilier local or județean pe cont propriu, dar sigur că da în sinea lor ei erau motorul, oamenii cu merite prisositoare și Simion era profitorul.