M. NEAMȚU – desfrîu „eclezialo”-politic fără aprobare și fără confirmare ortodoxă

[Andrew]

În prealabil postat de David_1859

Eu am mai atras atenția din când în când asupra devianțelor inacceptabile și incalificabile ale acestui intelectual care se crede „mai șmecher decât prevede legea”. „Aprobarea” și „confirmarea” din titlu se referă la faptul că personajul este efectiv într-o stare de „desfrîu teologic”, neavînd sau aparent neavînd susținere din partea nu doar a unor ierarhi ai BOR, dar nici a Bisericii în ansamblu, lucru care se pare că pe „dumnealui” nici nu l-ar afecta, dar nici nu îl interesează. (Probabil pentru că el se crede cu mult deasupra „amărâților” de români ortodocși, un soi de „rasă superioară” sau ceva de genul, e „clar” că el s-ar supune altor legi decât mulțimile de „amărâți”.) (Un caz oarecum similar de dezmăț „teologico”-politic este cel al lui Călin Georgescu, și el la fel fără vreo aprobare sau măcar confirmare din partea Bisericii, dar toată ziua era cu Dumnezeu, cu Hristos și cu Arhanghelul Mihail în cuvîntări.)

(Este adevărat că în culpă în astfel de cazuri este și „Biserica”, cum își zic ei pe persoanele lor fizice, adică ierarhii BOR, care sub chipul unei așa-zise „ingerințe condamnabile” aleg să nu intervină în niciun fel, să nu călăuzească și să nu îndrepte, să nu cenzureze în spirit ortodox astfel de situații. Așa încât niște falși profeți, cel puțin din anumite puncte de vedere, dar deloc lipsite de însemnătate și de greutate, precum Neamțu și Georgescu au ajuns să își facă de cap pe teritoriul Bisericii, nu doar pe cel politic, cum ar putea părea, preaslăviți „chiriarhi” avînd și ei o mentalitate similară de „justificare” a iresponsabilității, de așezare pe niște poziții de parcă nu ar avea de dat socoteală în fața nimănui, în realitate nici măcar în fața lui Dumnezeu, că dacă ar fi așa de simțitori s-ar mai manifesta și aici „pe pămînt, nu în gând”.)

În ceea ce îl privește pe „Mike” Neamțu („cine e ca Neamțu?”), dar este valabil și pentru Georgescu dintr-un anumit punct de vedere, am spus mai sus și aparent neavînd nicio susținere din BOR, pentru că în realitate există o astfel de „omologare”, neexplicită, cumva tacită, din partea unui așa-zis „chiriarh” din BOR, anume din partea Tovarășului IPS Streza („vicarul zis necaterisit”), așa-zisul „chiriarh” al Sibiului și Brașovului, despre care am demonstrat că a „omologat” la nivel bisericesc atitudinea și direcția antihristică (și implicit și satanică), anticreștină și antiromânească a trădătorului „de aur” George Simion, cel pe care și l-a luat partener de drum politic și parșivul de Neamțu, cel pe care l-am observat în câteva rînduri ce atitudini de „putere”, de „nedat socoteală” și-a „permis” (că el chiar crede că „își permite”) în fața unor urmăritori de-ai lui din „laivuri”, deși atitudinile lui luate la rost de interlocutori nu erau doar contradictorii, dar și lipsite în esență de argumente ortodoxe. (Doară cine e ca Neamțu, nu?)

Neamțu pare a fi „intuit” sau a fi încercat să se „mufeze”, mai din timp decât alții, unei așa-zise „rețele” zise „opuse” „rețelei Șoroș”, de altfel poate oricine să constate eforturile de „propagandă” anti-șoroșistă pe care le face Neamțu de ani de zile, colaborările și „nășirile” „dumnealui” cu iudeo-masoni, cu sioniști etc. devenind din ce în ce mai ofensatoare la adresa bunului simț ortodox și românesc, chiar dacă neluate la rost de către preaslăviți „chiriarhi”, marcând și ele în esență un adevărat „desfrîu teologic”, „eclezialo”-politic căruia i s-a dedat cel „mai șmecher decât prevede legea” (ortodoxă, și nu numai).

Un exemplu de astfel de tertip ne-ortodox, ne-omologat, ne-aprobat (în general, dar totuși cu anumite „aprobări tacite” din partea unor apostați care își fac de cap și ei în BOR prin atitudini de-ale lor abuzive, discreționare, de impertinență și aroganță fantastice etc.) și nici măcar confirmat ulterior, post-factum cum s-ar zice, este cel care se poate sesiza în imaginea de mai jos, surprinsă dintr-o emisiune de mai demult la care a participat alături de alt „suveranist în devenire”, Moraru Radu, emisiune însă care nu știu dacă mai poate fi urmărită, găsită pe internet, eu cel puțin nu am dat de ea, în care se definea o așa-zisă „axă a binelui” pe care, ce să vezi, se tot opintesc unii de la o vreme încoace să ne „salte”.

https://rodiagnusdei.wordpress.com/w...ail-neamtu.jpg

Nici eu unul nu îl suport pe Mihai Neamțu pentru ca, fiind în postura pe care o are (Ministrul Culturii) ar trebui sa dea dovada de un alt limbaj pe live-urile sale.

Dar ceea ce spui tu legat de preoți este un indemn la a încalcă legea Bisericeasca, codul preoțesc ce spune clar că interzice ca preoții sa intervină în politica, nefiind aceasta îndatorire politica în concordanta cu Biserica și valorile Sale. La urma urmei, vasali ai antihristului au fost de-a lungul istoriei și o sa mai fie.

Biserica, cu multe încercări din păcate, trebuie sa dea dovada de integritate și necoruptibilitate, cu toate ca o sa vedem mulți decăzuți si care nu respecta Legea sacra.

[Iorest]

În prealabil postat de Andrew

Nici eu unul nu îl suport pe Mihai Neamțu pentru ca, fiind în postura pe care o are (Ministrul Culturii) ar trebui sa dea dovada de un alt limbaj pe live-urile sale.

De fapt e președintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaților nu e ministru al Culturii, e o diferență, în esență mi se pare bărbătescă ieșirea lui, chiar am derulat în buclă zile la rând cum punea la punct insinuanții de internet, când era făcut putinist.

Totul a pornit de la ziaristul cu figură zoologică Stelian Negrea care i-a strigat ieși afară cal troian rusesc:
https://www.youtube.com/watch?v=xdHjx9xd7MM

Trebuia amendat jegul de post B1Tv pentru că moderatoarea nu a intervenit și pt execuția în direct, de acolo unii tot îl șicanau în comentarii pe tik tok și omul a răbufnit.

Având în vedere că a stat vreo 7 ani în Occident a scris cărți cu pasaje anti comunism, a fost de zeci de ori în SUA și țări din Europa de Vest să-l faci pe el putinist mi se pare deplasat.

[Andrew]

În prealabil postat de Iorest

De fapt e președintele Comisiei de Cultură din Camera Deputaților nu e ministru al Culturii, e o diferență, în esență mi se pare bărbătescă ieșirea lui, chiar am derulat în buclă zile la rând cum punea la punct insinuanții de internet, când era făcut putinist.

Totul a pornit de la ziaristul cu figură zoologică Stelian Negrea care i-a strigat ieși afară cal troian rusesc:
https://www.youtube.com/watch?v=xdHjx9xd7MM

Trebuia amendat jegul de post B1Tv pentru că moderatoarea nu a intervenit și pt execuția în direct, de acolo unii tot îl șicanau în comentarii pe tik tok și omul a răbufnit.

Având în vedere că a stat vreo 7 ani în Occident a scris cărți cu pasaje anti comunism, a fost de zeci de ori în SUA și țări din Europa de Vest să-l faci pe el putinist mi se pare deplasat.

Bun, am clarificat acum :). Mai departe, cine a făcut greșeli, e responsabil pentru ce a făcut.

[David_1859]

În prealabil postat de Andrew

Dar ceea ce spui tu legat de preoți este un indemn la a încalcă legea Bisericeasca, codul preoțesc ce spune clar că interzice ca preoții sa intervină în politica, nefiind aceasta îndatorire politica în concordanta cu Biserica și valorile Sale. La urma urmei, vasali ai antihristului au fost de-a lungul istoriei și o sa mai fie. Biserica, cu multe încercări din păcate, trebuie sa dea dovada de integritate și necoruptibilitate, cu toate ca o sa vedem mulți decăzuți si care nu respecta Legea sacra.

Nu există acel așa-zis cod sacru sau preoțesc despre care vorbești, acolo este vorba despre niște principii generale peste care nu doar că se poate trece, dar trebuie să se treacă atunci când unii politicieni sînt membri ai Bisericii și prin urmare trebuie făcute diligențele necesare pentru a fi convinși să propună și eventual chiar să pună în practică măsuri care vizează mîntuirea și / sau dezvoltarea spirituală și morală în sens creștin a societății, societate care face parte măcar parțial din Biserică.

O altă problemă reală cu arhierimea este că nu doar că nu respectă codul preoțesc, cel adevărat, nu cel falsificat de ei, dar au pus și pun în practică alte coduri ne-sacre și chiar anticreștine, care vizează ingerințe ilegitime și chiar și infracționale în multe cazuri din partea „politicului” (și nu doar a lui) în viața Bisericii, mergîndu-se până la poliție politică sau politico-religioasă represivă împotriva unora dintre credincioși, în favoarea a tot felul de slujitori ai Răului din politică, inclusiv a multora care nici nu fac parte din Biserică, iar unii sînt chiar dușmani mai mult sau mai puțin fățiși ai Bisericii. Practic este vorba despre colaborări vădite de influențe satanice ale unor arhierei, și ale unor acoliți și „consilieri” ai arhiereilor, cu diverse forțe ale Răului, pentru ca ei să ducă „o viață bună”, în „pace și liniște” cu slujitori ai Răului, așa încât diverse forțe satanice efectiv exercită ingerințe vătămătoare, criminale în sens larg, infracționale asupra unor membri ai Bisericii, în mod ilegitim (adică fără să existe culpă corespunzătoare, sau chiar fără nicio culpă a părților vătămate de mîrșăvia și complicitatea unora dintre arhierei și a „consilierilor” lor cu slujitorii Răului, ai satanei), pentru ca la schimb să ofere „protecție”, tot în raport cu Biserica în primul rînd, unora care în mod normal nu doar că ar trebui caterisiți, dar unii ar putea să fie excomunicați și chiar anatematizați.

[Andrew]

În prealabil postat de David_1859

Nu există acel așa-zis cod sacru sau preoțesc despre care vorbești, acolo este vorba despre niște principii generale peste care nu doar că se poate trece, dar trebuie să se treacă atunci când unii politicieni sînt membri ai Bisericii și prin urmare trebuie făcute diligențele necesare pentru a fi convinși să propună și eventual chiar să pună în practică măsuri care vizează mîntuirea și / sau dezvoltarea spirituală și morală în sens creștin a societății, societate care face parte măcar parțial din Biserică.

O altă problemă reală cu arhierimea este că nu doar că nu respectă codul preoțesc, cel adevărat, nu cel falsificat de ei, dar au pus și pun în practică alte coduri ne-sacre și chiar anticreștine, care vizează ingerințe ilegitime și chiar și infracționale în multe cazuri din partea „politicului” (și nu doar a lui) în viața Bisericii, mergîndu-se până la poliție politică sau politico-religioasă represivă împotriva unora dintre credincioși, în favoarea a tot felul de slujitori ai Răului din politică, inclusiv a multora care nici nu fac parte din Biserică, iar unii sînt chiar dușmani mai mult sau mai puțin fățiși ai Bisericii. Practic este vorba despre colaborări vădite de influențe satanice ale unor arhierei, și ale unor acoliți și „consilieri” ai arhiereilor, cu diverse forțe ale Răului, pentru ca ei să ducă „o viață bună”, în „pace și liniște” cu slujitori ai Răului, așa încât diverse forțe satanice efectiv exercită ingerințe vătămătoare, criminale în sens larg, infracționale asupra unor membri ai Bisericii, în mod ilegitim (adică fără să existe culpă corespunzătoare, sau chiar fără nicio culpă a părților vătămate de mîrșăvia și complicitatea arhiereilor și a „consilierilor” lor cu slujitorii Răului, ai satanei), pentru ca la schimb să ofere „protecție”, tot în raport cu Biserica, în primul rînd, unora care în mod normal nu doar că ar trebui caterisiți, dar unii ar putea să fie excomunicați și chiar anatematizați.

Eu știu foarte clar că atunci când unii preoți și călugări au încercat sa facă campanie pentru Georgescu, ca s-a spus foarte clar că nu e voie sa faci astfel de lucruri.

Cat despre anatemizare, aici am sa las asa ca un comentariu de reflectat: crezi ca e o măsură efectiva, dat fiind faptul ca o parte din acei preoți/ călugări care au legătură cu sistemele în slujba Raului, pot sa pună prin fel de fel de interpuși, alți pioni și automat istoria se repeta?

La urma urmei, administrația BOR știe cel mai bine ce face și, deși cu deficiente, eu totuși am observat ca dojenile bisericești au fost aplicate de fiecare data când a fost cazul

[Iorest]

În prealabil postat de Andrew

Eu știu foarte clar că atunci când unii preoți și călugări au încercat sa facă campanie pentru Georgescu, ca s-a spus foarte clar că nu e voie sa faci astfel de lucruri.

Preotul și călugărul are drept de vot, din ce am văzut nu i-a făcut nimeni campanie direct, doar s-a dus el pe la mănăstiri și Biserici, trebuia să-l dea afară sau cum ?

Văd că nu constați propaganda uriașă pusă la cale pentru Crin Antonescu de aprox 2 săptămâni, orice clip deschid pe youtube, iese împuțitul ăsta la iveală și copiază mesajele lui Călin Georgescu adică că el vrea pace în Ucraina, când de fapt România s-a angajat prin Bolojan să trimită trupe de pacificare pe teritoriul Ucrainean care pot intra în conflict direct fiind pe terenul acela.

A copiat și mesajul lui Corneliu Vadim Tudor din 2000 când spunea că trebuie execuții pe stadioane cu variația că i-ar ucide pe traficanții de droguri în public, nimeni nu s-a sesizat să-l amendeze sau să-l penalizeze ca pe Vadim în 2000 - în fapt acest manipulator se duce cu mesajele astea să vrăjească electoratul suveranist, a împrumutat teme de la Vadim și C.G., unele radicalisme din anii 2000 ca să ia voturi din alt bazin electoral.

Dacă o să iasă Antonescu președinte după cât rău a făcut ticălosul ăsta României, vă meritați soarta.

Se înjura cu Antena 3 când a picat Uniunea Social Liberală și era considerat un trădător, acum toată ziua e promovat acolo, pe internet, oare cât costă buzunarul nostru să difuzezi clipul electoral de milioane de ori într-o lună ?

Nu vă e rușine să mai vorbiți de Călin Georgescu când o amplă operațiune de manipulare se desfășoară în favoarea lui Crin Antonescu ?

[Andrew]

În prealabil postat de Iorest

...[/b]

Am sa las aici cateva link-uri in ceea ce priveste fenomenul preoților care au făcut campanie pentru Calin Georgescu:

https://stirileprotv.ro/stiri/actual...a-alegeri.html

https://www.g4media.ro/update-preoti...e-delimit.html (Preotul în cauza este Lucian Costea, dar și Ciprian Mega.

Cat despre vorbitul despre Calin Georgescu dar de ce nu vorbim noi ăștia mai în afara sferei CG de Crin Antonescu, este pentru ca e foarte simplu: da, știu foarte bine ca Antonescu de vreo 10 ani de zile nu a mai venit în politica, nu îl cred Sfânt de loc pe Antonescu, si ca orice politician are uj rol de jucat si puncte foarte dar si slabe, dar... nu uita ca CG face gasca cu Potra și toți mercenarii care nu cred ca ar putea lasă libera exprimare pe care o ai acum pe Internet. Nu mai vorbim de ideologiile comuniste automat pe care le are. Cultul "muncii din placere" se aseamănă perfect cu "munca patriotica" la cartofi pe care o făceau părinții noștri pe vremea Comunismului

[Andrew]

În prealabil postat de Iorest

Preotul și călugărul are drept de vot, din ce am văzut nu i-a făcut nimeni campanie direct, doar s-a dus el pe la mănăstiri și Biserici, trebuia să-l dea afară sau cum ?

Văd că nu constați propaganda uriașă pusă la cale pentru Crin Antonescu de aprox 2 săptămâni, orice clip deschid pe youtube, iese împuțitul ăsta la iveală și copiază mesajele lui Călin Georgescu adică că el vrea pace în Ucraina, când de fapt România s-a angajat prin Bolojan să trimită trupe de pacificare pe teritoriul Ucrainean care pot intra în conflict direct fiind pe terenul acela.

A copiat și mesajul lui Corneliu Vadim Tudor din 2000 când spunea că trebuie execuții pe stadioane cu variația că i-ar ucide pe traficanții de droguri în public, nimeni nu s-a sesizat să-l amendeze sau să-l penalizeze ca pe Vadim în 2000 - în fapt acest manipulator se duce cu mesajele astea să vrăjească electoratul suveranist, a împrumutat teme de la Vadim și C.G., unele radicalisme din anii 2000 ca să ia voturi din alt bazin electoral.

Dacă o să iasă Antonescu președinte după cât rău a făcut ticălosul ăsta României, vă meritați soarta.

Se înjura cu Antena 3 când a picat Uniunea Social Liberală și era considerat un trădător, acum toată ziua e promovat acolo, pe internet, oare cât costă buzunarul nostru să difuzezi clipul electoral de milioane de ori într-o lună ?

Nu vă e rușine să mai vorbiți de Călin Georgescu când o amplă operațiune de manipulare se desfășoară în favoarea lui Crin Antonescu ?

De lecturat de asemenea:
https://romania.europalibera.org/a/p.../33228143.html

[Iorest]

În prealabil postat de Andrew

De lecturat de asemenea:
https://romania.europalibera.org/a/p.../33228143.html

De la amvon nu a făcut nimeni politică pentru C.G., ce a exprimat în timpul liber în afara slujbei după poziționarea țaței Lăsconi pro lgbt era doar un comentariu politic.

Vezi că preoților nu li se poate interzice să aibă opinii politice, în spațiul lor privat, nu există delict de opinie.

În 2014 s-a făcut pe față propagandă pro Victor Ponta de la amvon aia în Satu Mare era altceva, dar acum nici vorbă de ceva de genul, doar că i s-a permis să se filmeze pe la mănăstiri sau să țină un discurs.

[David_1859]

În prealabil postat de Andrew

La urma urmei, administrația BOR știe cel mai bine ce face și, deși cu deficiente, eu totuși am observat ca dojenile bisericești au fost aplicate de fiecare data când a fost cazul

Nu cred că putem vorbi despre administrația BOR la modul general din mai multe rațiuni, însă oricum viziunea ta idealistă în mod sigur este greșită, degradarea vieții creștine în general, a moravurilor sînt mai mult decât vizibile, probabil că sîntem în cea mai dezastruoasă perioadă, cel puțin după 1989, nivelurile de perversitate morală, de mîrșăvie, de trădare și de alte blestemății sînt la cote care cel puțin mie îmi păreau inimaginabile, nu mi-aș fi imaginat că se poate decădea în asemenea măsuri, or „administrația BOR” nu se poate sustrage în esență de la orice fel de raporturi cu aceste stări de decădere inimaginabile și nu doar pentru mine.

Deci trec peste abordarea paușală, că oricum nu avem informații în acest sens, și trec și peste reprezentarea ta greșită cum că Biserica s-ar conduce, s-ar dinamiza exclusiv de către zisa administrație, pentru că aici este vorba despre un caz concret, cel al lui Georgică Neamțu, zisul „Mike” Neamțu sau „cine e ca Neamțu?”, un personaj care are conexiuni, văzute sau nevăzute, cu anumiți ierarhi ai BOR, spre exemplu cu „frăciorii de la Bossey” (IPS Streza și IPS Ciobotea), despre conexiunile cu Streza am mai vorbit, inclusiv ceva mai sus, cât despre conexiunile cu preafericitul IPS Ciobotea Daniel ele sînt cumva de la sine înțeles, avînd în vedere că Georgică Neamțu cel mai probabil face parte din cuprinsul Arhiepiscopiei Bucureștilor, prin urmare preafericitul îl are în responsabilitate nemijlocită și deci nu există rațiuni de la sustragerea de la asumarea răspunderii.

(Iar din punctul meu de vedere, și poate voi mai detalia, cazul lui Georgică Neamțu este foarte grav, personajul ăsta „mai șmecher decât prevede legea” este de mult în tot felul de abateri (să nu uităm colaborările lui cu băsiștii, cu șoroșiștii, colaborări ideologice, prin care acest șmecheraș a girat multe mîrșăvii de-a lungul vremii, și vine acum să ni se prezinte drept „revoluționar pur al binelui”), iar unele căi pe care le-a luat în ultima vreme sînt extrem de periculoase pentru Biserică și societate în ansamblu, iar impertinența, tupeul și nesimțirea și trufia lui escaladează orice limite. Părerea mea este că e un caz în care s-ar putea ajunge până la anatematizare, și n-ar avea decât să umble pe la sinagogi, pe la secte sau pe unde mai umblă el, altfel este clar că orice neasumare a răspunderii din partea pretinșilor chiriarhi nu va face decât să aducă și mai multe și mai mari blesteme, suferințe și necazuri asupra unui întreg popor și asupra întregii Țări, or asta nu doar că ar putea duce la nemîntuirea unora, ci chiar și la retrogradarea noastră ca popor creștin, ca Biserică înaintea lui Dumnezeu, fapt care nu cred că ar rămâne neurmat de niște consecințe mai mult sau mai puțin dramatice, dar oricum de natură să afecteze destinul nu doar viitor al românimii creștine, ci poate chiar și pe cel din eshaton.)