Biblioteca ortodoxa

[moshu]

@Iorest:
Pai editia veche ce mi-ai dat-o e tot de la Editura Humanitas, 1997.
Cea pe care am dat-o eu este coperta albastra, Editura Humanitas, 2017.

Iar Liiceanu este un scriitoras obosit, nu este teolog, nu stiu de ce te legi de el, nu e ca si cum si-ar fi pornit un cult ca Bivolaru. A zis niste lucruri dupa cum i se par lui, la fel ca Plesu, la fel ca Dan Puric, aia e, astia sunt "actori" nu popi.

Si atunci care o recomanzi? Coperta alba, de pe colportaj?
Imi suna foarte urat la urechi... editia jubiliara - nu exista jubileu la ortodocsi din cate stiu, doar la evrei.
Ma rog, daca asta o recomanzi, iti accept recomandarea, o sa vad daca o sa ma opresc la ea sau nu.



@Andrew:
Pr. Profesor George Remete - Dogmatica, bagam la lista, cum sa nu, dar trebuie neaparat [si] un Staniloae, multumim.

Punem si Ceasloavele, cum sa nu, sa speram ca se reface stocul.

Intrebari: daca ai motive in spatele recomandarii, te rog imparateseste-le - de ce cea aprobata de Sfântul Sinod? Doar pentru ca este aprobata de sinod? Ce parere ai despre cea scrisa de Bartolomeu Anania? Oricum, o sa ma duc cu Biblia Sinodala, se pare ca este bazata pe Septuaginta.

Multumesc.



@Mihailc:
facem, cum sa nu facem ordine in lecturi? Dar din nenorocire autorul este un englez, iar eu dupa ce am trait printre vestici m-am lamurit ca acesti oameni au o minte mecanica si materialista, nu sunt capabili sa inteleaga mituri, mistere si religii. Ei au creat Protestantismul, o religie facuta de om, pe care eu nici nu o consider crestina, desi este cu numele, doar ca sa le convina poftelor lor materialiste. De la ceva vreme de fiecare data cand aud accent de englez pe youtube automat am preconceptie ca o sa spuna ceva din cale de afara de tampit si eronat, complet deconectat cu realitatea din jur.
Americanii sunt mult mai buni, dar si ei se trag tot din englezi - americanii iti explica mult mai simplu si mult mai precis. Ma asteptam la un scriitor grec, rus sau chiar roman, sau chiar si mai si, un evreu raspopit si trecut ca ortodox, nicidecum unul englez. Nu o sa ii dau nicio sansa - repet, de fiecare data englezii m-au dezamagit. Sunt ipocriti, vorbesc mult si spun putin, pun accent pe fluenta cuvintelor mai degraba decat pe adevar, vor sa castige argumentul, batalia, in loc sa concentreze pe adevar si sa spuna pe sleau lucrurile. Cartea asta eventual merita sa fie rasfoita rapid, de pe un pdf, in niciun caz sa faca parte dintr-o biblioteca. Asta este un review de 2 stelute pe amazon la carte:

Do not waste your time.
Reviewed in the United States on May 2, 2017
I hope the readers will forgive me but this one was just not worth getting through. In one sense, it is not Eastern, but rather very, very, incurably Western in its approach: warmed over skepticism to appeal, no doubt, to an unbelieving British audience. The usual suspects-- liberal Fr. John Behr, sophiologist heretic Fr. Sergius Bulgakov, "post-ascetic Christianity" writer Nikolai Berdyaev-- and the list goes on. This is "Paris School" at its worst. It reeks, to me, of unbelief.

The book is also quite sloppy as an academic tome. It takes a very lib-prot view of the divine Scriptures, and has several misquotations. At one point, the author blunders and says that the "Lucan version" of the Baptism of Christ has the Father saying, "This day have I begotten Thee"-- a simple look at Luke 3 would have disabused him of that notion. What can one say without appearing to judge the author's academic rigor?

The reader seeking an adequate introduction would do well to peruse Light from the Christian East as a far more serious, far more user-friendly, and far less theologically liberal approach to mainstream Orthodoxy, and not the fringe stuff peddled at academic conferences in the West by the followers of Schmemann-dorfianist "theology with a cigarette," or as Fr. Seraphim Rose of blessed memory called it: "theology on a full stomach."

Mentiunile la viziunea liberala, protestanta, vestica automat mi-au intarit suspiciunile.

Dar, oricum, iti multumesc pentru recomandare, daca iti mai vin alte idei de carti, spunemi-le, te rog.



Lista carti:

1. Patericul - Părintele Constantin Coman (cumparata deja)
2. Ne vorbeste Parintele Cleopa, vol. 1-16 (cumparate deja)
3. Filocalia (ma gandesc sa cumpar editia Staniloae cea cu coperta albastra, insa nu le gasesc pe toate - care sa o iau si de unde?)
4. Dogmatica de Staniloae (de unde?)
5. Dogmatica de Pr. Profesor George Remete, editura Reintregirea
6. Ceaslovul Mare, editura EIBMO?
7. Ceaslovul Mic, editura EIBMO?
8. Biblia Sinodala (aprobata de Sfantul Sinod), formatul A4, editura EIBMO?

Astept in continuare recomandari; mai ales in directia cartilor de baza. Multumesc.

[Iorest]

În prealabil postat de moshu

@Iorest:
Pai editia veche ce mi-ai dat-o e tot de la Editura Humanitas, 1997.
Cea pe care am dat-o eu este coperta albastra, Editura Humanitas, 2017.

De ceva vreme linia editorială de la Humanitas e trecută prin filtrul corectitudinii politice, ar fi interesant de citit în paralel ediția 97 și cea nouă, să vedem dacă au umblat.

[Andrew]

În prealabil postat de moshu

@Andrew:
Pr. Profesor George Remete - Dogmatica, bagam la lista, cum sa nu, dar trebuie neaparat [si] un Staniloae, multumim.

Punem si Ceasloavele, cum sa nu, sa speram ca se reface stocul.

Intrebari: daca ai motive in spatele recomandarii, te rog imparateseste-le - de ce cea aprobata de Sfântul Sinod? Doar pentru ca este aprobata de sinod? Ce parere ai despre cea scrisa de Bartolomeu Anania? Oricum, o sa ma duc cu Biblia Sinodala, se pare ca este bazata pe Septuaginta.

Multumesc.

Recomand Biblia (cartonata grena), deoarece este similara cu ce am acasă. Mie aceasta versiune de carte mi s-a părut foarte ordonata, și foarte captivanta.

Cat despre Biblia scrisa de Bartolomeu Anania, este buna și aceea, deoarece este diortosita (îmbunătățită lingvistic), tot după modelul Septuaginta. Deci, se respectă o tradiție, ceea ce e foarte bine :).

Succes la lectura în legătură cu Biblia Sinodala. Sa îți lumineze Bunul Dumnezeu calea și pasii în viata.

===========================================

Cat despre Dogmatica scrisa de parintele Staniloae, chiar aici am link:

https://www.librarie.net/p/18115/rug...-editia-a-ii-a

Asta e singura care apare în stoc. Restul mai mult am găsit pdf, ca asa sa cumperi, nu se poate din cauza stocului epuizat 🙃.

[Iorest]

Apropo de libraria Humanitas, că tot ne-a stat pe limbă:


Calendarul zilei 1 februarie: 35 de ani de înființarea Editurii Humanitas, prin transferarea gratuită a Editurii Politice, din patrimoniul statului în proprietatea lui Gabriel Liiceanu

Pe 1 februarie 1990, Ministrul Culturii de la acea vreme, Andrei Pleșu, desființa Editura Politică și înființa, cu patrimoniul acesteia, Editura Humanitas, pe care i-a încredințat-o lui Gabriel Liiceanu.

Mai precis, pe 20 februarie, Ministerul Culturii emitea un ordin, nr.82, cu valoare retroactivă, prin care Editura Politică, a fostului Partid Comunist Român (PCR) se desființa, iar patrimoniul acesteia se transfera Editurii Humanitas, al cărei director fusese numit Gabriel Liiceanu.

Peste doar 1 an, în februarie 1991, Humanitas se transforma în SRL, controlat evident de către Gabriel Liiceanu.

Filozoful a minimizat mereu patrimoniul primit gratis din partea statului, prin semnătura lui Andrei Pleșu, afirmând că era evaluat la „doar” 17.000 de euro.

[moshu]

@Iorest: mare branza. inainte de 90 toti eram comunisti. dupa 90 toti am privatizat si am furat. astea sunt detalii tehnice sau politice. pe mine nu ma intereseaza masinatiuni de genul asta. daca cartile sunt bine scrise, atunci sunt okay.

pe mine ma intereseaza marfa.

mai degraba as vrea sa vad, asa cum zici tu, diferenta intre o Filocalie tiparita de BOR si Filocalia lor.

[Iorest]

În prealabil postat de moshu

@Iorest: mare branza. inainte de 90 toti eram comunisti. dupa 90 toti am privatizat si am furat. astea sunt detalii tehnice sau politice. pe mine nu ma intereseaza masinatiuni de genul asta. daca cartile sunt bine scrise, atunci sunt okay.

pe mine ma intereseaza marfa.

mai degraba as vrea sa vad, asa cum zici tu, diferenta intre o Filocalie tiparita de BOR si Filocalia lor.

Înainte de 90 Humanitas era Editura Politică și făcea propaganda zilei, acum face propaganda politic corectă, nu s-a schimbat nimic, doar învelișul.

Eventual prostimea mușcă crezând că e o elită dacă îmbrățișează wokismul, sincretismul, vampirismul, lgbtismul și altele promovate de edituri.

Evident că pt a atrage se folosesc și de proiecte editoriale de credibilizare, cum și pro(s)t tv îți dă de ziua națională modele de succes românesc, atunci doar atunci dispar crimele de la ora 5.
Și Carmen Avram îți făcea o emisiune despre călugări harismatici și una despre lgbt, așa ca să atragă toate părțile, tocmai strategia asta de credibilizare e arta păcălelii.

[moshu]

ideologia woke a aparut doar din 2015.
exista cateva produse avant-garde de prin 2011, 2012, 2013, dar borna este fundamentalmente plasata in 2015, fix atunci cand Trump a castigat alegerile prezidentiale si foarte posibil ca nu este o coincidenta.
intre anii '90 si 2010 a fost o libertate absoluta, poate chiar ajutata si de nepasare. puteai sa zici orice despre orice, chiar sa pui in scris ca publicatii, fie despre evrei, tigani, negri, comunisti, capitalisti, americani, musulmani etc...
doar dupa 2015, si, de fapt, cand s-a cristalizat complet ideologia woke, dupa 2020, au aparut "suspectii de terorism domestic" si "nazistii" sau "rasistii".

lucrurile ce le zic eu pot sa fie dovedite usor printr-o cautare google trends. cautati cuvinte ca systematic racism, patriarchy, racism, nazis, chiar si flat-earthers, anti-vaxxers, science deniers sau theory conspirationists (folosit ca pe o insulta la adresa dusmanilor politici) - toate explodeaza in 2015. Inaintea 2015 nici nu se stia despre flat-earth theory.



ma rog, ideea este ca Humanitas nu avea cum sa impinga ideologie woke pana prin 2015 sau poate chiar 2020, pana cand s-a luat cu intarziere, ca pe o moda, aceasta religie degenerata iudeo-vestica, si la noi.

Eh, din pacate, editia cu coperta albastra pe care o dorisem este din 2017... cam riscant, foarte riscant. Romanii inca poate ca nu erau woke, dar intelectualii nostri de mana a doua probabil deja incepeau sa copieze sistematic ce vedeau in Vest pe nemestecate si sa ii dea valente morale si rationale, cat si de bun-gust.
Filmul Aferim, un subprodus, o imitatie proasta a filmelor cu sclavi si stapani de sclavi din America, este din 2015...

pana la urma, cred ca o sa ma duc cu editia conservatoare, adica sper ca este, conservatoare. Filocalia - Ediţie jubiliară; ce o fi insemnand editia jubiliara, nu putem stii, dar macar scrie ca este tradus de Pr. Prof. Dr. Dumitru Stăniloae, deci trebuie sa fie aceeasi traducere veche, de pe vremea lui.

dar daca ma uit din nou, si editia Humanitas cu coperta albastra are in detalii:
Traducere din greceşte, introduceri şi note de pr. prof. dr. Dumitru Stăniloae, membru al Academiei Române
deci ar trebui sa fie aceeasi traducere!
Ce sa fac?!

[Andrew]

În prealabil postat de moshu

ideologia woke a aparut doar din 2015.
exista cateva produse avant-garde de prin 2011, 2012, 2013, dar borna este fundamentalmente plasata in 2015, fix atunci cand Trump a castigat alegerile prezidentiale si foarte posibil ca nu este o coincidenta.
intre anii '90 si 2010 a fost o libertate absoluta, poate chiar ajutata si de nepasare. puteai sa zici orice despre orice, chiar sa pui in scris ca publicatii, fie despre evrei, tigani, negri, comunisti, capitalisti, americani, musulmani etc...
doar dupa 2015, si, de fapt, cand s-a cristalizat complet ideologia woke, dupa 2020, au aparut "suspectii de terorism domestic" si "nazistii" sau "rasistii".

lucrurile ce le zic eu pot sa fie dovedite usor printr-o cautare google trends. cautati cuvinte ca systematic racism, patriarchy, racism, nazis, chiar si flat-earthers, anti-vaxxers, science deniers sau theory conspirationists (folosit ca pe o insulta la adresa dusmanilor politici) - toate explodeaza in 2015. Inaintea 2015 nici nu se stia despre flat-earth theory.



ma rog, ideea este ca Humanitas nu avea cum sa impinga ideologie woke pana prin 2015 sau poate chiar 2020, pana cand s-a luat cu intarziere, ca pe o moda, aceasta religie degenerata iudeo-vestica, si la noi.

Eh, din pacate, editia cu coperta albastra pe care o dorisem este din 2017... cam riscant, foarte riscant. Romanii inca poate ca nu erau woke, dar intelectualii nostri de mana a doua probabil deja incepeau sa copieze sistematic ce vedeau in Vest pe nemestecate si sa ii dea valente morale si rationale, cat si de bun-gust.
Filmul Aferim, un subprodus, o imitatie proasta a filmelor cu sclavi si stapani de sclavi din America, este din 2015...

pana la urma, cred ca o sa ma duc cu editia conservatoare, adica sper ca este, conservatoare. Filocalia - Ediţie jubiliară; ce o fi insemnand editia jubiliara, nu putem stii, dar macar scrie ca este tradus de Pr. Prof. Dr. Dumitru Stăniloae, deci trebuie sa fie aceeasi traducere veche, de pe vremea lui.

dar daca ma uit din nou, si editia Humanitas cu coperta albastra are in detalii:
Traducere din greceşte, introduceri şi note de pr. prof. dr. Dumitru Stăniloae, membru al Academiei Române
deci ar trebui sa fie aceeasi traducere!
Ce sa fac?!

jubiliar, jubiliarăadjectiv
1. De jubileu, făcut pentru un sau cu ocazia unui jubileu.
1.1. An jubiliar = an în care are loc un jubileu.
etimologie:
jubileu (după limba franceză jubilaire).

Cam asta înseamnă cuvântul jubiliar. În cazul Filocaliei, probabil a fost denumita asa pentru ca, dacă nu mă insel, pe 28 Ianuarie când a fost publicata cartea, era celebrata pomenirea Sfântului Isac Sirul.

De aici vine și denumirea de editia jubiliara. Este ca și cum, cartea a fost redactata cu o lăuntrică dedicație a autorului, către scrierile Sfântului Isac Sirul

[Demetrius]

În prealabil postat de moshu

ideologia woke a aparut doar din 2015.
exista cateva produse avant-garde de prin 2011, 2012, 2013, dar borna este fundamentalmente plasata in 2015, fix atunci cand Trump a castigat alegerile prezidentiale si foarte posibil ca nu este o coincidenta...
Ce să fac?!

Mai așteaptă până te lămurește mai bine Duhul Sfânt, care văd că nu te-a lămurit în privința lui 2015-woke-Trump.



P.S.Deja Trump a semnat decretul de interzicere a steagului curcubeu pe orice edificiu public american; nu știai? Nici că încă în campanie a promis asta sus și tare?
P.P.S. Te rog rog să mă ierți, moshu(le).

[Iorest]

În prealabil postat de moshu

intre anii '90 si 2000 a fost o libertate absoluta, poate chiar ajutata si de nepasare. puteai sa zici orice despre orice, chiar sa pui in scris ca publicatii, fie despre evrei, tigani, negri, comunisti, capitalisti, americani, musulmani etc...

Între anii 90 și 2000 poate vrei să zici că a fost libertate totală spre anarhie cel puțin în România, dar și asta a fost ca să fure și să devalizeze ei liniștiți să nu fie deranjați de procurori, să fie scheme piramidale în care să ia economiile oamenilor, să apară afaceriști de carton, regi ai asfaltului într-o țară fără autostrăzi șamd.

După 2000 PSD-Năstase a înființat organisme de cenzură CNCD, cred că și CNA tot pe atunci și acum vor să extindă cenzura CNA și pe internet la bloguri, video-uri youtube, tik tok.
De altfel au dat o lege căcații ăștia din PNL-PSD că dacă spui ceva de un candidat în online în campania electorală prezidențială din 2025 începând și probabil și pe viitor, riști amenzi că faci chipurile politică mascată.

Deci nu lasă să candideze cine e indezirabil, nu te lasă să-i critici, își dau câți bani vor din bugetul la care ai muncit, pt a cumpăra televiziunile și ziarele să te prostească că instituțiile vor fi preluate de ruși dacă câștigă Georgescu - asta e pe bune o minciună antena 3 - parcă îmi și imaginez cum apar omuleți verzi ca niște furnici și încep să invadeze instituțiile

Delir la Antena 3: Radu Tudor și Mihai Gâdea susțin că „Rusia va prelua România în 72 de ore

Asta nu e democrație, nu e capitalism e barbaria unei camarile care nu vrea să plece ca să nu se descopere ilegalitățile făcute.

Culmea e că nu s-a sesizat CNA-ul pt astfel de derapaje Antena 3, digi și alții dar au ars Realitatea tv pt emisiuni în care nu era jignit nimeni.

În prealabil postat de moshu

doar dupa 2015, si, de fapt, cand s-a cristalizat complet ideologia woke, dupa 2020, au aparut "suspectii de terorism domestic" si "nazistii" sau "rasistii".

Da frate creștin, intru într-o librărie Cărturești din România și ce văd - colțul pentru vampirism și demonologie, colțul pentru mamolatrie - cum să faci bani, tată bogat, colțul pt lgbt și teorii gender, colțul pt activism de ăsta de carton păpușeresc cu încălzism global, reducerea populației, colțul cu povestiri sexualizate și jurnale murdare, colțul cu istorie contrafăcută prin lentila corectitudinii politice.

Ce să se mai aleagă din tineretul rumegător care ia ca pe niște dogme toate lăturile picurate în sufletul lor metodic, sistematic printr-o cultură a urâtului, a hâdului, a diformului, chipurile cică e artă.