ȘOȘOACĂ DIANA – „revoluționară” („în sos de aur”)?

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Din câte am înțeles, încă de acum câteva zile, de fapt de săptămâna trecută, a „picat”, tanti Diana Iovanovici s-a „predat” extremistului antiromân și antiortodox, anticreștin G. Simion (Georgică „Che Gargara”),

Da i s-a predat, de-l atacă necontenit, mai nou a fost luat în malaxor și Călin Georgescu de către ea, ceea ce mi se confirmă încă o dată că oricine s-ar fi ridicat ar fi fost atacat de ea, de oameni ca tine, de jurnaliști care mint cum respiră.

Dacă era președintele AUR - Virgiliu Gheorghe, Petrișor Peiu și reușeau să scoată în stradă vreo 100k și ei erau luați, oricine, n-are treabă cu antipatia cultivată meticulos și sistematic de oamenii cu suflet negru și minte diavolească față de George Simion, peste oricine li se părea lor incomod ar fi dezlănțuit calomnii.

În prealabil postat de David_1859

Discreditarea, auto-discreditarea totală din punct de vedere politic a acestei „spoitoare” avut loc în noaptea dintre 3 și 4 ianuarie a anului curent, după care s-a dus să facă panaramă cu spoială, plină de aberații, distorsionări ale realității și minciuni cât se poate de deliberate (batjocorind publicul âncă o dată în mod incalificabil, prin această spoială ordinară) la B1 TV (apropo, aparițiile ei „cheie” pe la B1 TV și RTV arătând că este un personaj al „Sistemului”),

Păi e un personaj folosit, că pe la B1 nu a mai fost chemat niciun suveranist de ani de zile, deci singurul motiv pt care era chemată era ca să dea cu rahat în Simion, prin ea păpușarii postului urmăreau înveninarea și dezmembrarea electoratului suveranist.

Bine ar fi să se retragă pe la P.E. și să nu mai dea cu mizerii că din cauza ei cine știe câte zeci de mii sute de mii de voturi s-au pierdut de la cei care ar fi votat un partid suveranist, dar ezită pt că nu știu ce să mai creadă sau se feresc de stările negative induse de ea.

Scopul ei e să provoace greață și repulsie în mintea oricui aude de suveranism, e ceva câh că-ți revine în minte cât de iraționale sunt unele ieșiri ale ei.

În prealabil postat de David_1859

Simion în direct și necenzurat a spus că acele propuneri, folosite de el pentru a parazita pe mai departe scena internațională și evident și pe cea românească, se referă la cei care au avut cetățenii române în perioada dintre cele două războaie mondiale, deci omul nu doar că nu a negat, nu doar că a confirmat, ci chiar a dat o știre că planurile nu se mai referă doar la cei care au renunțat singuri la cetățenia României pentru a migra în Israel, America etc. după cel de-al doilea război mondial, apoi a îndrugat ceva și despre „nordul Bucovinei, Ucraina” etc., ceea ce iar ar putea fi o nouă știre din partea acestui samsar pestilențial.

Unde e proiectul de lege, dacă nu e faci teoria chibritului în aer vorbești de ceva ce nu e, ce crezi tu că ar putea să fie.

Unde scrie că au renunțat de bunăvoie la cetățenie, au semnat vreun act prin care renunță, de ce induci minciuna asta subversiv, erau sau nu cetățeni români ?

Poți să discriminezi anumite etnii sau grupuri religioase din populație care au avut cetățenie și s-au născut prin teritoriile României Mari pt că nu-ți convine ție sau ai boala urii ?

[Iorest]

Șoșoacă porcăială cu un moș pesedist în perimetrul secției de vot

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Da i s-a predat, de-l atacă necontenit, mai nou a fost luat în malaxor și Călin Georgescu de către ea, (...)

Așa-zisul „conflict” este și a fost mereu doar unul de fațadă, chiar dacă Diana „Spoitoarea” a încercat și chiar a reușit să prostească mulți oameni cum că n-ar fi existat și n-ar exista o înțelegere ascunsă între ei, înțelegere care a devenit și la lumina zilei, după cum am evidențiat mai sus, chiar „doamna Diana” a menționat în aceeași noapte a „concilierii” „naționale” cu extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin Simion al AURului, că „împăcarea e mai frumoasă, după ce ne-am dat cu capetele de pereți”. Este vorba despre o tactică a potențării reciproce prin „conflict”, folosindu-se „principiul” tot mai menționat și folosit și de alții al „publicității sub orice formă”, „și publicitatea negativă fiind tot publicitate”. A fost, printre altele, o tactică a celor doi impostori de a „polariza” atenția asupra unei așa-zise „reprezentări” a naționalismului românesc de către „ei”, ba mai mult, au fost mulți trimiși prin media să „ceară împăcarea suveraniștilor”.

Mai mult, însuși șarlatanul de Simion a spus, și cred că de mai multe ori, că diferitele „cursuri ale apelor” „suveraniste” sînt folosite pentru a capta cât mai mulți votanți de tipuri diferite, pentru ca într-un final să aibă loc „unificarea apelor”. Ceea ce s-a și întîmplat parțial, în special în ceea ce o privește pe Diana „Spoitoarea”, fapte care până la urmă confirmă înțelegerile ascunse dintre unii așa-ziși „suveraniști”, exemple de contexte care trimiteau la așa ceva fiind „jurămintele de la Țebea”, „călătorii paralele dar sincronizate prin Austria” și multe altele.

„Diana Iovanovici: Împăcarea este ca în căsnicie!” - 4 ianuarie 2025

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

[b]Este vorba despre o tactică a potențării reciproce prin „conflict”, folosindu-se „principiul” tot mai menționat și folosit și de alții al „publicității sub orice formă”, „și publicitatea negativă fiind tot publicitate”. A fost, printre altele, o tactică a celor doi impostori de a „polariza” atenția asupra unei așa-zise „reprezentări” a naționalismului românesc de către „ei”, ba mai mult, au fost mulți trimiși prin media să „ceară împăcarea suveraniștilor”.

E o tactică falimentară cea a conflictului, în primul rând că nu trebuie să se lupte între ei, ci cu abuzurile, nedreptățile și lucrurile care merg prost, deci ar avea sute de motive să facă câte un protest sau acțiune / săptămână.

În al doilea rând, efectul când două tabere apropiate dau una în alta - nu e că-și mută votanți dintr-o parte în alta, ci că oamenii nehotărâți, indeciși, care sunt vreo 3-4 milioane minim nu mai votează. Deși, poate i-ar fi votat dacă rezonau măcar cu un punct din ce fac ei.

Foarte mulți se decid în ultimul moment -ziua votului dacă să meargă sau nu, dacă să anuleze sau nu, dacă să treacă în tabăra oficială sau nu.

În prealabil postat de David_1859

Mai mult, însuși șarlatanul de Simion a spus, și cred că de mai multe ori, că diferitele „cursuri ale apelor” „suveraniste” sînt folosite pentru a capta cât mai mulți votanți de tipuri diferite, pentru ca într-un final să aibă loc „unificarea apelor”. Ceea ce s-a și întîmplat parțial, în special în ceea ce o privește pe Diana „Spoitoarea”, fapte care până la urmă confirmă înțelegerile ascunse dintre unii așa-ziși „suveraniști”, exemple de contexte care trimiteau la așa ceva fiind „jurămintele de la Țebea”, „călătorii paralele dar sincronizate prin Austria” și multe altele.

Prietene e ineficientă așazisa publicitate negativă și Vadim se înjura prin parcări la un late night show și rezultatul e că nu a mai trecut de 50k de voturi, de la 2,5 cât avusese la punctul maxim în anul 2000.

Deci nu așa funcționează lucrurile, iar în al doilea rând scandalurile astea nu fac decât să o îmbolnăvească.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

E o tactică falimentară cea a conflictului, în primul rând că nu trebuie să se lupte între ei, ci cu abuzurile, nedreptățile și lucrurile care merg prost, (...)

Eu am înțeles ce înseamnă pentru tine falimentar în politică, și în ciuda faptului că ar trebui să fie vorba de falimente publice, să le zicem așa, este vorba despre falimente personale. Eu însă prin falimentar înțeleg falimente de nivel public, social etc., iar din acest punct de vedere chiar nu înțeleg cum de îl susții până în pînzele albe pe un vădit cvasi-falimentar politicește, G. Simion. E drept că mai are o șansă la viitoarele alegeri, însă un asemenea personaj realmente falimentar, care a luat 13% în condițiile eliminării „doamnei Diana” și pentru care ar mai trebui eliminat âncă și Georgescu, spre exemplu, pentru ca el să aibă vreo șansă măcar la alegerile prezidențiale, nu poate fi considerat decât un eșuat, un nemernic despre care se dovedește în mod repetat că „parazitează” politica națională, făcînd astfel servicii unor grupuri de interese antiromânești, și chiar a unora antiortodoxe, anticreștine.

În ceea ce o privește pe Diana Iovanovici, este clar că strategia ei de protejare a extremistului antiromân G. Simion, personaj care este foarte clar o amenințare cât se poate de clară la adresa securității naționale a românilor și a României, a fost una relativ falimentară, să-i zicem așa, inclusiv din perspectivă personală, probabil iluzionându-se că „neinflamând” suficient de tare pe stăpînii trădătorului G. Simion, i se vor trece și ei cu vederea anumite aspecte, deși insinuările sau „predicțiile”, să le zicem așa, ale unora „oraculau” încă din ianuarie-februarie 2024 cu privire la tanti Diana Iovanovici. Și anume este vorba despre sionistul H.D. Hartmann, care în două emisiuni a vorbit despre niște aspecte, despre care, chiar dacă nu am citit hotărîrea CCR, s-ar fi regăsit cumva în argumentația CCR, așa cum am citit prin presă, spre exemplu zisul antisemitism sau diverse declarații politice „inflamante” ale „doamnei Diana”. Ar putea unii să spună că ar fi doar niște co-incidențe, însă cred că este mirabilă atitudinea „pacifistă” a „doamnei Diana”, aceasta făcînd relativ recent niște mențiuni la niște vorbe de mai demult ale sionistului Hartmann, doar că menționând despre nu știu ce „diamante șlefuite pe jumătate”, „jumătatea ei personală” (nu se referea la Hartmann, ci, zicea ea, la personaje trimise înspre ea „cu ispite” de către servicii secrete iudaiste), „șlefuieli” etc.

H.D. Hartmann, în 12 ian. 2024: „Nu poate să ajungă o antisemită de extremă dreapta legionaroidă președintele României”
https://www.youtube.com/live/VCp_ckN...4-y4VGO7&t=972
sau
https://www.youtube.com/watch?v=VCp_ckN9V0w&t=972s

Același, în 9 feb. 2024, referitor la faptul că Diana Iovanovici va fi sancționată, nu se știe de cine („la un moment dat se vor sătura de acest spectacol grotesc și o vor întreba, „ce-ai spus, cucoană, acum trei zile?””), dar pe baza unor afirmații pe care ea le-a considerat și le consideră afirmații politice:
https://www.youtube.com/live/_PkEebh...x990AbDF&t=651
sau
https://www.youtube.com/watch?v=_PkEebhY9EU&t=651s

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu am înțeles ce înseamnă pentru tine falimentar în politică, și în ciuda faptului că ar trebui să fie vorba de falimente publice, să le zicem așa, este vorba despre falimente personale. Eu însă prin falimentar înțeleg falimente de nivel public, social etc., iar din acest punct de vedere chiar nu înțeleg cum de îl susții până în pînzele albe pe un vădit cvasi-falimentar politicește, G. Simion. E drept că mai are o șansă la viitoarele alegeri, însă un asemenea personaj realmente falimentar, care a luat 13% în condițiile eliminării „doamnei Diana” și pentru care ar mai trebui eliminat âncă și Georgescu, spre exemplu, pentru ca el să aibă vreo șansă măcar la alegerile prezidențiale,

Prietene Georgescu l-a depășit și pe Ciolacu, favoritul la locul 1 în T1 și l-a depășit și Lasconi în condițiile în care PSD are subvenția cea mai grasă de la stat, expunerea mediatică cea mai mare, avantajul vizibilității funcției de premier, cei mai mulți trepăduși infiltrați prin toate structurile locale și centrale ale administrației.

Simion nu era favoritul, e cel mai tânăr, la o săptămână după vot a dus partidul la 20% în condițiile în care toate alegerile trebuiau organizate separat cu o perioadă de campanie de 2 luni pt fiecare pt ca să nu se confunde temele.

Vrei să recunoști că Georgescu i-a spulberat pe toți, analiști, institute de sondare, propagandiști antena 3 și securiști digi, jurnaliști pestilențiali în atitudini și exprimări retrogradați la canale youtube de tip Bot, a fost ca un torent care a măturat totul în cale și nu s-ar mai fi oprit până la Cotroceni.

Deși nu l-am votat, mi se pare impresionant cât de fulgerător a câștigat, e ceva unic în istoria României.

Revenind la rezultatele AUR nu uităm amestecăturile făcute la locale-europarlamentare cu liste suplimentare la europarlamentare amestecate cu celelalte, 1 milion de voturi anulate șamd.

În prealabil postat de David_1859

[b]În ceea ce o privește pe Diana Iovanovici, este clar că strategia ei de protejare a extremistului antiromân G. Simion, personaj care este foarte clar o amenințare cât se poate de clară la adresa securității naționale

Vezi că la Diana e altceva, ea și-a alimentat fanii pe logica conflictului și din asta se hrănește din păcate, și dacă ar vrea să revină pe o linie a dialogului, construcției, negocierii nu mai poate că fanii ei cer scandal.

Posibil să fi fost sfătuită prost de indivizi alunecoși precum Ninel Peia, Lazarus și alții care profită pe spatele ei să prindă mandate, anumite punctaje de atacare a lui Simion le auzeam în emisiuni de la Peia prima dată nu de la dumneaei.

Ea chiar a profitat de faptul că au interzis-o la CCR că se chinuia să intre în Parlaementul European, nu intra fără diaspora, iar la locale nu a intrat în niciun Consiliu Local important adică nici la Brașov, Sibiu, Constanța șamd e ZERO Barat la locale SOS a aruncat la coșul de gunoi doar, sute de mii de voturi, ea, Terheș, Partidul Patrioților al bătăușului de Lasca și alții de teapa asta.

În loc să fi dat suveraniștii direcția dezvoltării în comunitățile locale cu 4-5-8-10 consilieri locali și județeni și să fie negocieri la sânge pentru proiecte vitale, voturile au fost risipite, disipate, împrăștiate la gunoi.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Ea chiar a profitat de faptul că au interzis-o la CCR (...)

Eu cred, prin prisma argumentelor pe care le-am adus eu aici pe forum, că este bine că a fost interzisă de CCR, fără să mă pronunț eu asupra motivelor de acolo, nici nu am citit măcar decizia respectivă și motivarea ei, dar este cât se poate de clar că un astfel de personaj nu are ce să caute nici măcar să candideze la președinția României, deși evident că nu este singurul personaj care să se încadreze într-o astfel de categorie, sînt mulți alții, inclusiv extremistul antiromân favorit al „Șoșocarei”, Georgică „Che Gargara”, cărora nu ar trebui și nu ar fi trebuit să li se permită nici măcar să candideze la acea funcție (și cred că n-ar trebui și n-ar fi trebuit să fie lăsați nici pentru altele).

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

Eu cred, prin prisma argumentelor pe care le-am adus eu aici pe forum, că este bine că a fost interzisă de CCR, .

Eu sunt convins ca a "fost interzisa sa candideze" strict la CEREREA EI, nu a altora. Nu elaborez... Restul este joc de glezna, circ, teatru... A fost cea mai lejera iesire din cursa. Rolul ei nu este de presedinte ci altul...Din nou. parerea mea, nu explic.

GLOBAL trecem printr-o perioada de varf a emiterii minciunii, prefacatoriei si a manipularii fara precedent in istoria documentata.