Preotul MEGA CIPRIAN și anumite acțiuni ale acestuia în B.O.R. și printre români

[Iorest]

În prealabil postat de MineaPeter

Oare nu prea se întâmplă să existe ardeleni pe care să îi cheme Dumitru?

Mai rar, Dumitru Stăniloae poate născut în județul Brașov.

Dar nu am văzut niciun sudist care se dă ardelean vorba urâciosului care împroașcă forumul să aibă numele Horea ortografiat exact așa Horea nu Horia, de la a hori, a cânta, de la legendarul Ursu Nicola - Horea *Cloșca și Crișan.

Până și nea Horia Brenciu e din Brașov

N-am mai văzut pe nimeni să bată câmpii cu grație că de fapt Gușă Cozmin Horea e un sudist care se dă ardelean.

În prealabil postat de MineaPeter

Noi ne-am obişnuit să îi facem mitici pe oamenii din sud, bunicul meu patern era argeşean şi avea numele acesta, tata s-a născut la Leningrad de unde era bunica, dar au venit amândoi în Argeş cu bunicul şi, deşi bunica ar fi vrut să-l boteze pe tata Dmitri, funcționara publică argeşeană l-a numit tot Dumitru, aşa pe miticeşte :) :)

De fapt autorul threadului scoate în evidență sudist, cărăcălean șamd, probabil că se crede rege în Sighiu deși nu e sigur că e sibian.

În prealabil postat de MineaPeter

Dar acest lucru nu înseamnă neapărat că miticii ardeleni sunt rari ca pietrele prețioase. Ar fi interesante nişte statistici. Şi nici nu ştim cu toții sigur din care parte a țării este colegul nostru Demetrius, de exemplu. Pe de altă parte, este drept că nici muntenii şi oltenii n-or fi obişnuiți cu denumiri precum Goția, Henția şi cu Truția, sau Bucerdea, Vecerdea ori Cicedea!

Demetrius e de pe undeva din Nord Vest - axa Sălaj-Maramureș-Bihor că altfel nu era greco-catolic, logic că acolo a pătruns uniația.

În prealabil postat de MineaPeter

Fiecare tărâm cu farmecul numelor sale. Iar legat de părintele Ciprian Mega, ce să zicem, să ne păzim de bârfă şi de vorbirea cea în deşert, mai ales pe seama fețelor bisericeşti! M-am uitat şi eu la filmul cu 21 de rubini şi am avut curiozitatea să citesc cartea Pântecul desfrânatei anul acesta. Dacă este ceva de rău la mijloc, cele rele să se spele, cele bune să se-adune!

Au fost mult mai multe cărți bombițe de presă, una era rugați-vă pt Fratele Teoctist an 2005 care a dispărut, alta mai era dedicată lui ÎPS Teodosie - Fascinația Haosului 2009, care a dispărut de pe piață, din ce știu părintele Buga l-a coordonat când a scris Pântecele Desfrânatei și a avut meciurile lui cu ierarhia de atunci din care a învățat pr Mega.

Ce face pr Mega nu e neapărat original, e ceva dus la alt nivel, oricum filmul nu spune cine știe ce, deja când vezi Loredana Groza în distribuție știi că e un film prost, dacă mai punem și aberațiile new age ale lui nea Dorel Vișan, tabloul e complet.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

N-am mai văzut pe nimeni să bată câmpii cu grație că de fapt Gușă Cozmin Horea e un sudist care se dă ardelean.

De fapt este vorba despre o reacție la propaganda jegoasă pe care Gușă o face cel puțin de câțiva ani încoace în stil „ardelenist” sau chiar „filoungarist”, propagandă care în mod evident comportă un caracter misionar antiromânesc, de conturare, de evidențiere a unor cât mai mari diferențe între români din diverse regiuni ale țării, cu o anumită obsesie pentru o presupusă „superioritate” a „ardelenilor”. Nu este ceva foarte diferit de ceea ce a făcut și face extremistul antiromân Gherman Sabin, ăla cel puțin avea „candoarea” să vorbească încă de acum aproape 30 de ani despre tot felul de călătorii „întîmplătoare” la Budapesta.

De altfel Gușă a și spus, că eu l-am audiat în dese rînduri, că și-a ales sau își alege colaboratori la emisiuni preponderent dintre „ardeleni”, evident în același spirit de segregaționism antiromânesc, de multe ori nici nu vorbește despre români ca identitate, folosește în mod tendențios apelativul de „ardeleni”, deși ăla este un cuvînt de origine ungurească și trimițînd la structuri definite istoric în destulă măsură de unguri, de secui, de sași, și mult prea puțin de români; că românii ardeleni și în vremea dominațiilor multiseculare nu și-au spus niciodată ardeleni, ci doar români, iar în unele documente valahi (ardelenii au fost mai întotdeauna alții, românii din Transilvania istorică păstrându-și identitatea lor etnică, etno-culturală, națională).

Mie îmi este clar că Gușă are astfel de abordări în mod ostentativ, programat, după un program evident antiromânesc, în care ar evidenția o așa-zisă „superioritate” „dominantă” a „ardelenilor” asupra „celorlalți” (adică asupra românilor), deși, cum am spus, românii din Transilvania sute și sute de ani și-au păstrat identitatea și nu se pretindeau „ardeleni”. De altfel inclusiv Alexa avea un articol mai demult pe un sait de-al lui, cum că această „dominație” a „ardelenilor” în România ar fi ceva care s-a urmărit și se urmărește, dând exemple personaje cooptate prin diverse instituții de nivel central (în justiție, servicii secrete, politică etc.).

Spre exemplu în raporturile cu preotul Mega, deși acesta este român vrâncean, și foarte probabil și cu origini grecești, deci „balcanice”, Gușă se tot opintește prin diverse emisiuni să îl facă ba „ardelean”, ba „bihorean”, de parcă ar avea alergie la românism, adică deja pare să fie ceva chiar mai mult decât o propagandă programată, deja pare să aibă niște reacții cvasi-viscerale, și culmea la un personaj care este „sudist”, oltean care a trăit și trăiește pe la București, prin Prahova etc. (Acuma, cine crede că astfel de abordări și atitudini, care frizează nu doar mîrșăvia și nesimțirea, ci chiar și penibilul, întreținute cvasi-programatic, ar fi fost și ar fi întîmplătoare, cred că este mai mult decât naiv și ignorant.)