Mitul canonizării lui Arsenie Boca și distorsionări sau falsificări ale istoriei lui

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Cărțile documentar despre viața lui Arsenie Boca au fost deja publicate în 3 volume de Romeo Petrașciuc un colaborator cu Mitropolia Sibiului, cred că au mai bine de 10 ani de când au văzut lumina tiparului.

Coordonatorul volumelor este Florian Bichir, care a și lucrat la CNSAS.
Iar inițiativa nu cred că are vreo legătură cu tovarășul STREZA (Liviu), de altfel nu cred că volumele au apărut cu vreun înscris la început al vreunei „binecuvîntări” din partea personajului.

În prealabil postat de Iorest

Deci de vreo 10 ani Streza și amicii vor să facă lumină în cazul Arsenie

Abordarea asta înțeleg că este din același tipar strezan contestat de mine mai sus, anume „ce-i al vostru e (și) al meu”. Streza nu are nicio implicare, tu nu faci decât să continui în aceeași logică a atribuirii unor false merite sau a meritelor altora.

În ceea ce îl privește pe Streza, lucrurile par destul de clare, în ciuda perdelelor de fum pe care și le tot aruncă el în jur. La Sinodul din februarie acest an, când fiecare mitropolie a înaintat potențiale cazuri pentru canonizare, „Hermanștatul” nu a (mai) înaintat dosarul Arsenie Boca, deși putea să o facă, indiferent dacă se aproba sau se respingea. Punct!

(În schimb, dosarul a fost propus recent de București, orice comentarii fiind „de prisos”... Deci dacă lista rămânea cea din februarie, când și-a spus cuvântul „Hermanștatul”, Arsenie Boca rămânea necanonizat! Asta apropo și de propaganda de-a dreptul zăbăloasă a unora de la „Active News” cu privire la Streza ca „apărător al lui Arsenie Boca”... S-a văzut de altfel cum l-a „apărat” Streza pe Arsenie și în cazul acelei producții imunde, dar făcută pe o căruță de bani, a yiddenului Solomon „Aleicu”...)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Coordonatorul volumelor este Florian Bichir, care a și lucrat la CNSAS.
Iar inițiativa nu cred că are vreo legătură cu tovarășul STREZA (Liviu), de altfel nu cred că volumele au apărut cu vreun înscris la început al vreunei ,,binecuvântări" din partea personajului.

De zece ani de zile minimum l-am auzit pe pr Necula vorbind despre acele cărți și munca de documentare, iar editura Agnos e una cu care colaborează și el și Mitropolia Sibiului.

În prealabil postat de David_1859

În ceea ce îl privește pe Streza, lucrurile par destul de clare, în ciuda perdelelor de fum pe care și le tot aruncă el în jur. La Sinodul din februarie acest an, când fiecare mitropolie a înaintat potențiale cazuri pentru canonizare, ,,Hermanstatul" nu a (mai) înaintat dosarul Arsenie Boca, deși putea să o facă, indiferent dacă se aproba sau se respingea. Punct!

De unde ai tu astfel de informații și unde e dovada ?
La început era altă listă de canonizare vehiculată, chiar cu cuvioși atohniți și nu era Arsenie Boca pe prima listă.

În prealabil postat de David_1859

Asta apropo și de propaganda de-a dreptul zabaloasa a unora de la ,,Active News" cu privire la Streza ca ,,apărător al lui Arsenie Boca"... S-a văzut de altfel cum l-a ,,apărat" Streza pe Arsenie și în cazul acelei producții imunde, dar făcută pe o căruță de bani, a yiddenului Solomon ,,Aleicu"...)

Principalul criteriu de canonizare ar trebui să fie dreapta credință mărturisită și trăită, nu se știe ce s-a discutat între ierarhi, e limpede că picturile de la Drăgănescu și unele scrieri din Cuvinte Vii sau Cărarea Împărăției pot fi interpretate sub lumina canoanelor.

Dacă ia atitudine de ce ia, dacă nu ia că de ce nu se implică, e veșnică propaganda asta otrăvitoare cu care tu tot o dai înainte, nici tu nu crezi în ce scrii.

[cozia]

Slava Tie Dumnezeul nostru, Slava Tie!
Multumim pentru cei 16 Sfinți noi! Mulți dintre noi oricum credeam și ii consideram sfinti.

Oricum ma bucur pentru toți cei care acum sunt canonizati oficial.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

De unde ai tu astfel de informații și unde e dovada ?
La început era altă listă de canonizare vehiculată, chiar cu cuvioși atohniți și nu era Arsenie Boca pe prima listă.

Informațiile sînt publice. În februarie 2021 sinodul BOR a hotărît că se vor face canonizări cu prilejul centenarului de la 1925 încoace.

În ședința din 25 februarie, Sfântul Sinod a decis pregătirea procesului de canonizare a 12 preoți și călugări pentru anul 2025, când Biserica Ortodoxă Română împlinește 140 de ani de autocefalie și 100 de ani de la obținerea statutului de patriarhie.

https://basilica.ro/staretul-sihastr...a-pe-un-sfant/

Potrivit aceluiași sait „Basilica”, din partea administrației lui IPS Streza s-a trimis propunerea de canonizare pentru doi călugări / stareți, dintre care nu a făcut parte Arsenie Boca. Deci asta a fost opțiunea pentru procesul de canonizare pregătit de acum peste 4 ani pentru acest an. Nu l-a împiedicat nimic și nimeni pe Tovarășul Streza să înainteze și propunere pentru Arsenie Boca, ceea ce din punctul meu de vedere duce la concluzia că în realitate, nu luându-ne după tot felul de fumigene aruncate la derută de acest personaj, și chiar și de servitori de-ai lui, a se vedea linkul din postarea anterioară cu textul de „fraiereală publică” al lui „Romeo de la Hermănștat”, deci în realitate, în adevărul real (eu cred că) Tovarășul Streza nu a dorit canonizarea lui Arsenie Boca, din „diverse” motive ascunse printre care cu anume probabilitate invidia lui hrăpăreață arhicunoscută, neostoita lui problemă cu „capra vecinului”, complexele lui de inferioritate dar și de „ultra-superioritate” (cum să îl canonizeze auto-ultraînchipuitul „colos” pe un „amărât”, pe un „neica-nimeni” ca Arsenie Boca?).

https://basilica.ro/sinodul-mitropol...de-canonizare/

În plus s-a mai discutat și despre „tratamentele” incalificabile de care a „beneficiat” Arsenie Boca din partea lui Streza și a unora din subordinea lui (nu mă refer la preotul Dumitrean) referitor la producția imundă despre Arsenie Boca, impertinentul ăla de „Aleicu” mai avînd și tupeul să spună că acel film imund ar putea să contribuie la canonizarea lui Arsenie Boca (poate eventual a contribuit, fără intenția tupeistului, doar că prin aceea că a fost o nouă suită de „tăvăliri în mocirlă” a memoriei lui Arsenie Boca).

„Episcopia Sibiului - operațiunea „Arsenie Boca” de „luptă” împotriva neomarxismului”

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Orice canonizare ar trece și prin analiza comisiilor din Patriarhie, nu e un război și nu face în ciudă patriarhia altuia, ce fel de etichetări murdare sunt astea, mai ales în post.

Teoretic așa ar putea să stea lucrurile, doar că mata nu prea cunoști personajele.
Niște lucruri pe care numai ieri le-am aflat întâmplător pe net, și deci se înțelege că acelea scrise de mine au fost independente de ce am aflat ieri, sunt acelea că într-adevăr la nivelul administrației Arhiepiscopiei Sibiului există o rumoare față de București, rumoare transmisă prin intermediul unui editorialist local, Petrașciuc, de la care am aflat că încă de prin ultimele luni ale anului trecut Streza l-a „tras pe dreapta” de la slujirea preoțească liturgică pe preotul Dumitrean, cel din spatele comunicatului „Arhiepiscopiei” vizavi de producția imundă despre Arsenie Boca.

Practic, „Sibiul” exprimă „nedumeriri” față de înaintarea propunerii de canonizare a lui Arsenie Boca din partea Bucureștiului, deși într-un mod aparent bizar „Sibiul” nu a înaintat la Sinodul din februarie anul curent printre propunerile pentru canonizare dosarul Arsenie Boca, deși ei susțin că ar fi depus mai demult dosarul; totuși este cât se poate de clar că în februarie nu au menționat în niciun fel dosarul Arsenie Boca, deși puteau să o facă, invocând acum niște băsnuiri „birocratice”, lucrurile fiind clare, anume că Streza nu a făcut niciun fel de mențiune despre Arsenie. Or în astfel de condiții se înțelege că „rumorile Sibiului” sînt mai mult decât impertinente, cu atât mai mult cu cât s-a putut vedea, pentru cine a avut minte să înțeleagă, în ce mod execrabil a fost „apărat” Arsenie Boca de către Streza și unii acoliți de-ai lui în legătură cu tot contextul mai larg din jurul producției imunde despre Arsenie Boca.

„EDITORIAL. Părintele Arsenie Boca și vajnicul „luminator” sibian al canonizării”
https://sibiu100.ro/opinii/canonizar...na-lina-sibiu/

(Articolul este în principal un soi de „batjocură” sarcastică, probabil pe baza de „binecuvîntare de sus” la adresa preotului Dumitrean, pe marginea acțiunilor lui Dumitrean în legătură cu Arsenie Boca.)