Canonizări 2025

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Reacția Bisericii Ortodoxe, de a-i da lui Alexandru Florian un răspuns în duhul blândeții și cu discernământului stihiilor, dovedește măsură și cumpătare inspirată de credința în viața de dincolo.

BOR a dat un răspuns timid, scuzându-se parcă și în orice caz criticând implicit apartenența Sfinților la ML:

b) Menționăm, de asemenea, că unii sfinți care sunt cinstiți în Biserica Ortodoxă au avut, în anumite momente ale vieții, atitudini și gesturi greu de înțeles sau contrare chiar învățăturii creștine, însă Biserica ia în considerare schimbarea vieții păcătosului și, mai ales, modul în care și-au încheiat viața, fără însă ca, prin această atitudine, să fie încurajate (sanctificate) anumite derapaje pe care respectivele persoane le-au avut în timpul vieții.

Oare dacă ML și FDC au dat atâția Sfinți între timp ce alții colaborau cu regimul, sunt ei într-o poziție să judece aceste așa-zise „derapaje” și „gesturi (...) contrare chiar învățăturii creștine”? Cum și-au „schimbat viața”? Majoritatea nu s-au dezis niciodată de ML; când i-au cântat măicuțele părintelui Iustin Pârvu, ăla a fost tot derapaj? Se vede că BOR este încă în defensivă și nu poate să-și apere Sfinții nici măcar după ce-i canonizază.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Se vede că BOR este încă în defensivă și nu poate să-și apere Sfinții nici măcar după ce-i canonizază.

E clar că B.O.R. se ferește ca prin canonizare să nu se beatifice sau acrediteze prin ricoșeu și Mișcarea Legionară, Legiunea Arhanghelului Mihail, Garda de Fier șamd.

Majoritatea celor care-i iubesc pe cei din dreapta interbelică de tipul Radu Gyr, o fac pt lupta lor pt credință, pt capacitatea de muncă, creativitate, originalitate, auto-motivare în condiții carcerale, credincioșie, pt faptul că au fost liniștiți, curajoși, avangardiști în spirit.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

E clar că B.O.R. se ferește ca prin canonizare să nu se beatifice sau acrediteze prin ricoșeu și Mișcarea Legionară, Legiunea Arhanghelului Mihail, Garda de Fier șamd.

Majoritatea celor care-i iubesc pe cei din dreapta interbelică de tipul Radu Gyr, o fac pt lupta lor pt credință, pt capacitatea de muncă, creativitate, originalitate, auto-motivare în condiții carcerale, credincioșie, pt faptul că au fost liniștiți, curajoși, avangardiști în spirit.

Toți care au făcut parte din ML au făcut alegerea într-un anume context. Unii au fost puțin timp, unii au fost când erau tineri, unii au fost chemați și doar au acceptat, etc. Ideea asta că oricine a fost în ML a fost un criminal e ceva ce trebuie respins; fiecare trebuie tratat ca o persoană, văzut pentru ce a făcut ca om. De fapt, există foarte multă mistificare a ML, se evită să se recunoască unele aporturi uriașe, contribuții culturale și duhovnicești care nu prea s-au mai văzut în istoria noastră.

Aici nu e vorba de o precauție, e mai degrabă vorba de frică. Când ÎPS Nicolae Bălan sau chiar și PF Miron Cristea îi binecuvântau, nu mai aveau nevoie de precauții? Adevărul e că ortodocșii români încă trăiesc în frică.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Toți care au făcut parte din ML au făcut alegerea într-un anume context. Unii au fost puțin timp, unii au fost când erau tineri, unii au fost chemați și doar au acceptat, etc. Ideea asta că oricine a fost în ML a fost un criminal e ceva ce trebuie respins; fiecare trebuie tratat ca o persoană, văzut pentru ce a făcut ca om. De fapt, există foarte multă mistificare a ML, se evită să se recunoască unele aporturi uriașe, contribuții culturale și duhovnicești care nu prea s-au mai văzut în istoria noastră.

Aici nu e vorba de o precauție, e mai degrabă vorba de frică. Când ÎPS Nicolae Bălan sau chiar și PF Miron Cristea îi binecuvântau, nu mai aveau nevoie de precauții? Adevărul e că ortodocșii români încă trăiesc în frică.

Eu nu-i condamn pe cei din dreapta interbelică, pătimitori în temnițe, ce erau niște tineri idealiști și entuziaști care nu au ucis pe nimeni, nici nu au instigat.

Spuneam doar că fiind o mișcare în care CZC a tras cu revolverul într-un prefect va exista mereu un risc de radicalizare, sau chiar să intre infiltrați care să comită deliberat fapte violente și să dea după vina că au găsit precedent în istoria interbelică și că acea mișcare e albită de BOR șamd.

Deci de aceea mai mult B.O.R. se ferește, plus că din greșelile istoriei e bine să înveți, dacă a fost ceva greșit, nu e bine să fie repetat.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Deci de aceea mai mult B.O.R. se ferește, plus că din greșelile istoriei e bine să înveți, dacă a fost ceva greșit, nu e bine să fie repetat.

Și dacă e ceva bun, e iar bine să înveți, dar dacă sunt demonizați oriunde și pentru orice, lumea o să evite să ia părțile bune sau nici măcar n-or să știe de ele.

Discuția trebuie să evolueze să fie mai echilibrată și rațională, nu cum este acum exagerat de „precaută”.

[Iorest]

Moaștele Sfinților Cuvioși Paisie Olaru și Cleopa Ilie de la Sihăstria au fost deshumate - FOTO/VIDEO

[Nietzsche]

În prealabil postat de Iorest

Moaștele Sfinților Cuvioși Paisie Olaru și Cleopa Ilie de la Sihăstria au fost deshumate - FOTO/VIDEO

Asta din vorbe, din auzite că de văzut moaște nu prea am văzut. Am văzut câteva lăzi de lemn si două sicrie, pe semne ca s-au grabit să le ascundă de privirea credincioșilor.:)) Măcar o poza, ceva acolo însă nimic. Bine și pe fetele lor se citea dezamăgirea. Dacă cu adevărat erau "stafidite", nu le promovau? Inundau internetul cu filme și poze pentru gloria și marirea lui Dumnezeu cel ortodox. Și propaganda asta are limitele ei câteodată:))