Valurile Vremurilor

[Iorest]

Cunoscutul om de cultură și om politic conservator, Mihail Neamțu, a comentat rezultatul turului doi al alegerilor parlamentare anticipate din Franța.

Într-un articol publicat pe blogul personal, Mihail Neamțu a scris că urmează vremuri grele pentru Franța, după victoria extremei stângi, aliate a președintelui Macron.

„Mai poate fi salvată Franța?”, s-a întrebat Neamțu.

„Nu e foarte complicat să înțelegem ce se întâmplă în Franța. Monstruoasa alianță dintre Emmanuel Macron și Stânga extremă a dat roade.

Reprezentantul „centriștilor”, Gabriel Attal a încheiat o alianță cu formațiunile de extremă stângă, pentru a bloca ascensiunea patrioților din Rassemblement National (RN), condus de Marine Le Pen.

Conservatorii s-au aflat în frunte la alegerile europene, unde au obținut aproape 34% din voturi. Disperat, Macron au aruncat țara în brațele troțkistului Jean-Luc Mélenchon. Aproximativ 200 de candidați ai lui Macron au renunțat săptămâna trecută să mai candideze, în beneficiul socialiștilor.

Tactica electorală a funcționat.

Orchestrate de la Palatul Élysée, aceste mașinațiuni au slăbit Centrul și au întărit polul Stângii violente (o combinație de URSS & Sharia).

Se va naște un guvern surd și disprețuitor față de zece milioane de francezi. Hexagonul va cunoaște un sever declin economic și noi momente de haos stradal și paralizie instituțională.

Scorul istoric luat de Rassemblement National în 2024 nu l-a făcut pe tânărul Jordan Bardella (29 ani) premier al Franței, dar o poate ajuta pe Marine le Pen la următoarele alegeri prezidențiale”, a scris Neamțu.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

Monstruoasa alianță dintre Emmanuel Macron și Stânga extremă a dat roade.

Nu știu de ce folosește sintagma asta aiurea. Monstruoasa coaliție era altcumva, erau conseravatori de dreapta + stângiști radicali împotriva centrismului-către-stânga al lui Cuza. În Franța e altceva, e centrism-stânga + stângiști radicali împotriva a orice e de dreapta. E mai aproape de altă alianță, aia dintre liberali, țărăniști, și comuniști din 1944.

Adică (neintenționat) distrage atenția de la o problemă mai adâncă și anume tendințele liberale de a face pactul cu diavolul, ceva ce s-a mai întâmplat de multe ori începând cu revoluția franceză și se tot repetă.

Monstruoasa coaliție e mult mai puțin rea decât despre ce e vorba aici, doar crează confuzie folosind astfel de referințe istorice care nu se aplică.

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

Adică (neintenționat) distrage atenția de la o problemă mai adâncă și anume tendințele liberale de a face pactul cu diavolul, ceva ce s-a mai întâmplat de multe ori începând cu revoluția franceză și se tot repetă.

Monstruoasa coaliție e mult mai puțin rea decât despre ce e vorba aici, doar crează confuzie folosind astfel de referințe istorice care nu se aplică.

E monstruoasă fiindcă infamul și bicisnicul Macron care nu e altceva decât un dictator de cea mai infectă speță și care va fi repudiat ca Sarkozy, Francois Filon și alții, a uzat de orice manevră de culise ca un ins de extracție securistică pt a câștiga cu orice preț.

Când se aliază niște mizerabili care în campaniile trecute se defăimau doar pt a opri Franța reală e o infamie și un dezechilibru.

Ce să-nțeleg că acum Franța vrea provocarea unui război în care să fie atrasă toată Europa, eventual România ca momeală și carne de tun.

Văd că nenorocitul ăsta a impus vaccinarea cu pașaport de vaccinare la 4 doze, imigrația necontrolată, agenda verde cu forța, homosexualitate, a mințit că repară catedrala Notre Damme, a impus o represiune împotriva vestelor galbene cu oameni bătuți cu brutalitate.

Franța a virat spre extremism de stânga, cripto anarhism sub acest Jupiter ratat, ce să facă 10 milioane sau chiar mai mult de francezi, să suporte tot acest marasm bolnăvicios ?

Chiar și fotbalistul ăla care cică e revelație dar nu mai joacă nimic și trage în jos naționala s-a pronunțat pe politică, o făcea el pe virtuosul și dădea lecții de vot.

Toți actorii, toți ticăloșii ca la Vadim în anii 2000 au amenințat că vine sfârșitul dacă își pierd securiștii lor puterea, și din nou prostimea sub imperiul fricii și al stresului a votat fără să gândească.

[RappY]

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române s-a reunit, joi, la București. Patriarhul României: Este foarte important să cinstim în mod deosebit mărturisitorii și duhovnicii din timpul prigoanei comuniste

(...)

„Această ședință este foarte bogată în subiecte referitoare la noi canonizări de sfinți români. În special este vorba de părinți mărturisitori și duhovnici din timpul perioadei comuniste. De aceea, este o mare necesitate să fim atenți la argumentele de canonizare, dar, în mod deosebit, la textele lor de slujbă, deoarece se constată că sunt unele aspecte care pot fi ameliorate în ceea ce privește prezentarea lor. (…) Avem această responsabilitate deosebită, iar ceea ce nu poate fi împlinit acum se va împlini într-o viitoare ședință a Sfântului Sinod, astfel încât, atunci când se face proclamarea sfinților români nou canonizați, să fie împlinite exigențele atât privind textele liturgice, cât și icoanele lor.

Canonizarea nu reprezintă doar recunoașterea sfințeniei, cum simplu se gândește acum în teologia greacă contemporană, ci înseamnă că persoana respectivă e dată ca model, ca normă. Canonul era o măsură. Așadar, sfinții canonizați sunt dați ca dreptar, măsură sau model de urmat. De aceea, ei sunt și învățătorii noștri prin cuvântul dreptei credințe, prin viețuire sau faptă și prin modul lor de a fi. (…) Avem pe ordinea de zi și alte subiecte privind viața bisericească, mai multe propuneri de ridicare în rangul de arhimandrit a unor protosingheli din diferite zone ale, precum și unele participări la evenimente din străinătate”, a afirmat Patriarhul Daniel.

(...)

(sursă)

La ce s-or fi referi? Ce controverse or fi legate de textele de slujbă? Oare le făcuseră prea generale/generice fără mențiuni mai explicite? Mai sunt astfel de tropare, ar fi bine să facă ceva cât mai înălțător și plin de viață. O să fie interesant să le vedem când or apărea.

Și ce o fi cu critica aia neașteptată la adresa teologilor greci contemporani? „Canonul era o măsură”. Era? De când e BOR mare apărător al tradiționalismului, Basilica și Trinitas numai tradiționaliste nu sunt.

Oricum, e bine că au repetat asta: „Așadar, sfinții canonizați sunt dați ca dreptar, măsură sau model de urmat. De aceea, ei sunt și învățătorii noștri prin cuvântul dreptei credințe, prin viețuire sau faptă și prin modul lor de a fi.”

Să-i călăuzească Duhul Sfânt să facă ceva plăcut lui Dumnezeu!

[Iorest]

În prealabil postat de RappY

(sursă)

La ce s-or fi referi? Ce controverse or fi legate de textele de slujbă? Oare le făcuseră prea generale/generice fără mențiuni mai explicite? Mai sunt astfel de tropare, ar fi bine să facă ceva cât mai înălțător și plin de viață. O să fie interesant să le vedem când or apărea.

Din ce înțeleg e cu dublu sens o dată cu acatistele făcute de mireni unora, și cu care nu sunt de acord câțiva că vezi doamne legionari, șamd.
Și ar mai fi evlavia care pune minunismul pe seama unora, gen Arsenie Boca a apărut în chip de bătrână în curtea mănăstirii, erau câteva lucruri abracadabrante în Mărturii din Țara Făgărașului.

[RappY]

Institutul „Elie Wiesel” atacă Biserica Ortodoxă Română, după propunerea de canonizare a părintelui mărturisitor Ilie Lăcătușu

Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” atacă Biserica Ortodoxă Română pentru propunerea de canonizare a părintelui mărturisitor Ilie Lăcătușu.

Într-un articol semnat de Petru Clej, pentru G4Media, directorul Institutului „Elie Wiesel” face următoarea declarație:

„Pe site-ul de știri al Patriarhiei, Basilica.ro, este o informație despre probabila canonizare a preotului Ilie Lacatușu. Eu sper, având în vedere atitudinea rezervată de până acum a Patriarhiei Române față de colaborarea unei părți a clerului cu Mișcarea legionară, că este vorba numai despre o solicitare și nu de o decizie deja luată. Ilie Lăcătușu a fost șef de cuib în perioada statului național legionar, iar în 1942-1943 a slujit în Transnistria, la Odesa și o localitate din județul Râbnița. Nu este cunoscut că ar fi reacționat cu empatie față de soarta evreilor deportați în Transnistria. La Odesa în toamna 1941 a fost un pogrom cu peste 20 de mii de victime, județul Râbnița a fost un loc de deportare, iar în oraș a funcționat un lagăr. Cred că nu greșesc dacă afirm că a slujit, cel puțin, cu indiferență față de aproapele lui, respectiv zecile de mii de evrei români și ucraineni pentru care Transnistria a fost locul execuției”.

Reamintim că preoții mărturisitori Constantin Sârbu și Ilie Lăcătușu sunt propuși pentru canonizare. Sinodul Mitropoliei Munteniei și Dobrogei a discutat slujbele lor miercuri seară, în Sala Sinodală a Reședinței Patriarhale din București. Pe agenda lucrărilor a figurat și aprobarea unui al treilea proiect de text liturgic: cel pentru Cuv. Arsenie de la Prislop, după cum a relatat RostOnline.

(sursă)

Nu am înțeles nici eu cât de confirmate sunt aceste 3 nume, în special Arsenie Boca, acuzat pentru multe erezii, niciodată clarificate de BOR.

Elie Wiesel ca de obicei vin cu tâmpeniile lor—poate chiar asta intenționau cei de la Basilica, să testeze apele.

[ALARIC]

https://www.mediafax.ro/economic/maj...tudiu-22432000

Verificat de mine, intr-o aplicatie bancara. Deschizi un anumit tip de produs foarte usor pe telefon, 1 minut dureaza, in cazul meu cont in valuta. Dupa tranzactie, vrei sa-l inchizi si descoperi ca nu ai optiune pentru asa ceva... Trebuie sa te duci cu buletinul la sediul central, care e posibil in orasul tau sa nu aiba acvtivitati front-office, asa ca te duci mai departe si dupa ce completezi diverse acolo si iti pierzi timpul afli ca si costa sa-l inchizi, iar inchiderea se face cu luna urmatoare.... si mai platesti inca o luna comision de intretinere.