G. SIMION (AUR) - profil de bișnițar mitoman impostor și escroc, dar și mîrlan gregar

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Simion știa de mult de aprecierile critice ale lui Neamțu la adresa lui, de altfel Neamțu s-a dus âncă de atunci și și-a cerut niște scuze (chiar dacă a mai recidivat ulterior), fapt pe care canalia de Simion nu l-a menționat niciodată, însă Georgică CHE GARGARA a fost „supărat” de difuzarea masivă a acelor afirmații ale lui Neamțu, de parcă n-ar fi fost și adevărate în bună măsură, și fiind foarte complexat în fața unora care îi sînt superiori din aproape toate punctele de vedere, deci avînd mari complexe de inferioritate, a ținut să reacționeze, și nu doar o dată, într-un mod tendențios insultător, mîrlănesc, (aproape) calomnios, ca o „compensare” din situația lui de inferioritate și de complexe de inferioritate.

Dacă era complexat Simion nici nu-i dădea șansa să demonstreze a zis Neamțu că de 3 x a fost chemat în AUR o dată de Terheș, o dată de Târziu, o dată de Simion, nu e genul Simion care cheamă oamenii să-și bată joc de ei.

Neamțu a încercat să facă partidul Noua Republică și nu a trecut de 25.000 de voturi, Simion la prima încercare la Europarlamentare a luat în jur de 100.000 voturi, nu știu cine e șarlatanul, dar tu ești cel care umblă după intrigi, minciuni, conflicte.

În prealabil postat de David_1859

În primul rînd, să vorbească de Neamțu doar că ar fi susținut public, prin discursuri și acțiuni, acel referendum, făcînd „abstracție” de o muncă intelectuală, morală, culturală care este cumva „infinită” în raport cu nulitatea lui Simion, este tot o reflectare a inferiorității și a complexelor de inferioritate ale lui Simion.

Nu era o emisiune despre Neamțu, nici despre Terheș, ce voiai tu, a subliniat esențialul, lumea e sătulă de intelectuali ca Pleșu Patapievici Paleologu.

În prealabil postat de David_1859

În al doilea rînd, este un act de mare nesimțire să se comporte de parcă ar da el cuiva „o a doua șansă”, de parcă Neamțu ar fi un soi de analfabet, în condițiile în care, spre deosebire de Neamțu, nu a avut nicio treabă cu referendumul respectiv, că el avea alte misiuni la vremurile respective, prostea lumea cu „unionismul”, golănea cu neomarxiștii și cu derbedeii de serviciu ai lui „Coldea” și ai „USR-ului” și pregătea una dintre cele mai spurcate capcane electorale, la etapa respectivă fiind la nivelul „repetiției” de la euro 2019.

A votat la referendum, nu a făcut campanie fiindcă nu era o persoană publică precum după 2019.
Claudiu Târziu a făcut campanie, iar alții care au făcut campanie Mihai Gheorghiu și Ana Săcrieru erau să îngroape de tot filonul conservator de la referendum, dacă nu ar fi avut inițiativă ceilalți să facă un partid.

Dacă era după ăștia și alții ca tine 4 doze de vaccin băga statul în noi ca la vite, stăteam în carceră chinezească până în 2023 și cu multe Biserici sau instituții închise, eventual era tot securistul Petrov în Parlament ca partid balama.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Simion la prima încercare la Europarlamentare a luat în jur de 100.000 voturi, nu știu cine e șarlatanul, dar tu ești cel care umblă după intrigi, minciuni, conflicte.

Cine este șarlatanul este foarte clar, anume cel care a exploatat josnic sentimente naționale ale românilor, în modul lui specific de escroc, fluturând pervers așa-zise stindarde ale unionismului, după care a trimis unionismul la „lada de gunoi” (și s-a apucat să terfelească alte valori ale unui popor din care el nu doar că nu face parte, etnic vorbind, dar a dovedit clar că nu face parte, amenințările la adresa securității naționale a românilor și României instrumentate prin intermediul lui fiind incalificabile), orice referire „autentică” la Moldova de est și la unionism dispărând total din discursul public și din planul de guvernare, atât ale lui cât și ale AURului, confirmând practic că „Planul Simion” n-a avut de fapt niciodată vreo legătură cu unionismul, ci a fost doar platforma-escrocherie a lui Simion și a celor din spatele lui pentru a declanșa promovarea parvenitismului lui și al celor din spatele lui, al celor care l-au „legendat” de-a lungul anilor încă de pe când vechiul golan Simion parazita imaginea lui Marian Munteanu și a altor participanți la mitul Pieței Universității din 1990.

În prealabil postat de Iorest

A votat la referendum, nu a făcut campanie fiindcă nu era o persoană publică precum după 2019.

Georgică nu a participat la „campanie”, deși el este personaj public cel puțin de prin 2012 încoace (a se vedea „Acțiunea 2012” etc.), eu știam de el cu ani înainte de 2012, însă el n-avea nicio treabă cu conservatorismul și cu politica de factură conservatoare, în ciuda minciunilor lui mai recente și ale altora puși să mintă și ei pentru a îl „acoperi în fals” pe falsificatorul, escrocul patentat George Simion, cunoscut și ca Georgică „Che Gargara” (poate și pentru că pe vremuri avea și alte „anumite orientări” decât cele pe care și le pretinde de câțiva ani încoace), aspect însă care oricum a fost dovedit prin aceea că spre exemplu unionismul are, teoretic vorbind, legături cu conservatorismul, or lepădarea de unionism, aruncarea lui la gunoi din toate punctele de vedere de către Simion demonstrează autentica inaderență a acestui impostor la conservatorismul național românesc, vizibilă de altfel și prin „noua” lui orientare țigănistă.

[Iorest]

Iarăși spumegi ca un prostovan, te-au activat și pe tine acuma înainte de campanie când simți că sunt șanse să ajungă în turul 2.

Un nesimțit și un manipulator de cea mai joasă speță ca tine ar merita un conducător care să-l târască în război, să-l jupoaie cu taxe și să-l lase la mila naturii, a dezastrelor naturale și calamităților.

În prealabil postat de David_1859

Georgică nu a participat la „campanie”, deși el este personaj public cel puțin de prin 2012 încoace (a se vedea „Acțiunea 2012” etc.), eu știam de el cu ani înainte de 2012, însă el n-avea nicio treabă cu conservatorismul

Tu nu știai de nimic, nu ai dovedit nimic în sfera conservatoare, ai apărut ca un mizerabil aici de un an de zile și ai avut rolul de a da cu rahat în oricine.

Nici tu nu ai fost aici în 2018 la Referendumul pt familie.

Ești doar un nesimțit care speră să prostească pentru PSD, ți-e frică de fapt că în Turul 2 dacă ajunge Simion o ia Ciolacu cum a luat-o Năstase de la Băsescu în 2004.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Iarăși spumegi ca un prostovan, te-au activat și pe tine acuma înainte de campanie când simți că sunt șanse să ajungă în turul 2. (...)

Cu „activările” probabil că știi despre ce este vorba, eu nu am legătură cu astfel de proceduri, mai mult ai dat de înțeles indirect de ne-numărate ori că ori ești AURist, ori ești ceva în spatele AURului sau unor AURiști, spre exemplu numai în speța aceea cu referendumurile executive, o dezbatere începută de tine, ai venit cu niște idei pe care la Georgică Che Gargara le-am auzit (eu, cel puțin, dar este adevărat că nu sînt în situația să nu dorm noaptea pentru vreun „laiv” al lui Georgică) doar începînd cu câteva luni încoace la o emisiune cu Tucă, cu alte cuvinte ai venit pe forum cu anumite idei cu câteva luni înainte ca Georgică să iasă cu ele în spațiul public, cel puțin după umila mea știință.

În al doilea rînd, un minim bun simț față de un om care ți-a repetat de câteva ori că s-a făcut și se face, adică în formă continuată, poliție politică represivă împotriva lui, și nu prin intermediul chiar al oricui, te-ar fi oprit de la astfel de palavre care nu au nici cea mai mică legătură cu realitatea.

Ba mai mult, chiar recent am observat că elemente vestimentare mi-au fost înlocuite cu unele similare, doar că totuși diferite prin anumite însemne, prin anumite imprimări, pe care acele bluze ale mele nu le aveau, ceea ce evident că am perceput ca o formă de amenințare din partea unora „cu ochi albaștri”, că ăia se ocupă cu astfel de lucruri, cu astfel de intrări ilegale în locuințe („fără să lase urme”), cu monitorizări de factură infracțională, deși eu am mai avut semne și indicii clare că sînt monitorizat infracțional la domiciliu cel puțin de vreo câțiva ani, cel puțin de vreo 6 ani încoace, ba mai mult unii dintre „beneficiarii” de așa-zise informații venite din aceste monitorizări absolut infracționale sînt și au devenit, cel puțin de la o vreme încoace, inclusiv personaje cu funcții înalte în anumite structuri ale BOR (și cunosc cel puțin trei astfel de personaje absolut sinistre din BOR care se ocupă cu astfel de colaborări abjecte, absolut vomitive). Și astea le spun tot așa apropo de așa-zisele activări din elucubrațiile tale verbale lipsite și de cel mai elementar bun simț.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În al doilea rînd, un minim bun simț față de un om care ți-a repetat de câteva ori că s-a făcut și se face, adică în formă continuată, poliție politică represivă împotriva lui, și nu prin intermediul chiar al oricui, te-ar fi oprit de la astfel de palavre care nu au nici cea mai mică legătură cu realitatea.

Nu prea te cred dacă erai vreun oprimat al sistemului urai PNL-PSD-PDL-UDMR sau alți centri de putere, nu un partid nou - new entry.
Și poliție politică aduce mai mult cu ce e în țări de tip China,Iran, Coreea de N, sau ce a fost în Ro la instaurarea guvernului sovietic.

În prealabil postat de David_1859

Ba mai mult, chiar recent am observat că elemente vestimentare mi-au fost înlocuite cu unele similare, doar că totuși diferite prin anumite însemne, prin anumite imprimări, pe care acele bluze ale mele nu le aveau, ceea ce evident că am perceput ca o formă de amenințare din partea unora „cu ochi albaștri”, că ăia se ocupă cu astfel de lucruri, cu astfel de intrări ilegale în locuințe („fără să lase urme”), cu monitorizări de factură infracțională, deși eu am mai avut semne și indicii clare că sînt monitorizat infracțional la domiciliu cel puțin de vreo câțiva ani, cel puțin de vreo 6 ani încoace, ba mai mult unii dintre „beneficiarii” de așa-zise informații venite din aceste monitorizări absolut infracționale sînt și au devenit, cel puțin de la o vreme încoace, inclusiv personaje cu funcții înalte în anumite structuri ale BOR (și cunosc cel puțin trei astfel de personaje absolut sinistre din BOR care se ocupă cu astfel de colaborări abjecte, absolut vomitive). Și astea le spun tot așa apropo de așa-zisele activări din elucubrațiile tale verbale lipsite și de cel mai elementar bun simț.

Textul e de psihopupu, pe mine nu mă interesează cine ești, când vii de nicăieri cu diferite denigrări pe un site ortodox care nu caută neapărat polemica, intriga și scandalul și numai asta faci e clar că tu ești cel care ticluiește jocuri de interese ascunse.

Nu te-am văzut să dai în Ciolacu, Ciucă, Lasconi, Câțu, Orban, Fritz, Armand, sau ce vrei să zici că dai în Simion ca să scapi de persecuție printr-o înțelegere cu sistemul ?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Textul e de psihopupu, pe mine nu mă interesează cine ești, (...)

Am înțeles, tu crezi că eu nu m-am gândit dinainte la astfel de băsnuiri nesimțite din partea ta sau a oricui, dar totuși am spus ce am spus, păi oricum e clar că nu se poate aștepta cine știe ce de la tine; dar nu pot să nu îmi aduc aminte cum răcnea, în chip teatral, pentru că el știa că era în realitate protejat de Sistem, Georgică „Che Gargara” despre „poliție politică” de fiecare dată când se apropia vreun milițian de el, asta numai așa să dau câteva exemple, parcă și recent vocifera „limbricul” ăsta vîndut Satanei că nu știu cine face poliție politică împotriva lui, ba chiar că ar exista planuri, intenții, nu se știe din partea cui, să fie băgat la pușcărie sau să fie asasinat, eliminat fizic (deși vede oricine că nu se atinge nimeni de el nici cu o crenguță de salcie), el își tot autoproiectează tot felul de scenarii de-ăsta „autovictimizatoare” mobilizatoare.

[cozia]

În prealabil postat de David_1859

Am înțeles, tu crezi că eu nu m-am gândit dinainte la astfel de băsnuiri nesimțite din partea ta sau a oricui, dar totuși am spus ce am spus, păi oricum e clar că nu se poate aștepta cine știe ce de la tine; dar nu pot să nu îmi aduc aminte cum răcnea, în chip teatral, pentru că el știa că era în realitate protejat de Sistem, Georgică „Che Gargara” despre „poliție politică” de fiecare dată când se apropia vreun milițian de el, asta numai așa să dau câteva exemple, parcă și recent vocifera „limbricul” ăsta vîndut Satanei că nu știu cine face poliție politică împotriva lui, ba chiar că ar exista planuri, intenții, nu se știe din partea cui, să fie băgat la pușcărie sau să fie asasinat, eliminat fizic (deși vede oricine că nu se atinge nimeni de el nici cu o crenguță de salcie), el își tot autoproiectează tot felul de scenarii de-ăsta „autovictimizatoare” mobilizatoare.

Oare acest lucru are legătură?

"Irisul situat prea sus, care permite să se vadă albul ochilor în partea de jos, nu este un semn bun. ”Dezvăluie o stare lăuntrică nestabilă, negativă şi perturbată spiritual, repsectiv o persoană periculoasă pentru ea însăşi şi pentru alţii. O asemenea persoană trebuie tratată cu grijă şi nu trebuie să i se acorde prea multă încredere”, mai arată autorul în cartea sa. Totodată, acest semn indică dificultăţi în viaţă în perioada dintre 34 şi 39 de ani."


"Astfel, o persoană echilibrată spiritual are forma ochilor într-un echilibru general cu restul trăsăturilor feţei, cel puţin asta susţine Rodney Davies în cartea sa ”Ce ne dezvăluie faţa”"

[David_1859]

Mîrlanul huligan G. Simion și-a atras un considerabil oprobriu public, inclusiv din partea unor contracandidați lângă care el s-a considerat pe sine, deși este unul dintre cei mai abjecți paraziți din țara românească, „nedemn de a sta”, prin neparticiparea la întrunirile cu candidați din săptămâna dinaintea turului I.

Crezîndu-se însă acum pe „caii mari” ai inculpatului penal Georgescu, fiind extrem de protejat de-a lungul așa-ziselor campanii electorale de către presa Sistemului (al cărui om este și a fost toată viața lui, de când a fost racolat, probabil încă de când era elev, și nu este exclus așa ceva, se știe deja că inclusiv fosta Securitate comunistă racola încă de la vîrste de liceu sau chiar de gimnaziu), găinarul huligan a început efectiv să îl hărțuiască public pe adversarul de candidatură, emițînd tot felul de provocări sau incitări, la care cică Nicușor Dan nu ar răspunde, deși campania electorală pentru turul II nu este în vigoare, însă nu este de mirare privitor la găinarul Simion, se cunoaște îndeobște mentalitatea lui profund infracțională, delicventă, antisocială, amorală și imorală, parazitară, de scandalagiu și huligan, de sămînțar de peluză și așa mai departe. Așa și-a început „cariera” (încă de la racolare), cu apucăturile lui, pe de o parte oarecum „atavice” de țigan ursar, pe de altă parte de derbedeu și de golan scăpat din mâini profund needucat și inadaptat social, însă acum nu mai are nicio circumstanță atenuantă, și probabil așa vrea să și-o și încheie, pentru că pare că devine tot mai aproape „lațul de gît” în ceea ce îl privește.

https://agerpres.ro/politic/2025/05/...r-dan--1446275

Mai era unul, acum vreo zece ani, așa tot cu gura mare și cu tupeu (chiar dacă nu cu tupeul jegos al șarlatanului G. Simion), care mai nou s-a spoit în „suveranist” „creștin”, deși multe dintre faptele lui politice spun cu totul altceva, și care acum se vrea „camarad revoluționar” al lui Georgică „CHE GARGARA”, anume este vorba despre Ponta, dar care și el și-a luat-o în „bernă”, însă s-ar putea ca soarta lui Simion să fie mult mai sumbră decât a celuilalt „CHE GARGARA”. (Lumea nu știe, însă porecla de CHE GARGARĂ i-a pus-o mai demult Georgică Neamțu („Mike”, adică „cine e ca Neamțu?”) lui Ponta, făcînd apel la spoielile din tinerețe ale lui Ponta vizavi de Che Guevara.)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

În al doilea rînd, un minim bun simț față de un om care ți-a repetat de câteva ori că s-a făcut și se face, adică în formă continuată, poliție politică represivă împotriva lui, și nu prin intermediul chiar al oricui, te-ar fi oprit de la astfel de palavre care nu au nici cea mai mică legătură cu realitatea.

Ba mai mult, chiar recent am observat că elemente vestimentare mi-au fost înlocuite cu unele similare, doar că totuși diferite prin anumite însemne, prin anumite imprimări, pe care acele bluze ale mele nu le aveau, ceea ce evident că am perceput ca o formă de amenințare din partea unora „cu ochi albaștri”, că ăia se ocupă cu astfel de lucruri, cu astfel de intrări ilegale în locuințe („fără să lase urme”), cu monitorizări de factură infracțională, deși eu am mai avut semne și indicii clare că sînt monitorizat infracțional la domiciliu cel puțin de vreo câțiva ani, cel puțin de vreo 6 ani încoace, ba mai mult unii dintre „beneficiarii” de așa-zise informații venite din aceste monitorizări absolut infracționale sînt și au devenit, cel puțin de la o vreme încoace, inclusiv personaje cu funcții înalte în anumite structuri ale BOR (și cunosc cel puțin trei astfel de personaje absolut sinistre din BOR care se ocupă cu astfel de colaborări abjecte, absolut vomitive). Și astea le spun tot așa apropo de așa-zisele activări din elucubrațiile tale verbale lipsite și de cel mai elementar bun simț.

Boss vezi că tu dai semne de alterare iată mai sus sublimul postării tale, ca să vadă lumea cine ești.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Boss vezi că tu dai semne de alterare iată mai sus sublimul postării tale, ca să vadă lumea cine ești.

Păi orice om de un minim bun simț poate să tragă concluzii, așa cum poate să tragă concluzii și despre faptul că pentru personaje ca Simion și unele slugi de-ale acestui dezaxat nu au existat fenomene istorice precum Experimentul Pitești, Sistemul concentraționar comunist și câte altele, inclusiv cu toate procedurile pe care astfel de fenomene istorice le-au comportat.

A se vedea, spre exemplu, că în cazul „asalturilor dezaxate” ale lui Simion asupra „comunistului” Ilici Marcel Ivanovici (așa-zisul „Ion Iliescu”), treaba s-a terminat cu același NIMIC cu care s-a terminat și „unionismul” acestui impostor, autodeclarat „scriitor” și „istoric” (alte developări ale imposturii incalificabile a acestui măscărici sinistru), dar care, ce să vezi, s-a dovedit incapabil să „scrie” măcar un singur text de „istorie” împotriva lui Ilici, sau în general despre orice, inclusiv și pentru faptul că așa ceva ar fi implicat muncă, însă asta nu era pentru derbedeul dezaxat „ferentar”.