Judecata imediat urmatoare mortii, nelamuriri

[LoverOfJesus95]

În prealabil postat de Iorest

Păi scrie că Iosif era tâmplar, avea deja o meserie când a luat-o pe Maria în grijă, nu era de aceeași vârstă cu ea, în epocă nu se dădea în grijă o fecioară unuia care nu avea deja o situație.

Apropo dacă frații lui Iisus nu sunt menționați nici la fuga în Egipt, nici la întoarcerea din Egipt, atenție s-au întors din Egipt după ce a murit Irod, deci după vreo 4-5 ani, și s-a pierdut în Templu și mai târziu fiindcă a mai durat până au ajuns.

Deci 4-6 ani nu se menționează nimic despre acești frați, după nu se mai menționează nimic despre Iosif deci nu mai avea cum să-i facă fiindcă nu mai trăia.

In afara de Luca 2: 41-52 nu mai avem nici o istorisire legata de copilaria lui Iisus.
Deci biblia nu numai ca nu mai mentioneaza nimic de nici vreun frate sau sora dar nici de EL Insusi!
Iar nu asta e relevant daca a mai vorbit sau nu de fratii Sai, atata timp cat o face destul si clar ulterior

[LoverOfJesus95]

Iar daca fratii Lui erau "frati de credinta" ceea ce autorii ne ar fi putut spune direct prin scris dar n au facut o, ci au folosit adelphos adica frati dupa trup

De unde stiua fariseii si carturarii cine erau "fratii in credinta" ai Domnului?

Marcu 6:3 "Nu este acesta tâmplarul, feciorul Mariei, fratele lui Iacov, al lui Iosif, al lui Iuda şi al lui Simon? Şi nu sunt surorile Lui aici, între noi? Şi găseau o pricină de poticnire în El."

Alt Iudeu care zicea asta

Matei 13:55 "Oare nu este El fiul tâmplarului? Nu este Maria mama Lui? Şi Iacov, Iosif, Simon şi Iuda nu sunt ei fraţii Lui?"

[Iorest]

În prealabil postat de LoverOfJesus95

Iar daca fratii Lui erau de "frati de credinta" ceea ce autorii ne ar fi putut spune direct prin scris dar n au facut o, ci au folosit adelphos adica frati dupa trup

De unde stiua fariseii si carturarii cine erau "fratii in credinta" ai Domnului?

Păi fariseii și oamenii epocii credeau că Iisus e fiul biologic al lui Iosif, deci de ce i-am crede, adică ţie ţi se pare că dacă ei pun false relaţii de rudenie au şi dreptate ?

Cap. 13
55. Au nu este Acesta fiul teslarului? Au nu se numeşte mama Lui Maria şi fraţii (verii) Lui: Iacov şi Iosif şi Simon şi Iuda?

În prealabil postat de LoverOfJesus95

In afara de Luca 2: 41-52 nu mai avem nici o istorisire legata de copilaria lui Iisus.
Deci biblia nu numai ca nu mai mentioneaza nimic de nici vreun frate sau sora dar nici de EL Insusi!
Iar nu asta e relevant daca a mai vorbit sau nu de fratii Sai, atata timp cat o face destul si clar ulterior

Frățioare, există doar 2 posibilități: frații lui Iisus ar fi mai mici ca el ca vârstă, el fiind întâiul, dar nu apar nici la fuga din Egipt care a durat cât a trăit Irod, nici pe drum înapoi, nici când s-a pierdut în templu la ani de când s-a fugit în Egipt, deci 6-7 ani de la naşterea pe pământ a Lui Iisus nu apar!
După nu mai apare Iosif, deci cine i-a conceput?!

Dacă sunt frați mai mici înseamnă că Iisus fiind întâiul, trebuia să aibă grijă de ei și să fie cu El cam peste tot și la Iordan și în alte momente altfel e neglijență.

Doi la mână așazișii frați ai lui Iisus, sunt pe picioarele lor și sunt mult mai bătrâiori biologic ca dovadă când era fuga în Egipt, șederea acolo, drumul de întoarcere, pierderea lui Iisus își purtau singuri de grijă, de aceea nu sunt menționați, că erau pe picioarele lor.

Eu merg pe a doua variantă că e şi logică şi concordantă cronologic şi patristic.

[LoverOfJesus95]

În prealabil postat de Iorest

Păi fariseii și oamenii epocii credeau că Iisus e fiul biologic al lui Iosif, deci de ce i-am crede, adică ţie ţi se pare că dacă ei pun false relaţii de rudenie au şi dreptate ?

Cap. 13
55. Au nu este Acesta fiul teslarului? Au nu se numeşte mama Lui Maria şi fraţii (verii) Lui: Iacov şi Iosif şi Simon şi Iuda?




Frățioare, există doar 2 posibilități: frații lui Iisus ar fi mai mici ca el ca vârstă, el fiind întâiul, dar nu apar nici la fuga din Egipt care a durat cât a trăit Irod, nici pe drum înapoi, nici când s-a pierdut în templu la ani de când s-a fugit în Egipt, deci 6-7 ani de la naşterea pe pământ a Lui Iisus nu apar!
După nu mai apare Iosif, deci cine i-a conceput?!

Dacă sunt frați mai mici înseamnă că Iisus fiind întâiul, trebuia să aibă grijă de ei și să fie cu El cam peste tot și la Iordan și în alte momente altfel e neglijență.

Doi la mână așazișii frați ai lui Iisus, sunt pe picioarele lor și sunt mult mai bătrâiori biologic ca dovadă când era fuga în Egipt, șederea acolo, drumul de întoarcere, pierderea lui Iisus își purtau singuri de grijă, de aceea nu sunt menționați, că erau pe picioarele lor.

Eu merg pe a doua variantă că e şi logică şi concordantă cronologic şi patristic.

Biblia Ortodoxa 1914 cu binecuvantarea Sinodului
Matei 13:55 Au nu este acesta feciorul teslarului? Au nu se numeste muma Lui, Maria, si fratii Lui: Iacov si Iosif si Simion si Iuda
Aluia care a agaugat veri, va fi vai de el atunci cand va da fata in fata cu El
Mai adaugati si scoateti?
Nici n am nevoie sa ma duc la NKJ 1611 pt a va arata cat de nenorociti sunteti

[Moroco]

În prealabil postat de LoverOfJesus95

Biblia Ortodoxa 1914 cu binecuvantarea Sinodului
Matei 13:55 Au nu este acesta feciorul teslarului? Au nu se numeste muma Lui, Maria, si fratii Lui: Iacov si Iosif si Simion si Iuda
Aluia care a agaugat veri, va fi vai de el atunci cand va da fata in fata cu El
Mai adaugati si scoateti?
Nici n am nevoie sa ma duc la NKJ 1611 pt a va arata cat de nenorociti sunteti

Domnule, nu este porunca de a nu aduga si a nu scoate la cuvintele scripturii facuta sub inspiratia Duhului, adica a Celui ce ne va calauzi in tot adevarul.

Porunca pentru a nu aduga si a nu scote si a nu modifica sensuri sau intelesuri este doar la cuvintele proorociilor scrise in cartea Apocalipsis! Pentru ca acolo e pericol de sminteala daca scoti sau adaugi sau scrii altceva decat a fost scris. Acolo s-a gresit de unii, nu dam nume, cei de fata se exclud, caci a fost vorba de 1000 si inca 1000 de ani pana la revenirea Domnului si s-a modificat si acum se sustine ca nu se stie cand va fi a doua venire, ca cica nu stie nimeni decat Tatal si ca El nu spune la nimeni absolut, deci nu se stie si se toooot asteapta si cica nu mai vine asa ca Apocalipsa ar fi o minciuna, asta rezulta daca te iei dupa ei. Suntem deci iata in 2024 deci dupa 2000 de ani de la Iisus. Prin urmare Domnul a si venit in Cuvant si tot vine impreuna cu sfintii si Apocalispa este in desfasurare! (stiu ca nimeni nu vrea sa creada, nu pe mine, sa mearga sa citeasca si sa se lamureasca!)

Bibliile ulterioare celei din 1914 sunt tot mai bune (cu exceptia Apoclipsei pe care au modificat-o si te blestemi daca te iei dupa txt, in partile modificate) caci tot mai mari specialisti traducatori au lucrat la ele vezi exemplul Bibliei parintelui Bartolomeu Anania, Mitropolit de Cluj. E o biblie super perfecta!!!
Poate fi ea luata ca si reper, mult mai bun decat biblia din 1914.

Deci Duhul calauzindu-ne in tot adevarul poate modifica txtle istorice pentru ca numai Dumnezeu o stie perfect corect si adevarat insa txtele proorociilor nu e voie a fi modificate absolut deloc pana nu se vor implini in intregime!

Asa ca @loverOfJesus95, nu-mi dau seama cum poti accepta sa scrii in engleza Jesus si in romana Isus. Tu esti analfabet? Si fiind analfabet vii sa ne dai lectii de citit texte sfinte?

Tu ti-ai facut idol din ister-istor-istur scris in carti vechi sustinand ca cuvintele istoriei nu pot fi modificate. Pai alea pot fi oricand modificate si remodificate la nesfarsit sub inspiratia Duhului Sfant pentru ca numai El stie atat adevaraul Adevarat cat si felul in care se interpreteaza un txt istoric sacru.

Te-ai alipit cu sufletul de acest idol si vrand sa te lauzi cu el vii aici si dai cu topate mizeriile in noi. Io te iert, dar vezi-ti lungul nasului ca sa nu ajungi un pinochio si te rog frumos, dialogheaza mai cu respect.

Nu se intra cu bocancii in familia Domnului!

Pe de alta parte coroborand textele si daca dreptul Iosif era batran, caci fecioarele de la templu se dadeau ca mila batranilor lui Israel, asa era traditia, si apoi acesta s-a dus la Dumnezeu lepadandu-se de griji lasand pe Maria si pe Iisus la mila Domnului si cum fratii lui Iisus erau cam de aceiasi varsta cu El, rezulta ca Iisus ajuns inapoi in Israel din Egipt, a inceput sa aduca acasa la El din copiii ramasi orfani din zona cu care se imprietenea si se juca si credea rugandu-se.

Deci de mic, Iisus formase din Maica Maria si Taica Iosif (oameni feciorelnici cu viata ingereasca de rugaciune) si din acoperamantul divin o micro sinagoga ce se preschimba in biserica.

Faptul ca-i spune mereu Femeie si nicidecum mama sau fecioara se datoreaza faptului ca fiind si Dumnezeu, facea trimitere la prima femeie din Rai, adica la un om de parte femeiasca si care asa ca si primul barbat erau feciorelnici cand au fost creati. Dar trimiterea e la samanta nascuta din Femee, adica la copilul Iisus ce va strivi capul sarpelui (rau, ipocrit, mincinos si ispititor spre pacatuirea, impatimirea, distrugerea si chinuirea oamenilor), si pruncul acesta al Credintei va implini proorocia lui Dumnezeu ca sa stie toata omenirea ca despre Mesia-Proorocia e vorba, de Biserica si de Apocalipsa aflata in desfasurare.

Nu stiu de ce va complicati si nu vreti sa pricepeti cat se poate de limpede.
Cine va tine si de ce va tine de nu vreti nicicum sa cedati, nu mie, ci adevarului Adevarat, adica suflarii Duhului care daruind Har va da din belsug ca sa credeti Lui Dumnezeu si nicidecum oamenilor sau demonilor ce stapamesc lumea si o manipuleaza prin religiile si politiciile ei mamoniace privilegiante!

Nu cereti semne si minuni ca sa credeti caci nu vi se vor da ci mergeti si cititi mesajele suflate prin adevaratele Trambite Apocaliptice ale Sale si va puneti la punct daca sustineti ca voi slujiti Domnului!

[LoverOfJesus95]

În prealabil postat de Moroco

Domnule, nu este porunca de a nu aduga si a nu scoate la cuvintele scripturii facuta sub inspiratia Duhului, adica a Celui ce ne va calauzi in tot adevarul.

Porunca pentru a nu aduga si a nu scote si a nu modifica sensuri sau intelesuri este doar la cuvintele proorociilor scrise in cartea Apocalipsis! Pentru ca acolo e pericol de sminteala daca scoti sau adaugi sau scrii altceva decat a fost scris. Acolo s-a gresit de unii, nu dam nume, cei de fata se exclud, caci a fost vorba de 1000 si inca 1000 de ani pana la revenirea Domnului si s-a modificat si acum se sustine ca nu se stie cand va fi a doua venire, ca cica nu stie nimeni decat Tatal si ca El nu spune la nimeni absolut, deci nu se stie si se toooot asteapta si cica nu mai vine asa ca Apocalipsa ar fi o minciuna, asta rezulta daca te iei dupa ei. Suntem deci iata in 2024 deci dupa 2000 de ani de la Iisus. Prin urmare Domnul a si venit in Cuvant si tot vine impreuna cu sfintii si Apocalispa este in desfasurare! (stiu ca nimeni nu vrea sa creada, nu pe mine, sa mearga sa citeasca si sa se lamureasca!)

Bibliile ulterioare celei din 1914 sunt tot mai bune (cu exceptia Apoclipsei pe care au modificat-o si te blestemi daca te iei dupa txt, in partile modificate) caci tot mai mari specialisti traducatori au lucrat la ele vezi exemplul Bibliei parintelui Bartolomeu Anania, Mitropolit de Cluj. E o biblie super perfecta!!!
Poate fi ea luata ca si reper, mult mai bun decat biblia din 1914.

Deci Duhul calauzindu-ne in tot adevarul poate modifica txtle istorice pentru ca numai Dumnezeu o stie perfect corect si adevarat insa txtele proorociilor nu e voie a fi modificate absolut deloc pana nu se vor implini in intregime!

Asa ca @loverOfJesus95, nu-mi dau seama cum poti accepta sa scrii in engleza Jesus si in romana Isus. Tu esti analfabet? Si fiind analfabet vii sa ne dai lectii de citit texte sfinte?

Tu ti-ai facut idol din ister-istor-istur scris in carti vechi sustinand ca cuvintele istoriei nu pot fi modificate. Pai alea pot fi oricand modificate si remodificate la nesfarsit sub inspiratia Duhului Sfant pentru ca numai El stie atat adevaraul Adevarat cat si felul in care se interpreteaza un txt istoric sacru.

Te-ai alipit cu sufletul de acest idol si vrand sa te lauzi cu el vii aici si dai cu topate mizeriile in noi. Io te iert, dar vezi-ti lungul nasului ca sa nu ajungi un pinochio si te rog frumos, dialogheaza mai cu respect.

Nu se intra cu bocancii in familia Domnului!

Pe de alta parte coroborand textele si daca dreptul Iosif era batran, caci fecioarele de la templu se dadeau ca mila batranilor lui Israel, asa era traditia, si apoi acesta s-a dus la Dumnezeu lepadandu-se de griji lasand pe Maria si pe Iisus la mila Domnului si cum fratii lui Iisus erau cam de aceiasi varsta cu El, rezulta ca Iisus ajuns inapoi in Israel din Egipt, a inceput sa aduca acasa la El din copiii ramasi orfani din zona cu care se imprietenea si se juca si credea rugandu-se.

Deci de mic, Iisus formase din Maica Maria si Taica Iosif (oameni feciorelnici cu viata ingereasca de rugaciune) si din acoperamantul divin o micro sinagoga ce se preschimba in biserica.

Faptul ca-i spune mereu Femeie si nicidecum mama sau fecioara se datoreaza faptului ca fiind si Dumnezeu, facea trimitere la prima femeie din Rai, adica la un om de parte femeiasca si care asa ca si primul barbat erau feciorelnici cand au fost creati. Dar trimiterea e la samanta nascuta din Femee, adica la copilul Iisus ce va strivi capul sarpelui (rau, ipocrit, mincinos si ispititor spre pacatuirea, impatimirea, distrugerea si chinuirea oamenilor), si pruncul acesta al Credintei va implini proorocia lui Dumnezeu ca sa stie toata omenirea ca despre Mesia-Proorocia e vorba, de Biserica si de Apocalipsa aflata in desfasurare.

Nu stiu de ce va complicati si nu vreti sa pricepeti cat se poate de limpede.
Cine va tine si de ce va tine de nu vreti nicicum sa cedati, nu mie, ci adevarului Adevarat, adica suflarii Duhului care daruind Har va da din belsug ca sa credeti Lui Dumnezeu si nicidecum oamenilor sau demonilor ce stapamesc lumea si o manipuleaza prin religiile si politiciile ei mamoniace privilegiante!

Nu cereti semne si minuni ca sa credeti caci nu vi se vor da ci mergeti si cititi mesajele suflate prin adevaratele Trambite Apocaliptice ale Sale si va puneti la punct daca sustineti ca voi slujiti Domnului!

De ce filozofesti/ cauti interpretari alegorice la Cuvantul Lui Dumnezeu?
Ai grija ca Biserica primara era deja plina de episcopi corupti, printre care si chril al alexandriei, Crisostom(gura de aur), Ambrozie, Clement al Alexandriei si multi altii

Ioan gura de aur(Crisostom): Vreau să vorbesc deschis, dar nu îndrăznesc, din cauza celor care nu sunt initiati. De accea ma voi sluji de vorbe ascunse, voi cuvanta intr un fel ascuns. Acolo unde se sarbatoresc sfintele taine, dam afara pe toti cei neinitiati din biserica si inchidem usile

Oamenii astia fac lucruri in ascuns:))

Tot el zice: Trec aceste lucruri sub tacere, pentru ca e interzis sa descoperim asemenea lucruri catehumenilor

Sa vedem ce zice Scriptura:
Ioan 18:20 "Isus i-a răspuns: Eu am vorbit lumii pe faţă; totdeauna am învăţat pe norod în sinagogă şi în Templu, unde se adună toţi iudeii, şi n-am spus nimic în ascuns."
Marcu 4:22 "Căci nu este nimic ascuns care nu va fi descoperit şi nimic tăinuit care nu va ieşi la lumină."
Luca 8:17 "Fiindcă nu este nimic acoperit care nu va fi descoperit, nimic tăinuit care nu va fi cunoscut şi nu va veni la lumină."
Luca 11:33 "Nimeni n-aprinde o lumină ca s-o pună într-un loc ascuns sau sub baniţă, ci o pune într-un sfeşnic, pentru ca cei ce intră să vadă lumina."
Ioan 7:4 "Nimeni nu face ceva în ascuns când caută să se facă cunoscut. Dacă faci aceste lucruri, arată-Te lumii."

Din evanghelii, cele bold sunt Cuvintele Lui Iisus

[Moroco]

În prealabil postat de LoverOfJesus95

De ce filozofesti/ cauti interpretari alegorice la Cuvantul Lui Dumnezeu?

Ce numesti dumneata Cuvantul lui Dumnezeu nu e Cuvantul lui Dumnezeu, nu e Cuvantul lui Dumnezeu suflat prin Cele 7 Trambite Apocaliptice! Doar Dumnezeu poate grai Cuvantul Lui Dumnezeu ca sa se poata spune ca a fost Dumnezeu Cel Care L-a grait. Mai inainte proorocii sau acum 2000 de ani Iisus-Dumnezeu a grait supus Legii ca si un ascultator de Tatal ce mergea pe Cale dar abea dupa Biruinta Sa prin implinirea deplina a proorociilor scrise in VT despre El, abea dupa purtarea Crucii pana la Moartea si Invierea Sa, pana dupa inaltarea la Tatal inclusiv cu trupul Sau uman primit de la pururea Fecioara, a dovedit ca El este un Dumnezeu adevarat deplin dovedit, nu satana, nu altii, deci abea acum in Apocalipsa se numeste ceea ce graieste El dintru Tatal, de la Tatal, ca fiind Cuvantul lui Dumnezeu, acesta fiind numele Sau cel nou, nume Apocaliptic! Tu si multi altii ca tine faceti o intentionata confuzie si astfel amagiti oamenii si credinciosii, numind Cuvantul lui Dumnezeu tot ce e scris in scripturi de la Dumnezeu! Abea in Apocalipsa graieste Dumnezeu prin Cuvantul lui Dumnezeu = Domnul Iisus CHristos dovedit acum 2000 de ani ca fiind Dumnezeu si revenind la noi in Cuvant in mod Apocaliptic dupa 2000 de ani de temnitza data prin Legea care a osandit lumea prin Moise celor care L-au strapuns si L-au vandut atunci, caci puscaria iadului pentru astfel de fapte este de 1000 si de inca 1000 de ani. Iuda Iscarioteanul precis a iesit din iad ispasindu-si pedeapsa de 2000 de ani de detentie si acum e suflet liber si cauta sa invie in Credinta iubind pe Iisus asa ca nu-l mai tot plangeti pe el infierandu-l cu ura ipocrita ci pe voi care nu stiti nici voi ce faceti la fel ca cei de acum 2000 de ani care L-au haituit, vandut, lepadat, hulit, scuipat, palmuit, batjocurit, rastignit si strapuns, luandu-va si voi niste ani multi de detentie in iad (Dă Doamne sa fie cat mai putini si in cazul meu).

Ai grija ca Biserica primara era deja plina de episcopi corupti, printre care si chril al alexandriei, Crisostom(gura de aur), Ambrozie, Clement al Alexandriei si multi altii

Nu stiu de ceilalti, nu judec, mai ales ca erau timpurile de inceput si se cautau adevaruri de credinta aparand multe pareri si erezii insa nu-l poti socoate pe sf. Hrisostom (Ioan gura de Aur) ca fiind eretic sau corupt! E unul dintre cei mai mari sfinti ai tuturor timpurilor, vrednic de a fi crezut si urmat, el si nicidecum dumneata sau altii asemenea tie care arunca cu barfe incercand sa le dovedeasca valabile cu biblia rastalmacita, nepricepand defapt nimic din texte!!!

Ioan gura de aur(Crisostom): Vreau să vorbesc deschis, dar nu îndrăznesc, din cauza celor care nu sunt initiati. De accea ma voi sluji de vorbe ascunse, voi cuvanta intr un fel ascuns. Acolo unde se sarbatoresc sfintele taine, dam afara pe toti cei neinitiati din biserica si inchidem usile

E vorba de a nu grai direct si sincer, din start celor ce nu erau botezati, invatati, instruiti, care nu credeau serios fiind habarnisti sau pagani pentru ca nu puteau primi acele cuvinte sfinte si adevarate in starea in care erau. Aveau nevoie de timp pentru intelegere, pentru primirea Adevarului, a Duhului, pentru a se putea si ei apoi, lepadand pacatele, impartasi cu sfintele Taine.

Oamenii astia fac lucruri in ascuns:))

Da, fac rugaciuni si Duhul sfinteste sfintele Daruri in ascuns. E nevoie de Credinta ca sa crezi ca acolo nu se savarseste nimic necurat. Ca dovada sunt minunile, vindecarile, innvierilem indreptarile oamenilor. Nu e niciun ocultism si nicio vrajitorie caci daca ar fi atunci lucrurile ar fi mers spre rau, spre boli, spre dureri, spre moarte, spre iad, spre stricarea firii umane spre pacate si faradelegi.

Tot el zice: Trec aceste lucruri sub tacere, pentru ca e interzis sa descoperim asemenea lucruri catehumenilor

Daca ai spune unui nestiutor ca bei sangele cuiva si manci trupul cuiva ar zice ca esti vampir, canibal, nebun adica un om rau al faradelegii! Deci e foarte normal sa existe o perioada de tainuire pentru proaspetii ucenici dupa Cuvantul din Matei 13. 10...,

Sa vedem ce zice Scriptura:
Ioan 18:20 "Isus i-a răspuns: Eu am vorbit lumii pe faţă; totdeauna am învăţat pe norod în sinagogă şi în Templu, unde se adună toţi iudeii, şi n-am spus nimic în ascuns."
Marcu 4:22 "Căci nu este nimic ascuns care nu va fi descoperit şi nimic tăinuit care nu va ieşi la lumină."
Luca 8:17 "Fiindcă nu este nimic acoperit care nu va fi descoperit, nimic tăinuit care nu va fi cunoscut şi nu va veni la lumină."
Luca 11:33 "Nimeni n-aprinde o lumină ca s-o pună într-un loc ascuns sau sub baniţă, ci o pune într-un sfeşnic, pentru ca cei ce intră să vadă lumina."
Ioan 7:4 "Nimeni nu face ceva în ascuns când caută să se facă cunoscut. Dacă faci aceste lucruri, arată-Te lumii."

Din evanghelii, cele bold sunt Cuvintele Lui Iisus

Hotaraste-te daca esti analfabet sau nu, daca manci litere sau nu, la tine e vorba de Jesus ce se poate traduce in Iisus sau de Jsus ce se poate traduce Isus?

Dupa ce ma lamuresti in ceea ce priveste analfabetismul tau, mancarii de litere in textele pe care le folosesti, am mai avea ce vorbi, abea dupa ce nu-ti bati joc continuu de numle Domnul folosind scripturi erectice pe care le-ai idolizat.

Totusi sa nu zici ca ma eschivez si ca nu-ti raspund. Ioan Hrisostom se pare ca era muncit tocmai de acest lucru, de a fi sincer si in lumina cu tot ce spune si ce face: ”Vreau să vorbesc deschis, dar nu îndrăznesc, din cauza celor care nu sunt initiati.” Deci chiar daca a ascuns si a tainuit cuvinte si fapte el a ascuns si a tainuit Lumina si nicidecum intunericul! Tainele Luminii sunt date pentru a ajunge candva in Lumina, asa ca Domnul Iisus le spune sa nu se teama ca au fost facute in ascuns (cum recomanda sa se roage, sa lucreze si sa miluiasca crestinul, nicidecum ca fariseul inaintea oamenilor) caci toate vor ajunge candva la Lumina si ce a fost facut in ascuns si a fost Lumina este spre fericire iar ceea ce s-a facut in ascuns si a fost intuneric este spre rusinere atunci cand vor fi aduse la Lumina. Precum s-au rusinat unii de El inaintea oamenilor asa se va rusina si Domnul de ei inaintea Tatalui si a sfintilor ingeri!

Deci nu e neaparata nevoie sa tii totul in lumina refelctoarelor traind totul la vedere, poti face in ascuns multe lucruri ale luminii, chiar sfestnicul este un simbol al facerii si al tinerii de lumina in ascuns, dar daca vine o lumina mai mare si cauta in locul acela se va gasi ca sfestnicul a facut lumina desi lumina aceea nu a vazut-o decat cei din casa.

Insa intr-adevar, daca esti un fiu al Luminii poti linistit face toate faptele tale in lumina fara frica si scapi si de pericolul de a fi ipocrit dupa formula: ”prinauntru leneopardul, pe afara-i vopsit gardul si eticetat: nu feriti, Caine bun! ”

Deci sfintii nu au gresit ascunzand si tainuind si sfintii sunt sfinti oricat îi desfintati si îi decredibilzati pe baza de ”talente” biblice! Pe cand lucratorii intunericului din ascunsul de ”taina” de prin buncare, cotloane si de prin spatele perdelutelor bisericilor ar trebui sa se teama ca sigur vine Lumina, vin sfintii ingeri si aduc la Lumina tot ce s-a facut acolo necurat si tot ce s-a stat la butoane si la dubla comanda data ocult prin firul rosu si s-a analizat barfologic dupa interese. Asa ca nu sfintii se tem de Lumina ci necuratii!

[LoverOfJesus95]

Totusi, raman socat cum biblia ortodoxa 1914 a ramas neschimbata in ciuda modificarilor lui
westcott and hort. Probabil nu s a simtit atacata de protestanti si au sperat ca oamenii nu citesc Scriptura