Editia Cornilescu 1921, consideratii

[Iorest]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Pentru cei care vor ca națiunea să se educe, se impune o traducere nouă a Bibliei, pentru cei care vor să țină o țară în intuneric spiritual, o traducere nouă a Bibliei cam supără și strică toate apele.

E o traducere cel mult mediocră, în vremea aia când se petrecea regionalismele dominau şi mai mult limba curentă, plus că lumea oricum nu o citea, că nu citea mai nimic fiind în jur de 70% fără ştiinţă de carte, impactul ei în vreo eventuală primenire a limbii e spre 0 .

Problema e că şi între Cornilescu şi Tudor Popescu doi răspopiţi n-a fost mare înţelegere de vreme ce fiecare a luat-o pe drumul lui, nu explică nimeni de ce fiecare a făcut ce-l taie capul şi de ce n-au tradus măcar împreună sau un comitet.

La un moment dat mi-era lehamite să mai citesc cum traduce, efectiv e o versiune slabă, nici în engleză dacă ai citi King James nu cred că ar suna aşa de rău.

[RappY]

În prealabil postat de Iorest

La un moment dat mi-era lehamite să mai citesc cum traduce, efectiv e o versiune slabă, nici în engleză dacă ai citi King James nu cred că ar suna aşa de rău.

Asta am observat si eu. KJV mi s-a parut de multe ori chiar o traducere bunicica, oricum mult superioara traducerilor in engleza recente (inclusiv asa-zisa "Orthodox Study Bible" organizata de americani). Dar aia a lui Cornilescu e o mare mizerie, ei si-au facut religie din a ataca ortodoxia intr-atat incat fac traduceri special gandite sa dea in Biserica Ortodoxa. E sub orice critica.