Ce complicități există, dacă există, între extremiști neofasciști maghiari și B.O.R.?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

A avut informaţii că Frăţia Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe organizează protestul paşnic şi a vrut să flateze ortodoxia.

Este o părere că lucrurile ar fi atât de superficiale. Însă eu cred că extremistul șovin Orban este ceva mai viclean și cu mai multe informații decât ai dumneata. Eu nu pot să nu observ că există în România elemente în presă, în mass-media care pe de o parte susțin diverse aspecte ale propagandei ungurești (unii ar putea spune și rusești, dar ungurești în mod sigur), le crează extremiștilor maghiari o imagine într-o anumită măsură favorabilă, apoi vorbesc despre relațiile pe care le au la vîrfurile BOR, inclusiv în ceea ce privește BOR din teritoriul intracarpatic, apoi tot se încăpățânează să profereze în spațiul public un așa-zis „ardelenism”, ceea ce mie îmi crează așa o imagine ceva mai complexă despre realitate. Nu știu până unde ar putea merge „speculațiile”, dar oricum lucrurile în realitate, „pe teren”, sînt cu siguranță mult mai complicate decât vrei să arăți sau să accepți la prima vedere.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Este o părere că lucrurile ar fi atât de superficiale. Nu știu până unde ar putea merge „speculațiile”, dar oricum lucrurile în realitate, „pe teren”, sînt cu siguranță mult mai complicate decât vrei să arăți sau să accepți la prima vedere.

Nu a încurajat B.O.R. acest ardelenism, să nu confundăm B.O.R. cu un agent de agitaţie de tipul sabin gherman, care din anii 2000 miroase a forinţi.

Frăţia Ortodoxă Sfântul Mare Mucenic Gheorghe a organizat o parte din miting, s-au întâlnit de la Biserica Ortodoxă din localitate, şi sigur Orban ştia de treaba asta, era suficient să le verifice şi facebookul şi vedea ce activităţi de voluntariat au, genul acesta de voluntariat e inexistent în Ungaria.

Ungurii sunt foarte superficiali religios, mai ales cei din oraşe, după Cehia ei au cei mai mulţi atei, plus că unul din ei e contributor la religia satanistă, Şandor era prenumele lui.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nu a încurajat B.O.R. acest ardelenism, să nu confundăm B.O.R. cu un agent de agitaţie de tipul sabin gherman, care din anii 2000 miroase a forinţi.

Eu cred că am fost destul de clar în exprimare; nu era vorba acolo de BOR sau de ăla, era vorba de elemente din mass-media care au legătură cu episcopi, mitropoliți și chiar și cu Preafericitul. Dacă nu pricepi, decât să faci afirmații aberante, mai bine mă întrebi și poate îți răspund, dar acum poate altă dată.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Eu cred că am fost destul de clar în exprimare; nu era vorba acolo de BOR sau de ăla, era vorba de elemente din mass-media care au legătură cu episcopi, mitropoliți și chiar și cu Preafericitul. Dacă nu pricepi, decât să faci afirmații aberante, mai bine mă întrebi și poate îți răspund, dar acum poate altă dată.

E a nu ştiu câta oară când foloseşti tot felul de acuze, insinuări neruşinate, de fapt eşti un frustrat care-şi vomită veninul pe site.

Chiar în titlu ai scris mă ticălosule ce complicităţi există, dacă există, între... şi B.O.R. nu ştii ce scrii ?

Ce finalitate au toate mizeriile tale de threaduri, în afară de a arăta cu degetul şi chiar a lăsa o urmă de îndoială negativă asupra B.O.R. ?

Cine te crezi, crezi că faci tu curat, ai vreo misiune de sus ?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...), în afară de a arăta cu degetul şi chiar a lăsa o urmă de îndoială negativă asupra B.O.R. ?
Cine te crezi, crezi că faci tu curat, ai vreo misiune de sus ?

Nu știu ce misiune am sau nu am eu, însă nu pot să nu văd că se întîmplă niște lucruri care dau de înțeles că alții în mod sigur au niște misiuni, iar printre acelea sînt de a lupta împotriva românismului, a identității și conștiinței naționale românești, inclusiv în interiorul BOR, folosind pozițiile pe care le au sau pe care sînt promovați în BOR, deci prin intermediul BOR.

Pe Bănescu Vasile am început să îl aud despre „renunțarea la naționalism” încă de câțiva ani, de fapt încă de la centenarul marii uniri din 2018. De la o vreme încoace luptă feroce, inclusiv pe fondul războiului din „Ucraina”, împotriva românismului, folosind lupta împotriva unui așa-zis filetism.

Pe Baconsky, alt luptător disperat împotriva românismului mascat sub luptător tot împotriva filetismului, îl vedem promovat să dea lecții la „Telegraful Român” patronat de IPS Streza, nu doar la Trinitas Tv și la alte canale media.

Deci nu văd unde și de ce este mirare așa de mare, că inclusiv structuri bisericești din spațiul intracarpatic folosesc BOR ca metodă de poliție politică și torționarism împotriva chiar a unor creștini ortodocși (aleși bineînțeles, că ei se coordonează cu alte structuri de poliție secretă ...), așa cum am spus, pe motive de așa-zis „antiungurism” sau pentru conservatorism, creștinism și naționalism în politică?

Eu am senzația că mata nu vezi cum te contrazici singur. Ba spui că susții AUR, dar te faci că nu vezi că de fapt AUR este atacat de ceva vreme încoace direct de la nivelul patriarhiei de către Bănescu. Spuneai cu puțină vreme în urmă că ai ști nu știu ce profesori de religie care stau „sub acoperire” să nu se implice politic (legat de conservatorism, poate chiar AUR etc.), dar nu ai curajul să spui că de fapt statul lor „sub acoperire” se face datorită faptului că le este frică de proprii lor ierarhi și deci să nu ajungă să fie prigoniți de proprii lor ierarhi pentru o implicare pe care mata ai considera-o legitimă din punct de vedere creștin.

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Deci nu văd unde și de ce este mirare așa de mare, că inclusiv structuri bisericești din spațiul intracarpatic folosesc BOR ca metodă de poliție politică și torționarism împotriva chiar a unor creștini ortodocși (aleși bineînțeles, că ei se coordonează cu alte structuri de poliție secretă ...), așa cum am spus, pe motive de așa-zis „antiungurism” sau pentru conservatorism, creștinism și naționalism în politică?

Eu am senzația că mata nu vezi cum te contrazici singur. Ba spui că susții AUR, dar te faci că nu vezi că de fapt AUR este atacat de ceva vreme încoace direct de la nivelul patriarhiei de către Bănescu. Spuneai cu puțină vreme în urmă că ai ști nu știu ce profesori de religie care stau „sub acoperire” să nu se implice politic (legat de conservatorism, poate chiar AUR etc.), dar nu ai curajul să spui că de fapt statul lor „sub acoperire” se face datorită faptului că le este frică de proprii lor ierarhi și deci să nu ajungă să fie prigoniți de proprii lor ierarhi pentru o implicare pe care mata ai considera-o legitimă din punct de vedere creștin.

Eu nu cred că mitropoliţii sunt anti-AUR, mai degrabă Şoşoacă şi-a atras antipatie pt ce a făcut la Frăsinei cu Singurov, mi se pare că sunt neutrii, sunt filmări când mitropolitul Moldovei apare cu George Simion dinainte să aibă Simion partid.

Ce face Bănescu e demult sub orice standard de diplomaţie pastorală, de altfel dacă AUR merge pe la sate şi preia proiectul cu sănătate pt sate de la PF Daniel e clar că nu împotriva asta sunt ierarhii şi nici Vasile Bănescu nu e contra pe tema asta, ci poate pentru unele proteste, deci nici măcar cei contra nu sunt contra a tot ce face AUR.

De exemplu la nunta lui Simion au fost 2 mitropoliţi ÎPS Teodosie şi ÎPS Varsanufie, Patriarhul şi episcopii nu ar avea de ce să meargă contra AUR masiv când AUR a depus proiectul de lege pt salarizarea preoţilor de spital şi pentru recuperarea patrimoniului mitropoliei Basarabiei.

Claudiu Târziu a primit acceptul cancelariei Patriarhale să aducă Tronos corul Patriarhiei la Parlament pt concerte de Naşterea Domnului.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

(...) mai mult dând în episcopi pt vina politică.

Apropo de așa-ziși „episcopi” și de acțiunile extremiștilor maghiari din România și din Ungaria, a se vedea âncă o dată susținerea trădătorilor incapabili de factura lui Simion de către „vicarul necaterisit” IPS Streza, și am mai vorbit despre „asocierea” așa-zisului „chiriarh” cu Simion (și implicit și cu lașitatea trădătoare a AURului) âncă de pe vremea anului 2023, opțiune cât se poate de anticreștină, antiortodoxă și antiromânească, eretică, și mai mult, falimentară din punct de vedere politic, practic trădătorii incapabili de factura „SimionAUR” favorizând revenirea la guvernare a extremiștilor maghiari UDMR, prin incapacitatea și lipsa lor de credibilitate, bazată până la urmă și pe devoalarea cât s-a putut de restrânsă (deși totuși n-au putut vrăjmașii adevărului să stîrpească până acum chiar orice mențiune la acele lucruri) anume a OMERTEI în care s-a „înveșmîntat” extremistul antiromân și antiortodox, anticreștin G. Simion, slugoi al antihriștilor, al celor care lucrează pentru venirea și închinarea adusă Antihristului (și implicit și Satanei...!) și pentru lepădarea (atât în fapte, cât și în gândire și credință) de Hristos și deci de Dumnezeu ca Preasfînta Treime, dar la care s-au făcut părtași și tot felul de „nevertebrați” de AUR, chiar dacă unii erau chiar oameni de valoare în trecut și despre care n-aș fi crezut că pot să intre în astfel de complicități abjecte și abominabile.

Mai mult, pe lângă iresponsabilitatea incalificabilă a „vicarului necaterisit” IPS Streza, în ciuda pretențiilor aberante, aroganto-neobrăzato-cuveniste ale acestuia că ar fi „personalitate de responsabilitate”, ar fi bine să se înțeleagă de unii și alții că „Tovarășul” nu își face „probleme”, că e oricând dispus să „schimbe macazul”, sau mai bine zis să des-copere „în taină” că el era de mult pe mai multe „macazuri”; poate spre exemplu tovarășul Sistemului, IPS Streza, are minimul bun simț să spună public „dacă are la cunoștință” și eventual în caz afirmativ cine ar fi „acoperiți”, sau „colaboratori”, sau supuși ai extremiștilor maghiari din România (în sens politic și al serviciilor / poliției secrete), dar și din Ungaria, printre cei din cercurile mai mult sau mai puțin apropiate de acoliți ai... „dumnealui”.