|
|
|
|
|
|
|
#1
22.04.2021, 15:26:28
|
||||
|
||||
Tu trebuie sa aduci un argument ABSOLUT si nu un argument RELATIV.
In momentul asta tu aduci exclusiv argumente de observabiiltate directa imediata locala: - apa e plata - gravitatie locala - vase comunicante - gravitatie locala - avionul se mica egal de pamant - pozitie relativa locala Iar apoi deduci ca ar fi asa ar fi la nivel macroscopic. Si folosesti o generalizare din RELATIV si LOCAL in ABSOLUT si GENERAL. Din pacate tu nu ai nici o modalitate de a lega RELATIVUL SI LOCALUL de ABSOLUT si GENERAL. Adica tu trebuie sa arati: - ca gravitatia este paralela si nu centrica pe distante mari - ca o punctele de pe traiectoria avionului sunt linie si nu curba. Din pacate tu iti construiesti argumentul PRIN GENERALIZARE si nu prin OBSERVABILITATE DIRECTA MACROSCOPICA - ceea ce arata limitarea metodei tale, si faptul ca ascunde o imposibilitate de a utiliza observabilitatae directa mascroscopia. De fapt voi fortati o generalizare improprie in acest caz, pentru ca daca v-ati uita atent la forma pamantului s-ar vedea clar ca este rotund. Iar in generalizare folosesti un pas ilogic care nu iti permite generalizare. De la ceva local zici ca e si general, cand nu poti sa faci afirmatia asta si extinderea asta. Nu ai nici o punte de a generaliza decat propria ta ambitie ca sa fie si general.... Pe scurt tu zici asa: local parte plat DECI TREBUIE SA FIE SI GENERAL PLAT. Problema este ca nu ai cum sa legi localul de general... pentru ca nu ai un liant pentru asta. Last edited by gpalama; 22.04.2021 at 15:35:53. 
|
|
#2
22.04.2021, 17:05:35
|
||||
|
||||
|
Citat:
Daca nu poate exista damb-deal de apa oriunde am alege experimentul local atunci el nu poate exista la nivel macro general caci nu poate exista damb de apa. Un sector sferic format din picaturi de apa cu fortele de greutate ce converg concentric ar avea in interior presiunea P=Suma tuturor forteleor de greutatea a picaturilor componente / S-baza plana a sectorului sferic, a dambului + H presiunea atmosferica ce apasa pe suprafata sferica a sectorului sferic= G/S+H Cum la baza dambului de apa in exterior avem H exterior << P interior = G/S+H rezulta, din pricina faptului ca apa nu e compresibila si ca presiunea din ea se manifesta peste tot, rezulta ca apa curge in partile laterale pana ce H exterior = 0/S interior + H. Deci dambul aflat pe o suprafata plana se va aplatiza!
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
|
|
#3
22.04.2021, 17:14:52
|
||||
|
||||
|
Citat:
Ti-am mai spus mai sus, dar vad ca nu pricepi. Nu poti face generalizarea aia de la tine putere. Si asta faci... Ti-am scris exact cuvintele astea mai sus, ca aici sta problema in argumentul tau. Nu ai nici o optiune nici o legatura intre local-relativ si general-absolut. Ce zici tu poate exista si pe plat si pe rotund. Iti trebuie un alt argument care sa arate platitudinea generala. Platitudinea general NU SE POATE deduce din platitudine locala. Este ilogic ce zici. De unde ai scos asta??? ca nu poate exista? ca asa vrei tu? Ce trebuie sa arati este ca GRAVITATIA, pentru ca PRESIUNEA VINE DIN GRAVITATIE, si aerul e greu, ca gravitatia ESTE intr-un fel la nivel macroscopic. Vezi ca noi vorbim in mare aici de gravitatie si de presiunea din gravitatie - ce zici tu FORTA ... este de fapt forta gravitatiei - si aerul e greu si apa are greutate. Fortele astae sunt GRAVITATIE. O LINIE ESTE RECTILINIE DOAR DACA ARATI CA E CAP COADA RECTILINIE. Cum vrei tu sa demonstrezi ca linia e rectilinie este ca te uiti la cateva puncte si fiind extrem de lunga dai si tu de la tine putere ca este rectilinie... NU MERGE ASA. Tu nu ai nici un argument ca sa arate efectiv rectilinitatea intre oricare 2 puncte. Iar asta cu vasele comunicante este o prostie ilogica si nu se poate aplica, fiind o chestie care merge si pe pamant rotund si pe pamant plat si nu poti deduce platitudinea generala. Si fiind o problema de rectilinitate ESTE OBLIGATORIU CA TU SA ARATI CA ORICE PUNCTE SUNT ACCESIBILE DIRECT. POTI SA ARATI LUCRUL ASTA??? CUM? Last edited by gpalama; 22.04.2021 at 17:26:32.
|
|
#4
22.04.2021, 17:32:50
|
||||||
|
||||||
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
P=G/S+H. La baza dambului H<<<<<<<P deci lichidul va curge in parti din zona de presiune P in cea cu presiune H pana ce P la suprafata de separatie va fi egal cu H si atunci nu va mai curge apa in parti si nivelul general al apei nu se va mai ridica nicaieri. Tu chiar nu poti intelege sau nu vrei?
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
|
|
#5
22.04.2021, 17:37:43
|
||||
|
||||
|
Citat:
Tot ce faci este sa deduci indirect ca pamantul ar fi plat. Insa refuzi sa ne arati clar ca orice 2 puncte de pe suprafata sunt accesibile direct. De ce nu te uiti pe asta???? De ce refuzi si iti alegi doar ce vrei sa comentezi? Adica tu te apuci in postul de mai sus si rontaiesti ce vrei acolo dar refuzi sa ne arati tu teoria ta ca orice doua puncte sunt VIZIBILE DIRECT SI ACCESIBILE DIRECT... LOL ...
|
|
#6
22.04.2021, 17:41:25
|
||||
|
||||
|
Citat:
Arata-mi si mie orice 2 puncte de pe suprafata pamantului ca sunt accesibile direct si vizibile. In ce sens "apa" ??? Pentru ca nu apa ci rectilinitatea OBSERVATA DIRECTA - adica ce zic eu, OBSERVABILITATE MACROCOPICA. Acum fugi ca nu poti raspunde la asta, platitudinea locala nu poate fi extinsa in platitudine generala fara a arata ca orice 2 puncte sunt accesibile direct. Pana acum tot ai spus prostii despre EXTINDERE si GENERALIZARE DE ARGUMETN, dar NIMIC DESPRE ACCESIBILITATE DIRECTA - sau OBSERVABILITATE MACROSCOPICA.... Dai si tu din gura ca nu stii ce sa zici. Faptul ca te dai in spectacol si tot arunci prostia asta "apa" nu ne dovedeste ca ai avea prea multa inteligenta si ca ai avea ceva in spatele acestei fraze. Doar ca te incapatanezi si ca nu le stii dar iti sustia prostia cu aplomb ignoranta si tupeu. Problema ta este TUPEUL OBRAZNIC prin care te legi atat de Biserica cat si de orice, de fizica. Esti un obraznic tupeist si nesimtit, fara urma de rusine. Care atunci cand nu le stie le ignora, si nu il intereseaza. Esti un nesimtit pe scurt care isi permite orice cu oricine. Vezi ca ai iesit din poezia invatata de tine pe de rost si nu prea te descurci. Chiar esti convins de prostiile tale, un prost cu convingere mare... Acum te-ai prins ca argumentul tauare o problema? intelegi care eeste? Last edited by gpalama; 22.04.2021 at 18:14:27.
|
|
#7
22.04.2021, 19:12:42
|
||||||||
|
||||||||
|
Citat:
Citat:
N-ai nevoie de asa ceva deoarece daca ai vedea oricare doua puncte in acelasi timp nu ai putea sa susti ca se afla pe o suprafata plata. Pentru ca sa poti sustine planeitatea ai nevoie de apa si de mate-fizica fluidelor si de o demonstratie mate-logica corecta. Mai ai nevoie de scripturi ca sa confirme Dumnezeu ca acela e Adevarul si atunci poti crede linistit! In ce sens "apa" ??? In sensul ca apa nu poate sta decat plata la suprafata. Nu poate exista damb de apa deoarece apa nu e compresibila si presiunea din interior se manifesta in toate directiile pana se egaleaza prsiunea din interior de la suprafata cu presiunea aerului de deasupra. In adancime presiunea creste proportional cu greutatea volumului de apa de deasupra si invers proportional cu suprafata-sectiunii plane la care te afli in adancime. [quote] Citat:
Citat:
Pa Citat:
Nu spun prostii. Daca ai avea doua lasere ca sa vezi in noapte si te-ai afla sus incat sa vezi direct toata partea luminata de soare si partea aflata in intuneric ai putea vedea simultan oricare doua puncte dar trebuie sa-ti permita refractia luminii prin mediu ca imaginea punctelor sa poata sa ajunga pana la tine. Nu poti asa ceva. Dar poate apa si mate-fizica si poti sa-ti dai seama si sa confirmi ca e asa cu scriptura! Citat:
Citat:
Se poate si ceea ce ceri dumneata. Te ridici suficient de mult pe verticala si vei vedea cum partea luminata a pamantului in timp de o zi se invarte in jurul tau. Pozezi un punct din zona luminata si mai tarziu il poti poza pe celalalt care se va afla in lumina mai tarziu in zi. Pentru a vedea simultan oricare doua puncte iti trebuie un laser-lanterna. Chiar daca ai vedea asta nu te-ai putea pronunta ca suprafata de jos e plata ci ca poti vedea oricare doua puncte de pe toata suprafata. Doar apa si proprietatile ei mate-fizice ne poate confirma impreuna cu adevarul scripturistic ca apele sunt plate la suprafata.
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa
|
|
#8
22.04.2021, 18:19:04
|
|||||||
|
|||||||
|
Citat:
Daca mai folosesti si faptul ca nu poate exista damb de apa nicaieri pe dreapta deoarece presiunea din interiorul dambului egala cu greutatea dambului pe suprafata, baza a dambului, plus presiunea atmosferica face ca apa sa curga pe dreapta in ambele parti pana dambul se aplatizeaza deoarece lichidele sunt incompresibile. Deci cum pe dreapta-canal de apa nu poate exista damb de apa si cum pe fiecare segment de canal apa e plata si cum doua segmente alaturate au comuniune plata insemna clar ca tot canalul-dreapta oricat de mare o vrei va fi perfect dreapta si apa din canal-dreapta va fi plata. Simlu ca buna ziua! Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
__________________
MoroncEkUlaș înVaț leppăd∈maiLUMEUjUglu(fivrEhoț-șcaUsLEUz∈u=sminț∈E-=nEbUParv∈grozînș∈= pripIS∈xpuUnga+cârâmErid-fugid-logivina-stiEsin∈rEUtU-antisimțidur-lăudobasculaș-trădățol-scopbârf-tUt∈u-trufhus=altvisgrij-strescapoSS-f∈ciUkUxklacUj-ghinorokkciospădosdă-ter∈sUșefhUț-fant∈zis-progr∈xit=victiviclUadicdol t∈iasia∈ picUpic n facinatia gogoș∈rporkd∈luvulps sat∈ plâplaci sascapi d T sal∈faci tlaba mudara poftarmorE-pliktisU c@luatu-droghipocrițU-fakE) sascult iubimca ucemici CuvânteuL si FataTa Last edited by Moroco; 22.04.2021 at 18:21:09.
|
|
#9
22.04.2021, 18:47:14
|
||||
|
||||
|
Citat:
CAT DE PROST POTI FI... ADICA DACA TU MUTI LA DREAPTA SEGMENTUL PLAT, ATUNCI TI SE PARE CA ESTE PLAT. Dar tu refuzi sa te uiti la capetele liniei... Adica din nou, muti discutia de la global la local ca sa recuperezi o infromatie globala dintr-o informatie locala. Cat de incapabil poti fi in logica... De fapt tu doar ai reformulat problema dar din nou incerci din local sa demonstrezi ca e dreapta global.... si nu prea poti iesi din mizeria asta pe care incerci sa o produci. Incerci sa iti gasesti o scapare in local cand.. nu prea ai unde. Vezi ca din local nu poti extrapola decat cu vrajeli cu abureli de logica - astea or sa fie tot "localisme" inepte. Din nou, daca segmentele tale sa zicem de 10km sunt plate, si daca observi la fiecare 10km, ca ce 10 km pe care te uiti sunt drepti... cum poti trage concluzia ca punctele capete sunt drepte ???? Pentru ca e vorba pana la urma despre o impartire putin diferita... Cat de incapabil poti fi.... Eu iti zic ca ai probleme si cu geometria si matematica in general, nu doar cu fizica. Vad ca si aici esti cam asa ... pripit, nu doar corijent dar lipsit de baza de notiuni si de concepte. Iti trebuie niste analiza aici, niste discutii despre limite, materie de bacalaureat, sa inteleg si tu ce inseamna limita la infinit a unei functii asimptotice, care tinde undeva... Dragule, ia-ti si tu bacalaureatul inainte sa postezi chestii pentru care ai nevoie de o cultura generala, de matematica, fizica, geografie, chestii din materia de bacalaureat. Last edited by gpalama; 22.04.2021 at 18:56:53.
|
|
|
Mod hibrid