Teoria PacMan3D (în care pământul nu e nici plat nici glob)

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Bobita, pozitie relativa fata de fata pamantului.

Pozitie absoluta fata de "centrul pamantului".... asa cum au si satelitii.

Bobhulita nu poti merge de la o teorie (glob) pe care o socotesti si o crezi ca fiind adevarata si pe baza ei sa stabilesti repere absolute si relative care defapt le visezi. Dar si asa, avionul meu ce porneste paralel cu apa marii si mentine directia dreapta-giroscop-laser si viteza constanta nemodificand flapsurile constata ca ramane la aceiasi distanta de apa marii si de "centrul" pamantului dupa ce a parcurs 1000, 2000, 5000km. Ce rezulta bobhulita? Ca teoria glob e falsa caci daca ar fi fost adevarata trebuia sa se modifice distanmta relativa si absoluta fata de apa si fata de centrul pamantului glob! Nu vrei sa respecti fizica-credinta de clasa a 4-a! Nu te fortez.

Apropo, satelitii care au orbita elipsoida, care au tot o orbita in jurul pamantului si astia merg tot "rectiliniu" ca si avionul?

Bineinteles ca merg pe deasupra marii plate la o altitudine unde nu se mai manifesta caderea apei , greutatea, si din pricina ca e valabila teoria PacMan3D-nD ajung mereu de unde au plecat. Sau exista sateliti geostationari care efectiv stau in cer caci de la o inaltime in sus nu se mai manifesta greutate. Iata satelitii geostationari care cu putin fasfas raman la aceiasi altitudine. Daca isi dau un pic de viteza-fasfas paralela cu apa marilor atunci merg tot drept baleind pe deasupra asa ca soarele si luna.

Sau la astia ce halucinatii mai ai?

Stii macar ce-s alea? Ti se pare ca halucinez? Tu halucinezi vazand glob ce se invarte in jurul axei si in jurul soarelui si satelitii si avioanele ce se invart in jurul globului. Te-au invatat masonii si iez-uitii sa halucinezi dupa modelul lor fals. Cum de poti nega fizica de clasa 5-a? Vase comunicate, presiuni ce se egaleaza, avion, motor, giroscop, masurarea distantei? Nu ti-e clar? Nu realizezi ca tu halucinezi?.. ca visezi minciuni cu ochii deschisi crezand ca asa e realitatea?

Bobita, ca sa ai vase comunicante trebuie sa ai mai multe iesiri si blocaje de presiune. Ceea ce la apa marii nu ai.

Bobhulita cum sa n-ai? Ai vase comunicante si creatie finita. De aia a fost potop pe vremea lui Noe caci apa in creatia finita nu avea cum sa curga in parti asa ca a tot crescut ca intr-un vas finit pana a depasit cei mai inalti munti! Nu crezi ca a fost potop pe vremea lui Noe? Sunt tot felul de animale marine fosilizate si schelete de animale marine pe care le gasesti prin munti.

In cel mai bun caz ai halucinatii pe tema "vaselor comunicante"
https://scientia.ro/fizica/fizica/68...ui-pascal.html
Bobita, ca sa vezi cat de inept esti.

Bobhulita, nu eu halucinez si nu eu sunt ineptul. Bine ca dai un link si incerci sa respecti fizica credinta de clasa 5-a. Apa va sta intotdeauna la acelasi nivel in toate vasele comunicante deci marile si oceanele care comunica intere ele au exact acelasi nivel... PLAT si inconjura insulele-continente!

Deci globul e rotund cu mult inainte ca masonii sa apara si ca iezuiti si restul. Deci bobita nota 2 la istorie, nota maxima la conspirationism si paranoia.

Care deci? De unde bagi tu un deci? E falsa concluzia ta! Nu exista glob!!! Apa nu sta bombata caci ce e deasupra ca un deal ca un munte apasa pe nivelele inferioare si se imprastie in lateral incat deasupra se va stabiliza un nivel plat!
La voi e conspirationism masonico-iezuitilor iar daca nu e conspirationism atunci e mai rau, inseamna ca e chiar rau de voi, sunteti penibili si prosti la maxim daca nu conspirati si chiar asta credeti si va laudati ca stiti. Suntti penibili si de rusine crezand voi ca chiar exista glob si ca se roteste in jurul axei sale si ca se roteste si in jurul soarelui si ca e valabila poza aia de pe luna facuta de NASA in care pamantul se vede de pe Luna exact cat se vede Luna de pe pamant in ciuda faptului ca e de 6 ori mai mica! Fraieri-creduli-penibili!!!

Bobita, sunteti cu totii demonizati in nip. Halucinati cu totii.

Nu te cred! Iar ai deviat de la subiect. Ti-am mai zis ca sfintii din sCNIP nu au pareri de tipul asta si ca teoria PacMan3D-nD e fabricatie proprie. E mai aproape de adevar decat oricare teorie stiintifica a lumii.

Teoria PacMan fabricata de tine este o ineptie ordinara. O halucinatie buna pentru admitere la socola.

Nu te cred! E perfect valabila! Contrazice ambele tabere si demonstreaza ca platistii si globistii nu sunt cu Adevarat stiintifici ci niste pacalici aiuriti!

Constat ca arunci cuvinte fara sa adaugi creier la ele. Hia sa le luam pe rand.
Vase comunicante - nu exista pe pamant posibilitatea de a avea "Vase comunicante" pentru ca nu exista tuburi. Asea sunt doar la tine in cap, cand nu iti iei pastilele.

Nu fi dobitoc. Ai vazut marea mediterana, si marea neagra? Ei bine ele comunica prin stramtoarea bosfor si dardanele si deci suprafata marilor e la acelasi nivel! La fel e cu toate marile si oceanele ce comunica. Daca tu vezi tuburi si ai ramas cu imaginea de la experimentul fizic inseamna ca tu ai nevoie de medicamente sa-ti poti scoate imaginea din cap si asta cu experimentul si aia cu globul. Ti s-a lipit si pentru ele ma faci pe mine nebun.
Eu am reusit sa scap de imaginea pamantului glob introdusa de oculta mondiala masoni-iez-uiti.

Halucinel, dar dupa "un timp" tu ai masurat si ce este intre cele doua puncte initial si final intre care ai comparat daca sunt drepte pe linie sau daca este curbat pamantul? Ca tie ti s-a parut drept din avion, dar SUPRIZA - nu este linie dreapta.

Cum sa nu fie linie dreapta? De ce sa ma indoiesc. E vorba de un F16 sau F20 care zboara cu 1000-2000-5000km/h. In 15 minute face 1000 de km fara sa modifice flapsurile ca o racheta pornind de la directia paralela cu apa controlata de giroscop. Nimic nu a controlat flapsurile caci pilotul nu s-a atins de manse. Dupa 15-30-60-120 de minute surpriza. E exact la acelasi nivel fata de nivelul marii. Linia pe care a mers e dreapta laser asa cum poate merge un F16 sau F20. Ce rezulta? Ca e unii amorezati de glob care cred ca defapt linia dreapta nu e dreapta ci e curba, dupa sfera sau ca la platisti, e curba dupa polul nord. E perfect dreapta si asta contrazice ambele teorii. Deci teoria PacMan3D-nD e singura mai adevarata ca a voastra!

Iar aici intram in stiinta numita topografie, care arata liniaritatea intre 2 puncte.
Halucinel, punctele de baza de referinta NU SUNT PE LINIE sunt PE O CURBURA A PAMANTULUI.

Ca asa zici tu cu teoria ta. Nu te cred!

Halucinel, nici 4 clase nu ai.

Bobhulita nu halucinez si n-ai nevoie de 4 clase ca sa crezi ce spun. Iti ajunge gradinita ca sa-ti dai seama de adevar!

Deci ce zici tu ca ramane distanta egala pana la pamant e corect, dar nu e corect ca distsainta intre punctul initial si final referinta de pe pamant... supriza - iti arata o curbura a pamantului.

Pai daca e corecta ca pe aparatele de bord iti arata aceiasi distanta si tu ai pornit de la 1000m altitudine pe o directie paralela cu apa marii data de giroscop si ai potrivit o viteza constanta si apoi ai luat mana de pe mansa si flapsurile nu s-au modificat inseamna ca in timp trebuia sa se modifice distanta pana la mare. Deci pamantul nu e glob! E simplu de tot. Eu cred ca nu e glob! Nu ma las pacalit de platisti si nici de globisti. AVIONUL a mers drept laser dupa o directie initiala data de giroscop si la final giroscopul spune ca nu s-a midificat directia de la traiectorie. Ce inginer esti daca umblii cu vrajeala??! Platistii si globistii sustin ca ai mers curb, unii sustin ca ai mers in jurul polului nord iar ceilalti ca ai mers in jurul unui glob, in jurul centrului unei sfere. Negati evidenta? Avionul a mers drept laser si giroscopul a controlat directia initiala si a masurat la final si surpriza: nu exista nicio abatere de la directie si avem aceiasi inaltime fata de apa marii. Deci? Pentru mine asta inseamna ca e valabila teoria PacMan3D-nD, pentru voi, in ciuda evidentei, e valabila tot teoria pamant glob sau pamant plat.

Iar faptul ca nu ai adus discutia despre punctul initial si final inseamna ca... nu prea stii despre ce vorbesti.

Cum sa nu? Pai acolo se masoara distanta pana la apa marii! Dormi?

Deci tu inlocuiesti topografia cu halucinografia... in care halucinatiile tale inlocuiesc studiile la fata locului. Poate la tine in cap functioneaza halucinografia dar... oamenii normali nu au aceasta stiinta.

Nu ma lua cu topografia. E vorba doar de mare adica multa apa plata pe mii de kilometrii si un avion F16 sau F20.

Halucinel, deci tu vii cu "teorii", din alea, de calibru, admitere sau doctorat la socola. Bine sustinute, in fizica religioasa a lui Moroco, in care daca iti lipseste creierul nu e vreo problema se compenseaza prin credinta. Deci in misti-fizica lui Moroco, totul e posibil, inclusiv anularea unei curburi care se vede si se dovedeste prin studii topografice cu instrumente de masura.

Minti domnule bobhulita si-ti creste nasul, topografia nu dovedeste nicio curbura si ea nu apare la niciun instrument. De asta niciun inginer topograf sau constructor nu tine seama in proiectare, poduri, cai ferate, sosele, canale de nicio curbura a pamantului glob si culmea nu are nevoie de materiale suplimentare. Foloseste nivelul marii ca find nivelul 0 zero si asa proiecteaza pe sute sau mii de km. Deci nu e valabila nici teoria platistilor si nici a globistilor. Daca linia dreapta ar fi defapt un cerc pe verticala (globisti) sau orizontala (platisti) asta ar impune materiale suplimentare si ar trebui introduse in proiect si folosite si platite de beneficiar. NU EXISTA erori de proiectare!

[gpalama]

Bobita, deci tu nu stii fizica elementara. Ce zici tu sunt halucinatii fizico-mistice...

Exista o stiinta, se numeste fizica, si mai sunt si altele de tipul astronomie, topografie... si altele care sunt pentru oameni rationali nu pentru cei cu probleme.

Ai probleme de rationament de baza, rationament functional. Incerci sa combati nu evidentul ci realitatea.

Iti recomand cu mare caldura un manual elementar de gimnaziu. Ai mare nevoie de putina cultura primara inainte sa emiti elucubratii pseudo-fizice. Inainte sa emiti rationamente de fizica "textuala".




Din ce vad faci din pix ecuatii, formule, teorii.. nu scrii si un manual de fizica? "Fizica pamantului plat, de Moroco".

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Bobita, deci tu nu stii fizica elementara. Ce zici tu sunt halucinatii fizico-mistice...

Eu sustin fizica elementara-divina. Voi visati dupa cum v-a hipnotizat masonii-iez-uiti aparand globul sau farfuria.

Exista o stiinta, se numeste fizica, si mai sunt si altele de tipul astronomie, topografie... si altele care sunt pentru oameni rationali nu pentru cei cu probleme.

Degeaba incercati sa va dati ca respecti fizica superioara si ca ati fi oameni de stiinta superiori. Voi negati elementarul prin teoriile voastre "superioare" deci mintiti, amagiti, pacaliti, vrajiti, visati cu ochii deschisi lucruri false! Nu va fortez sa adoptati teoria PacMan3D-nD. Atata puteti... veti fi de rusine... n-am ce va face. Treaba voastra. Sunteti liberi sa aberati!

Ai probleme de rationament de baza, rationament functional. Incerci sa combati nu evidentul ci realitatea.

N-am probleme. Nu te cred! Nu cumbat evidentul si nici realitatea! Nu caut sa mint! Asta faceti voi: Sustineti ca apele au suprafete bombate si ca avionul merge in curba! Va numiti ingineri negand evidenta si realitatea elementara!

Iti recomand cu mare caldura un manual elementar de gimnaziu. Ai mare nevoie de putina cultura primara inainte sa emiti elucubratii pseudo-fizice. Inainte sa emiti rationamente de fizica "textuala".

Eu respect fizica elementara de gradinita, de scoala primara si de gimnaziu. Voi ar trebui sa recititi. Poate incercati sa si respectati... elementarul cand emiteti teorii!

Din ce vad faci din pix ecuatii, formule, teorii.. nu scrii si un manual de fizica? "Fizica pamantului plat, de Moroco".

E suficienta TEOria PacMan3D-nD.

[gpalama]

În prealabil postat de Moroco

Minti domnule bobhulita si-ti creste nasul, topografia nu dovedeste nicio curbura si ea nu apare la niciun instrument. De asta niciun inginer topograf sau constructor nu tine seama in proiectare, poduri, cai ferate, sosele, canale de nicio curbura a pamantului glob si culmea nu are nevoie de materiale suplimentare. Foloseste nivelul marii ca find nivelul 0 zero si asa proiecteaza pe sute sau mii de km. Deci nu e valabila nici teoria platistilor si nici a globistilor. Daca linia dreapta ar fi defapt un cerc pe verticala (globisti) sau orizontala (platisti) asta ar impune materiale suplimentare si ar trebui introduse in proiect si folosite si platite de beneficiar. NU EXISTA erori de proiectare!

Aia fac constructii locale, nu fac constructii pe sute de kilometri unde incepe sa se simta curbura. La un avion se simte imediat. Acolo se foloseste direct suprafata plana, pentru ca devierea este atat de mica incat nu conteaza.

La un avion este vorba despre CURBURA TRAIECTORIEI. Cum arati tu curbura traiectoriei, doar prin distanta fata de pamant?

Nu ai cum sa deduci liniaritatea traiectoriei din altitudine - sunt proprietati diferite.... apropo.

[gpalama]

Pai daca e corecta ca pe aparatele de bord iti arata aceiasi distanta si tu ai pornit de la 1000m altitudine pe o directie paralela cu apa marii data de giroscop si ai potrivit o viteza constanta si apoi ai luat mana de pe mansa si flapsurile nu s-au modificat inseamna ca in timp trebuia sa se modifice distanta pana la mare. Deci pamantul nu e glob! E simplu de tot. Eu cred ca nu e glob!

Daca flapsurile nu s-au modificat ce inseamna asta ????

Flapsurile sunt mecanisme de stabilire a asietatii avionului. Dar flapsurile "regleaza" si nu "indica". Adica tu controlezi flapsul, flapsurile nu sunt un monitor.

Daca flapsurile nu s-au modificat ce inseamna asta ???

Tu ai o problema cu perceptia in cazul asta. Tu te uiti la suprafata pamantului in loc sa te uiti la GRAVITATIE.

Despre ce discutam nu este despre suprafata pamantului ci DESPER GRAVITATIE.

Ce indica eset ca GRAVITATIA ESTE ACEEASI.

Dar din gravitatie nu poti trage concluzia ca SUPRAFATA PAMANTULUI E PLATA. Nu are legatura GRAVITATIA CU SUPRAFATA PAMANTULUI.


Gravitatia e CONSTANTA ... deci pamantul e plat ??? Nu prea essti bun la rationamente logice.

Iar ce poti face este sa vezi care este TRAIECTORIA - CURBURA zborului.

Iar aici curbura zborului se poate vedea prin diferite mecanisme...


Deci din nou, nu stii despre ce vorbesti.

[Moroco]

În prealabil postat de gpalama

Daca flapsurile nu s-au modificat ce inseamna asta ????

Flapsurile sunt mecanisme de stabilire a asietatii avionului. Dar flapsurile "regleaza" si nu "indica". Adica tu controlezi flapsul, flapsurile nu sunt un monitor.

Daca flapsurile nu s-au modificat ce inseamna asta ???

Flapsurile ridica sau coboara avionul. Sunt controlate de pilot care misca mansa. Daca ele raman fixate in aceiasi pozitie si avionul are viteza foarte mare inseamna ca doar aerodinamica, viteza-aripi-aer-flapsuri-greutate controleaza avionul care merge perfect drept conform cu directia initiala data de giroscop si confirmata pe final de giroscop ca avionul nu s-a abatut nici cu un grad de la directia traiectoria-liniara. Masoara apoi distanta pana la apa marii si cum ea este exact aceiasi inseamna ca nu e valabila teoria pamant glob caci daca era valabila avionul ar fi trebuit sa ia altitudine si sa iasa din atmosfera din pricina ca pamantul ar fi glob.

Tu ai o problema cu perceptia in cazul asta. Tu te uiti la suprafata pamantului in loc sa te uiti la GRAVITATIE.

Ma uit la suprafata plata a apelor, marilor si la linia dreapta a directiei avionului ce a pornit tangent si paralel cu apa marilor si nu a iesit din atmosfera si nu s-a ridicat nici macar cu 1m dupa 1000, 2000, 5000km.

Despre ce discutam nu este despre suprafata pamantului ci DESPER GRAVITATIE.

Discutam si despre greutatea avionului.

Ce indica eset ca GRAVITATIA ESTE ACEEASI.

Sigur ca avionul are aceiasi greutate, deci forta care il trage in jos si pe care o invinge zburand este aceiasi si pe inaltime si pe traiectoria avionului paralela cu marea . Asta ne ajuta si simplifica lucrurile, experimentul, concluziile.

Dar din gravitatie nu poti trage concluzia ca SUPRAFATA PAMANTULUI E PLATA. Nu are legatura GRAVITATIA CU SUPRAFATA PAMANTULUI.

Nu din greutate tragi concluzia asta ci din faptul ca dupa 1000, 2000, 5000 de km parcursi te afli la aceiasi altitudine. Ai mers pe aer pe o directie initiala furnizata de giroscop unde greutatea e tot in jos si cu toate astea nu s-a modificat altitudinea. Deci nu exista niciun glob caci pastrabd directia perfect dreapta ar fi trebuit sa iesi din atmosfera sau sa te inalti.

Gravitatia e CONSTANTA ... deci pamantul e plat ??? Nu prea essti bun la rationamente logice.

Nu am afirmat asta! Imi pui vorbe in gura sa ma demonstrezi absurd?
Gravitatia constanta usureaza concluzia. Concluzia se trage din constatarea ca mergand pe aer tot drept-laser-giroscop, dupa 1000-5000 de km, te afli la aceiasi altitudine fata de niste mari plate deci nu exista glob. Nu incerca sa fraieresti cititorii ca as fi scris prostiile tale pe care mi le pui in pix sau in gura!

Iar ce poti face este sa vezi care este TRAIECTORIA - CURBURA zborului.

Nu exista curbura! Traiectoria avionului e perfect dreapta masurata la momentul initial si la final de giroscop care indica pe aparatura ca nu exista unghi si ca ai mers drept-laser pe aceiasi dreapta care la momentul initial era paralela cu apa marilor. Iata ca si la momentul final e paralela si avionul se afla la aceiasi inaltime. Deci pamantul nu e glob!!! Nici plat caci nu te-ai invartit in jurul polului nord pe o curba ci ai mers perfect drept chiar daca observatorilor li se pare ca te-ai rotit dupa polul nord.

Iar aici curbura zborului se poate vedea prin diferite mecanisme...

Ce curbura sa se vada daca se vede pe giroscop ca ai mers perfect drept laser? Nu exista curbura nici in jurul sferei si nici in jurul polului nord!!!

Deci din nou, nu stii despre ce vorbesti.

Ai auzit de poloboc, giroscop, laser? Ce inginer-teolog esti daca la tine linia dreapta e defapt o curba? De ce nu vrei sa recunosti ca linia dreapta e defapt linie dreapta!

Doar finitatea creatiei face ca defapt atunci cand depasesti marimea creatiei, capetele dreptei pe care te deplasezi sa fie lipite incat pentru privitori sa li se para ca te-ai invartit pe un cerc. Tu ai mers perfect drept masurat la poloboc si cu laserul su cu giroscopul. Chiar daca ei vad ca te invarti in jurul polilor sau in jurul lor tu defapt ai mers perfect drept!