Oastea Domnului: ortodocși sau eretici?

[Iorest]

În prealabil postat de catalin2

Eu cred ca vezi lucrurile foarte gresit, eu credeam ca doar ai citat cate ceva, dar am observat ca tu ai o mare admiratie fata de parintele. Cum sa fie printre cei mai de frunte ortodocsi, e printre ultimii. Rar gasesti nu numai printre preoti, dar chiar si al mirenii praticanti sa spuna atatea lucruri gresite si in contradictie cu invatatura ortodoxa. Ba chiar si enormitati legate de istorie, nu doar legate de invatatura. E suprinzator sa spui asta avand in vedere ca a spus ca ii considera prosti pe cei ce nu-s de acord cu ecumenismul. Bineinteles, nu stie despre ce e vorba (sau exagereaza voit), spunand ca a fi impotriva conceptiilor ecumeniste inseamna a-i uri si bate pe cei din alte culte.
Rar poti gasi un preot care sa aiba ecumensimul ala in care sa considere ca si neoptorestantii sunt frati cu ortodocsii (mai sunt care ii considera asa pe catolici, adica filocatolicism). Parintele Necula are ecumenismul ala cel mai de jos, cu toate cultele sunt bune, cu tot doctoratul pe care il flutura un user.
Ceea ce tie ti se pare sacrificiu pentru ortodoxie pare doar vedetism manat de mandrie, care ii impinge pe cei ce il au sa iasa tot timpul in fata. Si felul in care vorbeste, nu e doar nonconformist, are un fel arogant atotstiutor, glumele sunt mai mult ironii. Nu doar eu am observat asta, de exemplu cei de la cuvantul ortodox http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...ele-ecleziale/ sau aici http://www.justitiarul.ro/constantin...-si-globalist/

Ironic e faptul că însuși situl cuvântul-ortodox îl citează pe Constantin Necula în 2018-2017 adică la vreo 8-9 ani de la critica, dau doar 2 exemple:

IN CE STADIU SE AFLA CONSTRUCTIA?/ Pr. Constantin Necula: “Nu mai umiliți poporul care vă ține, cu aroganțe de bișnițari morali”

Pr. Constantin Necula: FAMILIA TRADITIONALA NU E NEGOCIABILA

Oare de ce-l citează ?
Tocmai pentru anumite luări de poziție în momente cheie, pentru că nu prea sunt multe luări de poziție și oamenii care le iau sunt mai mereu aceiași .

Or suferi toți de vedetism ?

Poate sunt și cuvantul-ortodox niște ecumeniști că-l citează pe pr. Necula.

Oricum pe mine începe să mă plictisească rău discuția asta, ideea e următoarea se pot găsi destule exemple anti-ecumeniste la Necula cât și excentricități ecumeniste, depinde și de contextul în care le spune și de ce vrea să priceapă fiecare.

Aș vrea să văd societatea post actualii comunicatori ai Bisericii, când a anunțat că se retrage pr. Necula a fost val de reacții, unii îl acuzau de lașitate.
Deci iese în față vrea să fie vedetă / se retrage - e laș zice societatea.

Apoi e prea forțată treaba cu toți cei care apreciază ceva bun la pr. Necula sunt ecumeniști, ar însemna că toți cei care-l invită la conferințe sunt ecumeniști, nu cred că a fost județ în România în care să nu fi conferențiat în ultimii aproape 29 de ani cu aprobarea ierarhului locului, a unor protopopi și a unor preoți parohi.

Oricum având colegi în mediul universitar rezervați în fața ecumenismului e clar că nu la ei se referă, de fapt nici nu trebuie insistat în ortodoxie pe a fi anti ecumenist, anti-ceva , zona asta anti pare a fi din start deconstructivă și atunci Biserica pune accentul mai mult pe pro familie, pro ortodoxie și mărturisire adică prin cuv ortodox s-ar putea rezuma mărturisirea corectă fără prefixul anti, iar exagerările sunt în fapt în afara ortodoxiei.

Am mai zis-o oameni care-și lipesc pe ei etichete de antiecumeniști sunt și Silviu Chirilă și alții care mai mult pe net își fac veacul, poate cu ei are câte ceva de împărțit după ce ei îl spurcă la comentarii.
Ei îl fac în toate felurile, el le dă un răspuns într-un colț de ziar, cred că dacă ar fi să căutăm toate articolele și videourile anti-Necula ar fi peste 100 de comentarii negative.

Și cei care-și lipesc eticheta de antiecumeniști pe ei și ies în față să fie lideri și care prin purtarea lor surpă încrederea în B.O.R. și trag oameni în afara Bisericii, pot suferi de vedetism duhovnicesc dacă e s-o luăm cu o judecată aspră.

[catalin2]

În prealabil postat de Iorest

Ironic e faptul că însuși situl cuvântul-ortodox îl citează pe Constantin Necula în 2018-2017 adică la vreo 8-9 ani de la critica, dau doar 2 exemple:
Oare de ce-l citează ?
Tocmai pentru anumite luări de poziție în momente cheie, pentru că nu prea sunt multe luări de poziție și oamenii care le iau sunt mai mereu aceiași .
Or suferi toți de vedetism ?
Poate sunt și cuvantul-ortodox niște ecumeniști că-l citează pe pr. Necula.

E foarte simplu, la fel cum si eu am spus ca ii si citez pe parintele Pruteanu sua pe diac. Ica atunci cand spun niste lucruri corecte, desi spun o multime de lucruri gresite. La fel cum sunt citati si origen si altii, desi sunt considerati eretici. Faptul ca au spus si lucruri corecte si sunt citati nu-i face sa fie printre cei mai de seama ortodocsi, dimpotriva, sunt considerati tot eretici. Daca parintele Necula mai spune si lucruri corecte (mai rar) nu inseamna ca schimba ceva si ar fi printre cei mai de seama.

În prealabil postat de Iorest

ideea e următoarea se pot găsi destule exemple anti-ecumeniste la Necula cât și excentricități ecumeniste, depinde și de contextul în care le spune și de ce vrea să priceapă fiecare.

Ar fi gresit sa spunem despre un adventist, de exemplu, ca daca spune si lucruri ortodoxe si cele ce tin de credinta adventista, insemna ca depinde de context ce crede el. El are credinta adventista, nu depinde e context. La fel cum parintele Necula are credinta ecumenista, asa cum arata in interviurile si conferintele sale. Sper ca intelegi ce inseamna conceptiile ecumensite, erezia care spune ca nu e doar o Biserica, neaga pasajul acela din Crez.

În prealabil postat de Iorest

Aș vrea să văd societatea post actualii comunicatori ai Bisericii, când a anunțat că se retrage pr. Necula a fost val de reacții, unii îl acuzau de lașitate.
Deci iese în față vrea să fie vedetă / se retrage - e laș zice societatea.

Apoi e prea forțată treaba cu toți cei care apreciază ceva bun la pr. Necula sunt ecumeniști, ar însemna că toți cei care-l invită la conferințe sunt ecumeniști, nu cred că a fost județ în România în care să nu fi conferențiat în ultimii aproape 29 de ani cu aprobarea ierarhului locului, a unor protopopi și a unor preoți parohi.

Nu are importanta ce zice societatea, ci Biserica. As vrea sa vad si eu cum se retrage parintele Necula, cineva care s-a obisnuit sa iasa in fata, sa fie vedete, cu greu poate sta retras si nebagat in seama. Oricum credinciosii vor avea mai mult timp sa citesca din sfinti sau sa-i urmareasca pe marii duhovnici, decat sa-si piarda timpul cu invataturi gresite.
Parintele Necula nu e un renegat, ca sa fie interzis sa tina conferinte prin diverse locuri. Un lucu foarte interesant, cand a fost la penticostali a fost coleg cu un alt preot vedeta, Cristian Pomohaci. Doua astfel de vedete erau in ortodoxie, unul a cam cazut, sper ca celalalt sa se retraga (desi Pomohaci avea si inca mai are multi mai multi fani decat parintele Necula). Legat de ecumenismul unor preoti si ierarhi, sunt destul de multi care au aceste conceptii, chiar de curand dadeam ce spunea un mitropolit https://www.crestinortodox.ro/forum/...&postcount=561

În prealabil postat de Iorest

Oricum având colegi în mediul universitar rezervați în fața ecumenismului e clar că nu la ei se referă, de fapt nici nu trebuie insistat în ortodoxie pe a fi anti ecumenist, anti-ceva , zona asta anti pare a fi din start deconstructivă și atunci Biserica pune accentul mai mult pe pro familie, pro ortodoxie și mărturisire adică prin cuv ortodox s-ar putea rezuma mărturisirea corectă fără prefixul anti, iar exagerările sunt în fapt în afara ortodoxiei.

Am mai zis-o oameni care-și lipesc pe ei etichete de antiecumeniști sunt și Silviu Chirilă și alții care mai mult pe net își fac veacul, poate cu ei are câte ceva de împărțit după ce ei îl spurcă la comentarii.
Ei îl fac în toate felurile, el le dă un răspuns într-un colț de ziar, cred că dacă ar fi să căutăm toate articolele și videourile anti-Necula ar fi peste 100 de comentarii negative.

Și cei care-și lipesc eticheta de antiecumeniști pe ei și ies în față să fie lideri și care prin purtarea lor surpă încrederea în B.O.R. și trag oameni în afara Bisericii, pot suferi de vedetism duhovnicesc dacă e s-o luăm cu o judecată aspră.

Poate exista si alunecare in dreapta (in stanga fiind ereziile, deci si ecumenismul), adica un zelotism la cei ce sunt impotriva credintei ecumeniste, de exemplu stilistii sau nepomenitorii. E la fel de gresit, dar asta nu inseamna ca daca unii exagereaza conceptia ecumensita e buna sau nu are nicio importanta. Daca citesti si din sfinti si mari duhovnici, nu doar din cei ca parintele Necula, o sa vezi ca toti contrazice spui tu. Toti sfintii au luptat impotriva ereziilor, nu impotriva ateilor sau a celor din afara Bisericii. Orice ortodox trebuie sa fie impotriva oricarei invataturi gresit si a oricarei erezii, altfel e partas la ea. Chiar daca nu spune niciodata asta, trebuie sa creada asta. Cel ce capata conceptii ecumeniste nu are doar niste mici neintelegeri, crede o invatatura diferita de cea ortodoxa, provenita din protestantism. Ne-au spus sfintii si marii duhovnici despre ecumenism, de exemplu Parintele Staniloae; “Eu nu prea sunt pentru ecumenism; a avut dreptate un sârb, Iustin Popovici, care l-a numit pan-erezia timpului nostru."