Referendumul pentru familie !

[simpllu]

Despre ce vorbești tu acolo? Obiectul referendumului a fost căsătoria, clarificarea termenului ”soți” și nu "redefinirea familiei". ”Redefinirea familiei” a fost parte din boicot. Familia monoparentală și celelalte forme ale ei ar fi rămas neschimbate. Asta ar fi trebuit sa știe poporul.

[stefan florin]

În prealabil postat de simpllu

Despre ce vorbești tu acolo? Obiectul referendumului a fost căsătoria, clarificarea termenului ”soți” și nu "redefinirea familiei". ”Redefinirea familiei” a fost parte din boicot. Familia monoparentală și celelalte forme ale ei ar fi rămas neschimbate. Asta ar fi trebuit sa știe poporul.

am mai spus si repet: Curtea Constitutionala in DOUA randuri a clarificat termenul "SOTI" din constututie referitor la intemeierea familiei: UN BARBAT si o FEMEIE. Era oare nevoie de un referendum pentru a clarifica un lucru care era deja clarificat?

[simpllu]

Este nonsens ca vrei tu să insinuezi, pentru că proiectul de lege de modificare a Costituției a fost aprobat de CCR. Hai să vedem ce spune CCR.

[catalin2]

În prealabil postat de stefan florin

am mai spus si repet: Curtea Constitutionala in DOUA randuri a clarificat termenul "SOTI" din constututie referitor la intemeierea familiei: UN BARBAT si o FEMEIE. Era oare nevoie de un referendum pentru a clarifica un lucru care era deja clarificat?

O lege poate fi schimbata oricand, la presiunea vestului. S-a dorit modificarea Constitutiei pentru ca ar fi putut fi modificata extrem de greu, tot cu un referendum care sa aprobe casatoriile homosexuale.

[catalin2]

Vina pentru esecul referendumului nu o are numai PSD si Dragnea. Intr-o mai mare masura o au cei care demonizeaza PSD-ul si au asociat referendumul cu o actiune politica. Vina mult mai mare o are presedintele tarii. In primul rand s-a declarat in favoarea casatoriilor gay si i-a jignit pe cei ce nu-s de acord cu ele (de altfel nu vrut sa aprobe referendumului, s-a opus pana la final, fiind obligat pana la urma). In al doilea rand incearca sa duca o vendeta impotriva PSD-ului, care se vrea obiectiva, pentru binele poporului, dar mi se pare ca e mai mult personala.

[Ali Baba]

orice homosexual poate adopta copii acum, necasatorit fiind, nu s-ar fi schimbat nimic daca referendumul trecea.
vina apartine bisericii, in primul rand, daca se rezuma la strangerea de semnaturi mai aveati o sansa, dar in fiecare duminica preotii au insistat in biserica ca oamenii se mearga si sa stampileze da-ul, asa ca au obtinut efectul contrar.

[DragosP]

Și ăsta-i un adevăr istoric? Că așa ziceai pe un topic.

[cristiboss56]

Episcopul Ignatie al Hușilor și-a exprimat punctul de vedere privitor la referendumul din 6-7 octombrie 2018 într-un text intitulat „Biserică, referendum, resetare”.
Preasfinția Sa subliniază din start faptul că „referendumul a trecut, dar din lipsă de cvorum a fost invalidat”.
Ierarhul infirmă exagerările de tipul „o apocalipsă spirituală s-a declanșat peste România” și „Biserica a suferit o înfrângere colosală, fiindu-i afectat prestigiul şi amputat dreptul la prezenţa ei în spaţiul public”.
Personal, consider că toate aceste tirade sunt butaforii verbale. Adevărul este întotdeauna în altă parte, ţine de esenţe, explică Episcopul Hușilor.
Preasfințitul Părinte Ignatie surprinde obiectiv cum a fost anexată politicului inițiativa cetățenească și în ce a constat „cheia succesului” în manipulare:
„În primul rând, referendumul a fost invalidat, pentru că maşinăria de propagandă a progresiştilor a fost mult mai abilă şi mai eficientă. Biserica nu deţine, din păcate sau din fericire, reflexul de a gestiona corect şi în timpi reali toate minciunile, distorsionările şi calomniile grosolane care au curs, în săptămânile trecute, pe albia dezbaterilor publice”.
Denunțând „isteria ipocrită a banilor cheltuiţi pe referendum”, părintele episcop îi îndeamnă pe susținătorii ei „să încerce să devină, în mod concret, filantropi”:
„ … să îşi asume agenda socială prin care îşi motivează propagandistic atitudinea antieclesială, de vreme ce au clamat pe social media, pe la diverse televiziuni că banii trebuiau cheltuiţi pentru scopuri caritabile, pentru orfelinate, pentru copii din centrele de plasament, pentru familiile sărace, de a căror grijă nu mai pot dormi noaptea, şi să ne ajute în Vaslui (şi în orice altă parte) să întregim această operă filantropică iniţiată şi susţinută discret de Biserică şi autorităţile locale”.

[Ali Baba]

În prealabil postat de DragosP

Și ăsta-i un adevăr istoric? Că așa ziceai pe un topic.

nu-i un citat, dar hai, treaca de la mine. la care parte te referi, la cea cu adoptia sau la vina? pentru adoptie cauta si tu legea, asa am facut si eu in urma cu ceva timp, ca sa vad cum sta treaba, adoptatorul poate fi si o persoana singura.
in ceea ce priveste vina, este un punct de vedere personal, punct de vedere cu care voi nu veti fi niciodata de acord. :)

edit.nu pot sa nu observ mai sus cum episcopul si-ar dori niste centre de catehizare crestina ca-n occident, mai sa fie, occidentul ala nemernic, pe care-l anatemiza un alt episcop deunazi??? dar poate o fi alt occident...:))