Lumina de la Ierusalim

[suslik]

https://bogdanduca.blog/2018/04/03/semne-si-minuni-2/

[suslik]

https://ioanflorin.wordpress.com/201...todoxa-romana/

[catalin2]

În prealabil postat de suslik

https://ioanflorin.wordpress.com/201...todoxa-romana/

Pe acesta din Scotia l-am cunoscut personal, e tot un ecumenist infocat, care-i considera la fel pe toti, din toate cultele. L-am intalnit pe un blog, pana am plecat de acolo nu mi-am dat seama ca e ortodox, am crezut ca e si el baptist. Abia apoi am gasit site-ul lui si am vazut ca e aceeasi persoana, ba chiar ar fi un preot ortodox.

Motivul pentru care unii ecumenisti ortodocsi tind sa nege minunea Sfintei Lumini de la Ierusalim, in ciuda tutror evidentelor si a aceea ce spune Biserica, este, dupa aprerea mea, faptul ca aceasta minune se spune ca evidentiaza faptul ca ortodoxia e adevarata credinta in defavoarea catolicismului. Ei, fiind adeptii acestei credinte ecumeniste, nu pot accepta ca e defavorizat catolicismul, pe care ei il considera bun, aproape la fel ca ortodoxia. Plus ideile protestante, ca nu ar conta minunile prea mult, protestantii spunand asta pentru ca nu au minuni. Mai repede ar nega ce spune ortodoxia decat sa renunte la credinta lor gresita.

[suslik]

Cata, il uitasi pe Petru Pruteanu: pozitia lui este clar sceptica.

[catalin2]

În prealabil postat de suslik

Cata, il uitasi pe Petru Pruteanu: pozitia lui este clar sceptica.

Desigur ca stiu ce spune si parintele Pruteanu, e una din erorile pe care le sustine. E interesant si de ce sustine asta, pentru ca povesteste chiar domnia sa. Mergand sa vada Sfanta Lumina s-a rugat sa i se aprinda si lui lumanarile singure, ca in cazul altor credinciosi. Si, cum nu s-au aprins, a considerat ca nu e veridica miununea. Se vede doar o mare mandrie, mandrie care reiese si din multele lucruri gresite pe care le sustine, diferit fata de ce sustine ortodoxia.

[simpllu]

Unde spune asta? Sunt tare curios.

[simpllu]

Sfânta Lumină 2018: https://www.youtube.com/watch?v=hBR_EVf-Xow&t=1h25m45s

[catalin2]

În prealabil postat de simpllu

Unde spune asta? Sunt tare curios.

Am scris despre asta de mai multe ori pe forum. Poti afla in doar cateva secunde, cautand pe google "Pruteanu", Lumina Ierusalim". Si vei gasi asta: http://forum.teologie.net/viewtopic....0&t=6&start=80
Strict despre faptul ca nu i s-au aprins lumanarile este in mesajul acesta: http://forum.teologie.net/viewtopic....tart=80#p29600

Chiar azi am vazut in direct la Trinitas venirea Sfintei Lumini si cum cei de acolo isi dadeau clar pe fata cu ea si cu mainile, e neadevarat ce spune parintele Pruteanu, ca nu e adevarat ca nu arde Lumina.

[catalin2]

În prealabil postat de suslik

https://bogdanduca.blog/2018/04/03/semne-si-minuni-2/

Acesta e un fel de politician de care nu prea am auzit. Textul e plin de clisee folosite de unii ecumenisti care sustin acest lucru (pana acum nu am intalnit un ortodox care sa nege Sfanta Lumina, doar ecumenisti). Si, cautand in articolele sale, banuiala mi s-a confirmat, intr-un articol de pe acel blog il elogiaza pe Billy Graham, un predicator baptist, considerandu-l chiar cel mai mare predicator din istoria crestinismului. Multi ecumenisti ortodocsi sunt doar filocatolici, respingand protesantismul, el se pare ca e din cei mai orientati pe calea credintei ecumeniste. Nu are nicio importanta ce crede.