Obscurantismul religios al Sectei Penticostale

[gpalama]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nope.
Nu ar fi posibil ca aia sa fie niste ortodocsi care incearca sa vorbeasca slavona?

Focus please: vorbim despre mere si nu despre pere.

Vezi te rog filmuletul si vorbim dupa asta si despre noi.

Insa titlul threadului este "penticostalii".

Evident ca bolboroselile si toata jena din filmul ala nu au cum sa treaca neobservate... asa ca abati atentia in alta parte. Stil sectar de raspuns "pentru deviere".

Nu te atingi de subiect pentru ca ... nu prea ai cum, e prea puturos sa faci ceva cu el, dar arunci si tu altceva inapoi.

Cand nu ai cum raspunde, faci cum a facut Ponta: vorbesti despre pere, schimbi subiectul, raspunzi la altceva...

FOCUS please esti prea imprastiat, nu reusesti sa te aduni niciodata pe intrebare. Nu ai capacitatea mentala nici macar sa citesti cu atentie o intrebare si nici sa raspunzi la ea. Intotdeauna esti pe langa. Asta este unul din skillurile dobandite de voi, de a fi in permanenta pe langa.

O sa vorbim de acum inainte pe "fapte", pentru ca ele sunt rezultatul Scripturii, faptele oficiale din Biserica, nu exceptiile. Ce faceti voi "CA NORMA", ca sa nu deviem in subiecte laterale de discutie. Si cu filmulete pentru a proba experienta.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Evident chestii de domeniul psihiatriei si nu a normalitatii.
Chestiile astea nu arata nimic despre Dumnezeu.

Pai inseamna ca e clar ca nu-s din Biserica Penticostala, cult religios recunoscut de statul roman inca din 1950.

În prealabil postat de gpalama

FAPTELE ASTEA SUNT OFICIALE

Te-am mai rugat sa prezinti un document oficial in care Cultul Penticostal consfinteste "chestii din domeniul psihiatriei, care nu au nimic de a face cu Dumnezeu".

Dar atunci ai bagat capul in pamant cu rusine. Fiindca nu ai avut.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de gpalama

Vezi te rog filmuletul si vorbim dupa asta si despre noi.

Nu ma uit la filmuletele din Canale, ti-am mai spus de cateva ori.
Din principiu. Ma dezgusta.

Daca tie iti plac, te poti uita la preotii betivi, la episopii homosexuali si la calugarii care injura ca la usa cortului.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Apostolul le scrie corintenilor, dar enunță niște principii universal valabile.

Da, ai dreptate.
Apostolul Pavel le scria grecilor din Corint ceea ce nu puteau pricepe decat iudeii din Ierusalim.
E posibil.

[gpalama]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Nu ma uit la filmuletele din Canale, ti-am mai spus de cateva ori.
Din principiu. Ma dezgusta.

Daca tie iti plac, te poti uita la preotii betivi, la episopii homosexuali si la calugarii care injura ca la usa cortului.

Hm, interesanta logica ta: refuz adevarul pentru ca vin impachetat de altii care nu imi convin.

Inteleg, doar asa v-ati construit cu totii argumentarea sectara: refuzati orice nu va convine.

O sa postez in continuare toate manifestarile duhului care va apartin.


Nu iti convin pentru ca in cazul asta confirma ce spunem noi: "bolborosirea este o aberatie a voastra personala inafara Scripturii".

[Cornel Urs]

Vorbirea în limbi, ca semn pentru necredincioși, era un dar al Bisericii creștine, indiferent de locație, nu doar pentru adunarea din Ierusalim.
Ca să spui că nu este așa, înseamnă să limitezi pe Duhul sfânt, fără a avea nicio bază biblică.
În altă ordine de idei, o vorbire neînțeleasă nu poate fi semn pentru nimic.
Dacă te aventurezi să spui că limbile de la penticostali sunt semn pentru ceva, înseamnă că nu ești în toate mințile. Un ateu, ca necredincios, nu doar că nu poate fi ”mișcat” cumva de bolboroseala ta, dar mai mult decât atît, cu siguranță te va considera țicnit!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Vorbirea în limbi, ca semn pentru necredincioși, era un dar al Bisericii creștine, indiferent de locație

Corect.
Vorbirea in limbi este "semn pentru necredinciosi". Ai dreptate.
O spune si Apostolul Pavel, corintenilor.

[catalin2]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Eu am citit mesajul tau dar prefer sa cred ceea ce spun specialistii.
Penticostalii nu au bolborosit niciodata. Este doar o acuza nefondata. Dar cartea de Istorie afirma clar o chestiune cat se poate de plauzibila: preotii ortodocsi romani au bolborosit.

Ti-am aratat clar ca acolo e o minciuna, tu continui sa minti deliberat. Acea carte este scrisa de cineva care nu agreea ortodoxia, pentru ca a avut de suferit atunci cand comunistii au desfiintat cultul greco-catolic. De aceea sustine acele lucruri, inclusiv ca preotii ortoodcsi nu ar mai fi avut har, pentru ca foloseau limba slavona si n-o intelegeau. Singura sursa a acelei afirmatii este ca in cartea lui Dimitrie Cantemir ar scrie ca romanilor li se taia limba daca vorbeau nu vorbeau slavona (o prostie, romanii nu stiau nici slaviona, cum nu stiau nici latina). Dar in acea carte in exista acel citat. Daca nu dai ceva sa argumenteze ce spui te rog sa nu ami minti si sa faci afirmatii denigratoare (adica mincinoase) la adresa ortodoxiei, atuncii cand sunt minciuni. E un punct din regulamentul forumului asta. Eu am cercetat intre timp si stiu de unde a pornit aceasta afirmatie, cine a preluat-o si de ce e falsa, continand date istorice false. Deci nu mai repeta minciuni.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Corect.
Vorbirea in limbi este "semn pentru necredinciosi". Ai dreptate.
O spune si Apostolul Pavel, corintenilor.

Lor le scria.
Nu există epistolă biblică trimisă în rețea, ci fiecărei biserici.
Corintenii au aflat 2 lucruri:
- vorbirea în limbi poate fi semn pentru necredincioși și noi aici putem face legătură cu ce s-a întâmplat la Cincizecime
- vorbirea în limbi, dacă nu se înțelege, atunci poticnește pe necredincioși, aceștia crezând, pe bună dreptate, că acei vorbitori în limbi sunt nebuni

Armonizează cele 2 învățături, pune cap la cap tot ce știi!
Tu faci afirmații care contrazic flagrant una sau amândouă din aceste două învățături biblice!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de catalin2

Ti-am aratat clar ca acolo e o minciuna, tu continui sa minti deliberat.

Prietene, ma acuzi de minciuna, insa eu chiar cred ca preotii au boscorodit. pe langa atestarea istorica, e si logic faptul ca au bolborosit. Trecerea la limba slavona s-a facut fortat. E normal ca, sub amenintare, preotii au inceput sa bolboroseasca.
Faptul ca tu nu recunosti, e irelevant.

Cartea Episcopului Ioan Ploscaru este doar o sursa.
Alexandru D. Xenopol, scria in lucrarea sa ” Istoria Românilor din Dacia Traiană” : “Întoarcerea Românilor dela Creştinismul roman la cel bulgar a fost datorită unei apăsări exterioare"
Apoi, istoria bulgarilor atesta ca: „Asan s’a dus şi a supus amândouă Valahiile sub stăpânirea sa, şi a silit pe Valahi, cari până atunci citeau în limba latină, să lese mărturisirea romană, şi să nu citească în limba latină, ci în cea bulgară, şi a poruncit ca celui ce va citi în limba latină să i se taie limba, şi de atunci Valahii au început a citi bulgăreşte”.

Singurii care au bolborosit, in toata Istoria Crestinsmului, sunt preotii ortodocsi romani.

Penticostalii NU.
Nicidecum.
Nicaieri.
Niciodata.