Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Cornel Urs]

Dovedește tu că există așa ceva, limbi ca la Cincizecime.
Ai citit în Fapte 2 cum a fost ?

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Dovedește tu că există așa ceva, limbi ca la Cincizecime.
Ai citit în Fapte 2 cum a fost ?

In Fapte 2 a fost asa: ucenicii au fost botezati cu Duhul Sfant si au inceput sa se roage in alte limbi. In rugaciunea lor, Il proslaveau pe Dumnezeu, laudau faptele minunate ale lui Dumnezeu.

Domnul, in providenta Sa, a facut ca in jurul lor sa se afle, cu ocazia Sarbatorii, o multime de oameni de diferite etnii. Acesti oameni au auzit cum ucenicii se rugau si slaveau faptele minunate ale lui Dumnezeu in limbile lor.

Aceasta le-a trezit interesul pentru a asculta mai multe despre Dumnezeu.
Atunci Petru a inceput sa le predice Evanghelia in limba ebraica, pe care ei, prozeliti fiind, o cunoasteau. In urma predicii s-au convertit 3000 de oameni.

Asadar, la Cincizecime, vorbirea in limbi NU a convertit nici macar un singur suflet. Pe cand predicarea in limba ebraica a convertit 3000.

Povestea cu "in Biserica Primara apostolii L-au predicat pe Hristos in alte limbi" este doar o inventie. Wishfull thinking.
Un nice try pentru a justifica lipsa darului in bisericile cesationiste.

[Cornel Urs]

”omul de paie”

ideea era că acele limbi de la Penticosta au constituit semn pentru necredincioși

Fapte 2:8. Cum, dar, ii auzim vorbind fiecaruia din noi in limba noastra, in care ne-am nascut?
9. Parti, mezi, elamiti, locuitori din Mesopotamia, Iudeea, Capadocia, Pont, Asia,
10. Frigia, Pamfilia, Egipt, partile Libiei dinspre Cirena, oaspeti din Roma, iudei sau prozeliti,
11. cretani si arabi, ii auzim vorbind in limbile noastre lucrurile minunate ale lui Dumnezeu!"

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

”Omul de Paie”

Erai, pe vremuri, si Profetul de Carton.

[Cornel Urs]

Caca maca...
Când nu ai ce răspunde, deviezi de la subiect.
Deci, ai înțeles și tu că limbile voastre nu sunt biblice fiindcă NICIODATĂ nu se manifestă ca semn pentru cei necredincioși, prin urmare sunt limbi montanice babilonice drăcești. Dacă ar fi biblice, ar fi după cum scrie, dar nu sunt așa, ci bolboroseli care nu folosesc nimănui.
Cunosc personal pocăiți care au prins limbile imediat deși viața lor morală lăsa mult de dorit, iar alții, mult mai credincioși, mai umani, mai morali, au stăruit zeci de ani și nu au primit nimic!
Așa că fenomenul NU este de la Dumnezeu!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Caca maca...
Când nu ai ce răspunde, deviezi de la subiect.

Pai cand nu pui nicio intrebare ci doar pe prezinti drept "omul de paie" si nu vorbesti pe niciun subiect, ce vrei sa auzi in afara de caca maca?

Cand ai pus o intrebare logica, legata de Fapte 2, ai primit o explicatie clara si bine documentata. Afirmatii si informatii valoroase pe care nu le-ai mai auzit nicaieri.


Daca vrei o converstie coerenta, e absolut obligatoriu sa nu te intorci sa aduci din ghena vechile tale clisee: kundalini, limbile nu sunt biblice, musolini, nu e de Dumnezeu, magnetini, penticostalii sunt satana, inductini, alte blablablauri.

Deci, cu Fapte 2 te-ai lamurit: a fost rugaciune in alte limbi pe care, pentru ca au fost acolo oameni din alte etnii, acestia au inteles-o. Mai ai vreo intrebare?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Mai ai vreo intrebare?

Aceeași, la care nu vrei să răspunzi...
Există la penticostalii de astăzi cazuri în care, vorbirea în limbi constituie semn pentru necredicioși, aceștia auzind în limba lor natală cuvinte de sfințenie, din partea unora care nu aveau cum să știe acea limbă? Asta s-a întâmplat la Penticosta și acesta este semnul pentru necredincioși - limbi prin Duhul Sfânt, după cum scrie Pavel că trebuie să fie!
Aveți? Da sau Nu?