Care este adevarul despre vorbirea in limbi ?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

sustin aceleasi doctrina curata a Sfintelor Scripturi.

Doctrina curată a Sf Scripturi este asta, bagă la cap:

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi(1Cor.14:22)

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Doctrina curată a Sf Scripturi este asta: Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi(1Cor.14:22)

Da, e corect.
Insa nu complet.

Uite aici o alta parte a doctrinei curate: "În adevăr, cine vorbeşte în altă limbă, nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu; căci nimeni nu -l înţelege, şi, cu duhul, el spune taine. * 1Cor.14:2

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Da, e corect.
Insa nu complet.

Uite aici o alta parte a doctrinei curate: "În adevăr, cine vorbeşte în altă limbă, nu vorbeşte oamenilor, ci lui Dumnezeu; căci nimeni nu -l înţelege, şi, cu duhul, el spune taine. * 1Cor.14:2

Acesta este un aspect al vorbirii în limbi.
Există vorbire în limbi care zidește personal. Aceasta nu trebuie folosită în adunare, fiindcă nu zidește, fără tălmăcire. Dacă este tălmăcire, atunci va zidi biserica. Dacă nu, nu.
Dar există totodată vorbire în limbi așa cum a apărut la Penticosta, ca semn pentru necredincioși. Aceasta nu se înțelege de cel care vorbește dar necredinciosul înțelege în limba lui.
ACESTA ESTE TABLOUL COMPLET. DACĂ CEVA LIPSEȘTE, FENOMENUL NU ESTE DE LA DUMNEZEU !!!!

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Acesta este un aspect al vorbirii în limbi.
Există vorbire în limbi care zidește personal. Aceasta nu trebuie folosită în adunare, fiindcă nu zidește, fără tălmăcire. Dacă este tălmăcire, atunci va zidi biserica. Dacă nu, nu.

Cred ORTODOCSII asa ceva?
Imi poti da o vreun link spre un Sfant Parinte sau spre un teolog ortodox care a afirmat opinia pe care o sustii?

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Cred ORTODOCSII asa ceva?
Imi poti da o vreun link spre un Sfant Parinte sau spre un teolog ortodox care a afirmat opinia pe care o sustii?

Sigur că toți ortodocșii cred ce ți-am scris.
Dar tu ești cel care nu crezi.
Darul limbilor, dacă este de la Dumnezeu, în Biserică, servește la:
- edificare personală, fără tălmăcire,
- edificare a bisericii, cu tălmăcire,
- semn pentru necredincioși, când acesta înțelege limba vorbită de creștin (creștinul nu înțelege)

Biserica ortodoxă are toate mijloacele pentru mântuire și din concluzia este că darul limbilor a încetat, fiindcă tabloul complet nu mai este prezent. Dumnezeu a pus capăt limbilor după moartea apostolilor. Asta o deducem din Tradiție, nu din Biblie.

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Sigur că toți ortodocșii cred ce ți-am scris.
Dar tu ești cel care nu crezi.
Darul limbilor, dacă este de la Dumnezeu, în Biserică, servește la:
- edificare personală, fără tălmăcire,
- edificare a bisericii, cu tălmăcire,
- semn pentru necredincioși, când acesta înțelege limba vorbită de creștin (creștinul nu înțelege)

Daca toti cred (eu sustin ca numai tu, care nu esti ortodox) te rog a doua oara sa imi dai un link spre scrierea unui SINGUR Sfant Parinte sau a unui SINGUR teolog ortodox care sa invete ceea ce sustii tu.

[Cornel Urs]

În prealabil postat de Penticostalul Traditional

Daca toti cred (eu sustin ca numai tu, care nu esti ortodox) te rog a doua oara sa imi dai un link spre scrierea unui SINGUR Sfant Parinte sau a unui SINGUR teolog ortodox care sa invete ceea ce sustii tu.

https://www.crestinortodox.ro/carti-...lia-79930.html

http://www.ioanguradeaur.ro/653/cuvant-la-rusalii-i/

[Penticostalul Traditional]

În prealabil postat de Cornel Urs

Sigur că toți ortodocșii cred ce ți-am scris.
Dar tu ești cel care nu crezi.
Darul limbilor, dacă este de la Dumnezeu, în Biserică, servește la:
- edificare personală, fără tălmăcire,
- edificare a bisericii, cu tălmăcire,
- semn pentru necredincioși, când acesta înțelege limba vorbită de creștin (creștinul nu înțelege)

Sunt doar doi ortodocsi pe acest forum care cred invatatura asta.
Tu si cu mine



.

[Cornel Urs]

Prin urmare, limbile sunt un semn nu pentru cei credinciosi, ci pentru cei necredinciosi. (1Cor.14:22)

Prin urmare, deci ca o concluzie, ca un corolar, Pavel menționează rolul limbilor ca semn pentru NECREDINCIOȘI.
Sunt și astăzi necredincioși? Da, destui.
Am avea nevoie de traduceri pentru aceștia, în mod supranatural? Nu, fiindcă există atâtea variante mai nou și electronice.
Deci, fie că-ți place, fie că nu-ți place, acest rol al limbilor A ÎNCETAT. Asta este sigur, fiindcă astăzi nu mai vedem nici măcar un singur caz de acest gen, nici măcar unul, în absolut nicio biserică, de nicio confesiune!
Voi pocăiții marșați pe faptul că limbile ca edificare personal nu au încetat. Dar trebuie să admiteți că limbile de tipul Penticostei, când au fost înțelese și asta a servit ca semn (nu proorocie, nu predică, nu învățătură, nu descoperire) pentru necredincioși. Iar Pavel concluzionează că acesta este rolul principal al limbilor, de a fi semn pentru necredincioși.
Dacă nu admiteți că acest rol de semn pentru necredincioși a încetat, atunci trebuie să veniți cu dovezi, și nu le aveți!
Prin urmare, a încetat. Ceva. Și este posibil să fi încetat de tot, complet!!!
Orice om cu judecată admite că există această posibilitate deși biblic nu avem nimic în acest sens. Dar Biblia a fost scrisă pentru primul secol, de unde să știe apostolii totul ce urma să vină?
Materialele ortodoxe pe care ți le-am prezentat le-ai citit?