Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica Ortodoxa si alte religii > Secte si culte
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 18.11.2017, 17:27:47
Penticostalul Traditional Penticostalul Traditional is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.02.2015
Mesaje: 1.636
Implicit

Citat:
În prealabil postat de bairstow Vezi mesajul
In tarile protestante muncesc tot ortodocsii .
Si neoprotestanții sunt recunoscuti ca find puturosi.
Dar ei fiind mai puțini se ajută intre ei.
Richard the Lionheart si John Lackland, mama Eleanor of Aquitaine-Martiri ORTODOCSI
Da asa este.

cei mai celebri Regi au fost CRESTINI ORTODOCSI.

Eleanor of Aquitaine a fost o copila din poporul valah/trac/celt al sudului Frantei numit acum Occitania. Ei erau crestini ortodocsi de peste 800 de ani. Se ascundeau datorita "Revolutiei Culturale" lansata de la al II-lea Sinod de la Reims de Imparatii Romano-Germani si de asa numitii "Loctiitori ai lui Dumnezeu pe pamant" Papii de la Roma dupa 1049.

Eleanor s-a casatorit cu regele Frantei si a dus Crestinismul Ortodox pana la Paris si in toata Franta.

Catolicii au usurpat-o si ea s-a casatorit cu viitorul Rege al Angliei.

Fiul ei Richard Inima de Leu s-a dus sa lupte in tara sfanta si cu siguranta s-a intors crestin ortodox. A fost luat prizionier miseleste de Austrieci si impreuna cu Imparatul Germaniei au luat o suma uriasa pe rascumpararea acestui mare ORTODOX.

Imparatul Germaniei si Austriecii cu acesti bani au format armate si in anul 1204 au distrus ORTODOCSIA prin cucerirea Constantinopolului si distrugerea lui de tot.

de atunci Ortodocsi nu au mai avut voie sa existe decat ca sclavi...ori la vestici ori la musulmani.

dupa moartea lui Richard (omorat miseleste) a urmat fratele lui.

John Lackland (Ion fara tara) a dus Crestinismul Ortodox la Londra si in anul 1210 Londra a devenit ORTODOXA, atunci ne numeau in vest Kathari sau Bogumili (de la crestinii ortodocsi valahi si slavi din nordul si sudul dunerii inferioare).

Pentru ca a dus ORTODOXIA la Londra si Ortodocsia a cucerit fara varsare de sange Londra in anul 1210, el a fost ponegrit si a aparut povestea Robin Hood.
  #2  
Vechi 18.11.2017, 17:57:09
Ali Baba Ali Baba is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 20.10.2017
Mesaje: 707
Implicit

Citat:
În prealabil postat de bairstow Vezi mesajul
Si neoprotestanții sunt recunoscuti ca find puturosi.
spre deosebire de ortodocsi, care sunt foarte vrednici, uite, la tine in vaslui dis de dimineata sunt la carciuma, pe la amiaza pleaca acasa unde-si bat nevestele, copiii, isi injunghie un frate sau chiar pe tac-su. duminica de duminica sunt la biserica, ca deh... sunt si credinciosi ortodocsi practicanti, iar seara e urgie, mai un incest, mai un viol in grup, ca la razboi.
  #3  
Vechi 18.11.2017, 16:01:52
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
Bisericile protestante au crucea pe biserici de sute de ani.
Cred ca te referi la neoprotestanti.

Au fost mai multe motive pentru care evanghelicii au evitat recunoasterea crucii ca simbol al spiritualitatii crestine. Unul dintre ele a fost faptul ca, in regimul antonescian, atunci cand au fost condamnați pentru credință, li s-a cerut în unele cazuri, sa pupe crucea si sa se inchine inaintea ei. Daca se inchinau, erau eliberati. Daca nu, mergeau la inchisoare. Unul dintre cei care au fost condamnati in regimul antonescian la 25 de ani de inchisoare a fost Voicu Rusin din comuna Lascar Catargiu.

A pupa crucea a fost semnul lepadarii de credinta pentru inaintasii nostri.
Insa dupa treizeci - patrutruzeci de ani de la moartea lui Antonescu, dupa ce acea generatie a trecut, a privi crucea doar ca pe un instrument de tortura sau a o privi ca simbol al opresiunii, nu isi mai are rostul.

Generatia prezenta nu are nicio problema a privi crucea ca pe simbolul crestinismului.
Si neoprotesatantii din alte tari aveau deja crucea sau nu au pus-o nici ei, din solidaritate cu cei sub opresiunea antonesciana? Ca daca n-au avut-o nici ei si au pus-o tot atunci insemana ca n-are nicio legatura cu Antonescu si e doar o explicatie comica, dovada a faptului cum sunt indoctrinati neoprotestantii.
  #4  
Vechi 20.11.2017, 19:01:37
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Si neoprotesatantii din alte tari aveau deja crucea sau nu au pus-o nici ei, din solidaritate cu cei sub opresiunea antonesciana? Ca daca n-au avut-o nici ei si au pus-o tot atunci insemana ca n-are nicio legatura cu Antonescu si e doar o explicatie comica, dovada a faptului cum sunt indoctrinati neoprotestantii.
Tot n-am aflat raspunsul la intrebarea asta, neoprotestantii din alte tari aveau cruce sau au pus-o si ei tot atunci si explicatia cu Antonescu este aiuristica?
  #5  
Vechi 20.11.2017, 22:12:28
Penticostalul Traditional Penticostalul Traditional is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.02.2015
Mesaje: 1.636
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Tot n-am aflat raspunsul la intrebarea asta, neoprotestantii din alte tari aveau cruce sau au pus-o si ei tot atunci si explicatia cu Antonescu este aiuristica?
Mi se pare ca nu au nici ei decat de vreo douazeci de ani, ca si cei din Romania.
Ma gandesc ca daca as fi fost un pic mai inspirat ziceam ca ala cu Antonescu e doar unul dintre motive, nu singurul.
Dar acum, asta e, ai castigat. E aiuristica.

Last edited by Penticostalul Traditional; 20.11.2017 at 22:19:07.
  #6  
Vechi 21.11.2017, 19:34:17
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
Mi se pare ca nu au nici ei decat de vreo douazeci de ani, ca si cei din Romania.
Ma gandesc ca daca as fi fost un pic mai inspirat ziceam ca ala cu Antonescu e doar unul dintre motive, nu singurul.
Dar acum, asta e, ai castigat. E aiuristica.
Se pare ca nu a avut nicio legatura, se vede ca decizia a fost luata in alta tara, unde nici nu stiu daca auzisera de Antonescu.
  #7  
Vechi 21.11.2017, 20:09:36
Penticostalul Traditional Penticostalul Traditional is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 28.02.2015
Mesaje: 1.636
Implicit

Citat:
În prealabil postat de catalin2 Vezi mesajul
Se pare ca nu a avut nicio legatura, se vede ca decizia a fost luata in alta tara, unde nici nu stiu daca auzisera de Antonescu.
Din cate am auzit, si de la Vatican a venit o circulara. Prin 1997 sau 1998.
Pana atunci nicio biserica neoprotestanta nu avea cruce pe frontispiciu, insa de atunci incoace, aproape toate.

Last edited by Penticostalul Traditional; 21.11.2017 at 20:12:32.
  #8  
Vechi 21.11.2017, 20:13:32
catalin2 catalin2 is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 26.12.2007
Locație: Brasov
Religia: Ortodox
Mesaje: 9.706
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
Din cate am auzit, si de la Vatican a venit o circulara. Prin 1997 sau 1998.
Pana atunci nicio biserica neoprotestanta nu avea cruce pe frontispiciu, insa de atunci incoace, aproape toate.
Pare un fel de gluma, dar nu inteleg deloc ce vrei sa spui.
  #9  
Vechi 24.11.2017, 11:52:47
Cornel Urs's Avatar
Cornel Urs Cornel Urs is offline
Senior Member
 
Data înregistrării: 27.05.2012
Locație: Miercurea Ciuc - Harghita
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.621
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Penticostalul Traditional Vezi mesajul
Din cate am auzit, si de la Vatican a venit o circulara. Prin 1997 sau 1998.
Pana atunci nicio biserica neoprotestanta nu avea cruce pe frontispiciu, insa de atunci incoace, aproape toate.
Voi oricum nu credeți în puterea crucii.
Subiect închis