Pro si contra vaccinarii !

[Demetrius]

În prealabil postat de stefan florin

si copiii de un an care au cancer? Ei ce pacate au mai savarsit?

18. Domnul este îndelung-răbdător, mult-îndurat şi adevărat, iertând fărădelegile, greşelile şi păcatele şi nelăsând nepedepsit, ci pedepseşte nelegiuirile părinţilor în copii până la al treilea şi al patrulea neam.(Numerii14,18)

[stefan florin]

În prealabil postat de Demetrius

18. Domnul este îndelung-răbdător, mult-îndurat şi adevărat, iertând fărădelegile, greşelile şi păcatele şi nelăsând nepedepsit, ci pedepseşte nelegiuirile părinţilor în copii până la al treilea şi al patrulea neam.(Numerii14,18)

nu cumva Legea veche a fost data doar poporului evreu? Biblia spune ca: "Căci sfârşitul Legii este Hristos, spre dreptate tot celui ce crede" (Romani 10:4)

[Demetrius]

În prealabil postat de stefan florin

nu cumva Legea veche a fost data doar poporului evreu? Biblia spune ca: "Căci sfârşitul Legii este Hristos, spre dreptate tot celui ce crede" (Romani 10:4)

Sunt surprins.
Dumnezeu nu Se joaca cu creatia Sa. Legea are acelasi efect in toata Imparatia.
Daca Legea are aplicatie si asupra crestinului prin asta se dovedeste ca acela nu crede si-atunci suporta Legea.

[stefan florin]

În prealabil postat de Demetrius

Sunt surprins.
Dumnezeu nu Se joaca cu creatia Sa. Legea are acelasi efect in toata Imparatia.

ok prietene. Sa inteleg ca tu te-ai taiat imprejur?

[anne77]

Parintii care sunt in dubii privind vaccinarea copiilor ar trebui sa discute cu un medic, nu sa se informeze de pe bloguri. Activez oarecum in zona asta de online si credeti-ma ca se scriu multe prostii doar pentru a starni controverse si a atrage trafic pe blog-ul respectiv cu ajutorul parintilor care vor redistribui articolul lor.

[AlinB]

Aia nu blogari ci luzeri.

De fapt, incorect spus, sunt c...e si o fac pentru profit, ca trafic inseamna si bani.
Pentru cine nu stie, blogari de top pot castiga peste 15000 euro/an din asta, adica click pe banere de reclama,.profitshare, sau sponsorizari directe si indirecte, de la firme si produse pana la ong -uri care vor promovate certe interese.
La banii astia, chiar sau mai ales blogari de top (gen zoso, cetin) nu au mama nu au tata, daca nu comentezi in ton cu interesul, nu-ti apare comentariul sau primesti replici cretine intr-un limbaj suburban, care dupa media de inteligenta si educatie a cititorilor, pot parea chiar 'cool'.

[simpllu]

În prealabil postat de AlinB

Ca de exemplu ca vaccinul nu se injecteaza in nici un caz in fluxul sanguin (unde deja este formaldehida in cantitati mult mai mari decat intr-o doza de vaccin, ca produs de metabolism).

Ei spun că se injectează intramuscular "...or if they are injected intramuscularly".

Poate vii cu un studiu legat de formaldehida injectată. Uite că am şi eu motivele mele să fiu sceptic, tocmai pentru nu sunt studii.

În prealabil postat de AlinB

Ca de exemplu ca vaccinul nu se injecteaza in nici un caz in fluxul sanguin (unde deja este formaldehida in cantitati mult mai mari decat intr-o doza de vaccin, ca produs de metabolism).

Formaldehida din organismul unui om este controlată, nu circulă liber în sânge. Orice cantitate de formaldehidă "liberă" în sânge este otravă. Formaldehida este creată de organism acolo unde are nevoie de ea. Formaldehida liberă oriunde în organism, în afara celulelor unde este produsă, se legă de proteine care, la rândul lor, vor fi atacate de sistemul imunitar al corpului. Macrofagele asta fac, printre altele, atacă proteinele modificate de formaldehidă.

Aşadar, nu încerca să simplifici procesele care utilizează formaldehida în corpul uman şi să le echivalezi cu formaldehida străină introdusă în corp ca și cum ar avea același efect. Corpul uman nu a fost conceput pentru a folosi formaldehidă străină (cu atât mai mult în primele ore de viaţă extrauterină când nu putem vorbi de un sistem imunitar matur), dar a dezvoltat un sistem de apărare pentru a se proteja împotriva ei.

[cristiboss56]

Comisia senatorială de sănătate dezbate proiectul Legii vaccinării, un proiect care a generat nemulţumirea celor care se opun vaccinării obligatorii, pe de o parte, şi cei care sunt îngrijoraţi de amploarea epidemiei de rujeolă care a făcut până acum 34 de victime.
Proiectul de lege are Guvernul ca iniţiator, for în care a fost adoptat pe 31 iulie. Potrivit proiectului Legii vaccinării, părinţii au obligaţia de a se prezenta la medicul de familie, chiar dacă refuză vaccinarea copilului, caz în care riscă să fie audiaţi de Comisia judeţeană de vaccinare, în caz contrar amenzile ajungând şi la 10.000 de lei, „Părinţii şi celelalte persoane responsabile de creşterea şi educarea copilului au următoarele obligaţii: a) să asigure prezentarea copilului la medicul de familie/furnizorul de servicii medicale pentru realizarea vaccinărilor complete corespunzătoare vârstei în cazul vaccinărilor obligatorii; b) să se prezinte în cazul în care sunt convocaţi de Comisia Judeţeană de Vaccinare sau a cea a Municipiului Bucureşti”, reiese din art.68 al proiectului pentru legea vaccinării.
De asemenea, în proiect, sunt specificate şi drepturile pe care le au părinţi, cum ar fi cel la informare cu privire la beneficiile vaccinării, dreptul de primi vaccinuri sigure şi de calitate sau chiar să primească asistenţă în cazul unei reacţiile adverse post-vaccinale indezirabile. În articolul 21 al proiectului de lege este menţionat faptul că „în cazul vaccinărilor obligatorii, consimţământul pentru vaccinare se prezumă ca fiind dat. Excepţie fac situaţiile în care părinţii sau persoana responsabilă refuză în scris vaccinarea copilului minor”. Draftul proiectului de lege menţionează, la articolul 23, că „la data înscrierii copiilor sau a adulţilor într-o unitate de învăţământ sau într-o altă colectivitate, aşa cum este definită de prezenta lege, aceasta are obligaţia de a solicita prezentarea unei adeverinţe, emisă de către medicul de familie care are în evidenţa sa persoana respectivă, care să ateste sau să infirme efectuarea vaccinărilor obligatorii”.
La intrarea în colectivitate, copilul trebuie să fie vaccinat obligatoriu împotriva difteriei, tetanosului, tusei convulsive, poliomielitei, rujeolei, rubeolei, oreionului, hepatitei B. În cazul în care la înscrierea la şcoală, copilul nu are toată schema de vaccinare la zi, atunci, părintele trebuie să prezinte, până la intrarea în colectivitate, calendarul de recuperare pentru antigenele vaccinale obligatorii sau adeverinţa contraindicaţiilor medicale definitive pentru anumite vaccinări, în funcţie de caz.
Proiectul mai cuprinde un capitol întreg destinant sancţiunilor aplicate atât autorităţilor, cât şi medicilor de familie sau părinţilor. Astfel, părinţii care refuză să se prezinte la medicul de familie, să se informeze cu privire la beneficiile vaccinării, pot fi sancţionaţi avertisment sau cu amendă de la 1.000 la 10.000 de lei, în funcţie de numărul abaterilor. ”Ceea ce s-a vehiculat în presă cu privire la faptul că părinţii vor fi amendaţi pentru faptul că nu-şi vaccinează copii este inexact. Părinţii vor fi amendaţi în situaţia în care refuză să participe la întâlnirea cu grupul de lucru, refuză să participe la întâlnirea cu medicul de familie pentru a fi informaţi despre vaccinuri.
Practic, părintele are dreptul să refuze dar îşi asumă toată responsabilitatea”, spunea Florian Bodog, ministrul Sănătăţii, în zilele care au precedat adoptarea legii în Guvern.
În absenţa unei prevederi care să prevadă explicit obligativitatea vaccinării copiilor, soluţionarea controversei a fost transferată la Parlament, mai exact la Senat, prima Cameră sesizată. Într-o tabără sunt părinţi care consideră că există un risc prea mare al efectelor adverse ale vaccinurilor, în cealaltă ONG-uri şi oameni politici vor ca obligativitatea să fie menţionată expres în lege.

[Iorest]

...........................

[Bucuriepedrum]

Olivia nu e medic... Iar câtă vreme ea, soţul şi copiii ei sunt vaccinaţi, se crede lipsită de responsabilitate să facă propagandă anti-vaccin. Nimeni nu detectează ipocrizia şi dubla măsură?