Despre sinodul cretan ,pareri

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

articolul graieste dupa cum au zis sfintii parinti,merita citit de tot crestinul ortodox,facind abstractie de bruiajul permanenet de pe acest topic.E o problema de mintuire care ne intereseaza pe toti crestinii ortodocsi .

https://ganduridinortodoxie.wordpres...reta/#comments

Crestinii ortodocsi au tras concluzia ca voi reprezentati "bruiajul".
Si bruiajul de data asta, arata in selfie ca la "Sfintii Parinti" asa:

[sofiaiuga]

În prealabil postat de AlinB

Crestinii ortodocsi au tras concluzia ca voi reprezentati "bruiajul".
Si bruiajul de data asta, arata in selfie ca la "Sfintii Parinti" asa:

sa vad unde unde deduci tu asta?aia nu sunt crestiniortodocsi

[AlinB]

În prealabil postat de sofiaiuga

sa vad unde unde deduci tu asta?aia nu sunt crestiniortodocsi

E poza unuia din autorii site -urilor la care faci tu reclama

Nu te mai obosi ca nu citeste nimeni de pe aici prostiile astea stiliste.

[ionn2017]

BOR a scos o brosura Întrebări și răspunsuri despre Sfântul și Marele Sinod din Creta

http://basilica.ro/ebook-intrebari-s...nod-din-creta/

de ce nu se vorbeste nimic despre cele două sinoade considerate de către toţi ca ecumenice, cel din secolul al IX-lea și respectiv din secolul al XIV-lea, adică Sinodul al VIII-lea, care l-a avut în centru pe Sfantul Fotie cel Mare, din 879-880, și Sinodul al IX-lea, care l-a avut în centru pe Sfântul Grigorie Palama, din 1351, care au condamnat ca erezie, cel dintâi, Filioque și primatul Papei, iar cel de-al doilea, harul creat și, în consecinţă, și papismul.

Carte: "Sfantul si Marele Sinod"(Creta 2016) Intre Providenta si esec"
http://mirem.ro/pdf/SinodCreta.pdf

Înaltpreasfinţitul Serafim, Mitropolitul Pireului:

"Hotărârile unui Sinod pot fi recunoscute doar dacă acesta reprezin- tă o continuare autentică și veritabilă a sinoadelor precedente, ale căror hotărâri trebuie să le urmeze cu fidelitate, și, înainte de toate, această recunoaștere depinde de corectitudinea dogmelor și a canoanelor pe care le instituie. Cuviosul Maxim Mărturisitorul subliniază în acest sens: „Regula evlavioasă a Bisericii le-a recunoscut drept sinoade sfinte şi aprobate pe cele pe care le-a judecat ca atare corectitudinea dogmelor”

Ecumeniștii, cu nerușinare și fără scrupule, suiţi pe Trupul Sfânt al Sfintei noastre Ortodoxii, promovează și susţin ecumenismul sionist, manipu- lat de forţe sataniste și masonice, ca fiind, chipurile, adevărata învăţătură a Bisericii.

Realitatea dureroasă și tragică dovedește că Mișcarea Ecumenică, prin responsabilitatea exclusivă a ereticilor și eterodocșilor înșiși, pe de o parte, și a ecumeniștilor ortodocși, pe de alta, este total ineficientă. Este eficientă doar în a sădi confuzia și a răspândi sincretismul, căci ereticii și sincretiștii se disting prin lipsa sincerităţii și a pocăinţei, stăruind în chip satanic în erezie.

-erezia papismului continuă să stăruie în primatul mon- dial al puterii „Papei” de la Roma, în alterarea tainei Sfintei Treimi și, prin erezia despre harul creat, în fapt tăgăduiește îndumnezeirea omului.
În timp ce erezia protestantismului stăruie și aceasta în iconomahie, în tăgăduirea tainei Bisericii și a tainei pururea fecioriei Născătoarei de Dumnezeu. „Hirotoniile” de femei pe treapta preoţească și episcopală și instituţionalizarea homosexualităţii în lumea protestată, o adevărată răs- turnare a ontologiei și fiziologiei umane, ce consacră o antropologie con- trafăcută, încununare a păcatelor, precum și recunoașterea „căsătoriilor” dintre homosexuali – toate acestea dovedesc că protestantismul nu a fost absolut deloc influenţat în bine de dialogurile teologice, nici, în general, erezia și eterodoxia nu s-au apropiat de linia ortodoxă, de teologia și viaţa ortodoxă.

Cel mai neliniștitor și grav lucru este că, așa cum reiese din studiul asiduu al textului „Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu restul lumii creștine”5, factorii de decizii urmăresc ca prin hotărârea sinodală panortodoxă să legalizeze și să instituţionalizeze, să oficializeze și să consolideze panerezia ecumenismului sincretic intercreștin și interreligios ca fiind linia oficială a Bisericii Ortodoxe. Înaintăm, cu alte cuvinte, către o recunoaștere pa- nortodoxă a Botezului („teologia baptismală”) și a caracterului eclesial al papistașilor și protestanţilor eretici prin invocarea perfidă a Sfintelor Canoane 7 de la Sinodul II Ecumenic și 95 de la Sinodul Quinisext.

-este menţionată primirea în Biserică prin iconomie a ereticilor care s-au pocăit, după dezicerea de erezia lor; ne îndreptăm către acceptarea teoriei protestante a „ramurilor”, a eclesiologiei lărgite a pseudo-Conciliului II Vatican privitoare la caracterul eclesial deplin sau deficitar și a modelului eclesial ecumenist al „Bisericilor Surori”, care a fost edificat în ultimele de- cenii și a fost oficializat la Dialogul Teologic cu Papistașii de la Balamand, Liban (1993), unde ortodocșii ecumeniști care au semnat au recunoscut papismul ca Biserică, având har, Taine și succesiune apostolică. Astfel, Sinodul ce urmează a se întruni vine clar în conflict și în contradicţie cu o tradiţie ortodoxă de 19 veacuri, potrivit căreia toţi Patriarhii ortodocși și toate Sinoadele locale lărgite de la Constantinopol au numit papismul și protestantismul limpede și explicit erezii și eretici."

[suslik]

Aoleu, s-a intors userul antiecu, cu toate prostiile si locurile comune ale propagandei "marturisitorilor". Marturisesc ca vara tranzitul intestinal poate fi dificil. Am marturisit, gata!

[sofiaiuga]

BOR a scos o brosura Întrebări și răspunsuri despre Sfântul și Marele Sinod din Creta
raspunsul la aceasta brosura il puteti citi la urmatorul link
http://prieteniisfantuluiefrem.ro/20...adormi-la-loc/

[sofiaiuga]

În prealabil postat de AlinB

E poza unuia din autorii site -urilor la care faci tu reclama

Nu te mai obosi ca nu citeste nimeni de pe aici prostiile astea stiliste.

e poza IPS.IUSTINIAN CHIRA cu ce a spus inainte de sinodul bor din octombrie

[suslik]

Răspopiții și mărturisitorii sînt grețosi cu obsesiile lor mistico-schismatice. Aceleași texte stupide.

[dobrin7m]

Sufletelor, ce ziceti?

Otodocsii sunt madulare ale lui Hristos si Hristos este capul Bisericii ortodoxe.

Indiferent de caderile si pacatele ortodocsilor , ei tot madulare ale lui Hristos sunt, atata timp cat sunt in Biserica ortodoxa, participand la Tainele Sfinte si la Liturghiile Bisericii.

Pai atunci , pot fi madularele lui Hristos eretice?

De aceea eu cred, ca orice cadere, chiar si o strambare a credintei prin necunoastere, este inselare nu erezie , atata timp cat suntem ortodocsi.

Eretici sunt doar cei care nu sunt ortodocsi.

Ortodocsii sunt doar inselati, in diferite grade si prin diferitele lor slabiciuni.

[sofiaiuga]

PT.DOBRIN
ORTODOCSII INSELATI MERG LA IAD SI EI PT CA A AVEA INDIFERENTA FATZA DE CREDINTA ORTODOXA ,INDIFERENTA DE A TE INFORMA asta e pacat grav care trebuie marturisit si sa nu mai fie repetat pt.a fi iertat.